Trop de lois tuent la Loi !
L’arrêt de la Cour d’Appel de Gand, condamnant les ASBL du Vlaams Blok en délicatesse avec la loi Moureaux réprimant les actes ou les écrits racistes, est en droit, inattaquable.
Les libelles et prises de position de la formation flamande d’extrême droite sont sans équivoques.
Les partis qui utilisent la technique du bouc émissaire, en chargeant les étrangers non européens de tous les maux, doivent être montrés du doigt. Les partis opposés aux actes racistes sont moralement tenus d’éviter toute alliance avec le Blok et les autres formations du même acabit.
Tout en étant parfaitement en accord avec les grands principes d’accueil et d’égalité de tout être humain d’où qu’il vienne, il est permis de penser que la Loi Moureaux, comme toutes les lois de censure, est une belle connerie.
Il n’y a pas d’exemple dans la presse depuis son créateur Renaudot d’une censure tolérable et justifiée, ni d’une Censure n’ayant pas l’effet contraire de ce pourquoi elle a été créée.
Que ce soit sous le règne de Napoléon III ou sous celui de Léopold II, les censurés se sont auréolés de la couronne de martyr, pris le peuple à témoin et attiré l’attention plus par le bruit fait autour de leur éviction que par ce qu’ils valent.
Une telle loi se fait l’écho des sophismes qu’elle entend réduire au silence. Cela a un effet de propagande. Et ce qui était médiocre et critiquable devient un dangereux cas de figure.
C’est étonnant que l’avocat Moureaux, initiateur au Parlement de cette xième mouture d’Anastasie, soit tombé dans le panneau.
On dirait que plus le pouvoir politique régresse par rapport au pouvoir économique, plus il légifère, croyant rétablir par cette compensation l’emprise qu’il perd sur nous !
En censurant, on supprime une occasion de pouvoir comparer et juger en connaissance de cause.
Si on me prive de la lecture de textes que je considère a priori comme contraire à mes opinions, on m’infantilise, on m’interdit d’en tirer des arguments et surtout on m’implique dans une démocratie sous contrôle, une démocratie qui est faite sur le présupposé que nos dirigeants ont raison, ce qui dans l’atmosphère générale de suspicion, creuse le fossé entre le citoyen et ses représentants.
C’est aussi une manière de prendre les gens d’en bas pour des imbéciles, en leur enlevant de sous les yeux une prose dont on les croit incapables d’en saisir la nocivité.
La loi Moureaux fait du Blok une sorte de secte qui proclame son amour de la Flandre poussé jusqu’au sacrifice. On chatouille le nationalisme flamand et on court ainsi à la catastrophe, plus sûrement qu’en laissant se décanter sur la place publique, tous les excès et tous les poisons dont ce nationalisme est capable.
Moralité, ce qui se passe en Flandre n’est pas triste.
L’électorat s’apprête à infliger aux partis « normaux » une défaite pour faire du parti « spécial » le premier parti de Flandre !
Avec cette loi imbécile on n’aura rien gagné et on aura tout perdu.
Les partis de gauche couinent comme des gorets qu’on égorge, les autres se tâtent, surtout en Flandre ou le VLD est fort embarrassé, tout cela sous l’œil amusé de l’électeur flamand qui voit l’occasion de montrer son opposition au Pouvoir bruxellois.
Si cette loi stupide n’avait pas existé, le message de haine et de discrimination du Blok aurait été sans nul doute sanctionné par le vote du citoyen en Flandre, comme il l’est par les autres Communautés.
Cela aurait enlevé cette sensation de contrainte et de malaise que tout honnête homme ressent au mot censure.
Certes, il y aurait eu des « dérapages », ils sont inévitables, mais ils auraient eu l’intérêt de révéler ce que cette loi défend à connaître et que la Flandre a toujours couvé, malgré elle,
une certaine forme de nazisme, qu’on pourrait qualifier de nationalisme noir.
Cette Loi, si irréprochable dans ses principes, a frustré tous les amoureux de la liberté.