My Kingdom For A Blog

Jean-Christophe de Romain Rolland ou de François Mitterrand ?

Pour ne pas ouvrir une nouvelle polémique sur la pertinence des dirigeants du PS belge à se dire socialistes, attachons-nous aux dernières tribulations du fils Mitterrand et à l’accusation du fisc français au sujet d’une somme de 600.000 euros non déclarée.
Ce ne sont pas que les gens de gauche qui profitent du pouvoir pour en « mettre de côté » en prévision de leurs vieux jours. On peut penser que la droite y est plus douée, tant ses affinités avec la finance la place dans de bien meilleures conditions.
Il n’est même pas dit que les petits bourgeois à la tête du PS, s’ils étaient remplacés par des gens de la base purs et durs, que cela irait mieux, tant le pouvoir corrompt !...
Pendant ses quatorze années de présidence, François Mitterrand avec les moyens illimités du SDEC et des RG, au service de sa manie de tout contrôler, comment ne s’est-il pas aperçu que son fils, nommé conseiller à l’Elysée, avait des relations avec l’industriel Falcone qui lui versait de l’argent sur un compte en Suisse, et qu’il se livrait à un trafic d’armes avec certains chefs d’Etats africains ?
Invraisemblable que Mitterrand n’ait rien vu ! Le plus plausible serait de penser que le chef de l’Etat fermait les yeux !
Danielle Mitterrand a parlé de « rançon » lorsque le juge Courroye a demandé une forte caution à Jean-Christophe pour lever la détention provisoire.
Du temps de Papa, le fils menait grand train. Il se dit aujourd’hui ruiné, contraint de s’en remettre à la «générosité familiale». Depuis sa médiatique incarcération et sa mise en examen pour complicité de trafic d’armes, trafic d’influence et recel d’abus de biens sociaux dans l’«Angolagate», ses comptes bancaires à l’étranger ont été bloqués, son passeport confisqué. Un contrôle judiciaire lui interdit de se rendre en Mauritanie pour gérer la pêcherie qu’il y a mise sur pied.
Cette affaire remet en mémoire toutes les zones d’ombre du règne de Mitterrand à la tête de l’Etat français. Elles sont tellement nombreuses qu’il est impossible de se débarrasser de l’idée qu’il y en ait au moins une ou l’autre authentique, qui reste lettre morte parce que personne n’a pas pu ou voulu ouvrir un dossier.

On pourrait étendre cette réflexion aux affaires belges dans lesquelles presque toujours apparaissent des noms connus.
Les protagonistes socialistes des affaires anciennes et qui avaient été en partie explorées par le juge Ancia lors de l’Affaire Cools ont tous été « réhabilités » ipso facto par leurs pairs, tant à la Régionale liégeoise, qu’au siège central du parti. La Justice serait-elle à ce point partiale en Belgique qu’elle suspecterait, voire condamnerait des innocents au point que le PS en réhabilitant les siens, lui donne tort à chaque fois ? Dans un parti qui a abolit la lutte des classes et qui n’est donc pas en « révolte » contre l’ordre établi, voilà un bien singulier civisme, alors que son président plus belgicain que lui, tu meurs !... !
C’est l’ambiguïté de la cogestion avec les milieux d’affaires qui est en cause.
C’est le talon d’Achille des socialistes dont la mission principale : l’émancipation des classes sociales défavorisées est contrebattue par une collaboration active avec les « ennemis de classe ». Le caractère dérangeant de cette notion de lutte des classes a d’ailleurs été très astucieusement effacé du vocabulaire socialiste lors d’un Congrès mémorable où les hypocrisies dans les discours faisant état de l’évolution sociale ont permis de tourner la page allègrement.
Les dirigeants bourgeois du PS ont tranché depuis longtemps.
On confisque un mouvement. Une falsification en résulte, puisqu’on s’est bien gardé de remplacer le mot « socialisme » par un terme plus approprié.
L’affaire de Jean-Christophe nous renvoie à la dérive du socialisme, en France comme en Belgique.
La classe sociale regroupant les plus pauvres n’est plus représentée.
Pour Jean-Christophe Mitterrand comme pour les autres, pourquoi ne pas les désigner par un terme plus approprié, par exemple « bourgeoisisme » ?