My Kingdom For A Blog

Surtout côté admirateurs, inconditionnels du socialisme-libéral, on va dire que j’exagère, que je n’en ai que contre les rosés. D’autres, davantage chevaleresques, iront jusqu’à dire que mon insistance relève de la faute de goût, et qu’on ne tire pas sur une ambulance.
C’est vrai, ça devient une antienne, moins grave que l’affaire Cools, il n’y a pas encore mort d’homme à Charleroi, à Namur, à Schaerbeek et ailleurs… mais une antienne quand même et à la fin, tellement gonflée de mots, que le citoyen s’assoupit le nez dans les gazettes…
Ce n’est quand même pas la faute du public, de votre malheureux serviteur et de toute la masse des honnêtes gens qui ont voté socialiste, les faux en écriture, les faux et usage de faux les concussions, les prévarications. Ce n’est pas inventé, tout de même, les dernières péripéties toutes fraîches qui finissent en scoops… J’irai même plus loin, ce n’est pas non plus la faute de la majeure partie des élus communaux socialistes, groggy, hébétés, qui se doutaient bien, pour certains, qui ne savaient rien pour la plupart, qu’il se passait des choses.
Comme s’il ne se passait pas des choses dans les autres partis, par exemple… même au gouvernement où Reynders a de la chance qu’on a d’autres chats à fouetter que de retourner les budgets mal ficelés, les sommes comptabilisées à tort, et que ce ministère pourraient être mieux géré, par un ministre moins brouillon, etc.
Malgré tout, on y revient au gâchis socialiste, par l’actualité et l’urgence… les maladresses aussi.
Réunis à Mons ce lundi sous la baguette du maître, les chefs se déclarent abusés. Abusés par les discours trompeurs, les envolées « des honnêtes gens inculpés injustement », à tel point que dimanche encore, Van Cau et les siens protestaient avec fermeté de la légèreté avec laquelle les magistrats instructeurs envoient les accusés en préventive.
Lundi, changement de décors : on a été trompé !
Et l’électeur, donc ?
On a encore en mémoire « le Code de la bonne pratique » que le PS diffusait à la veille des élections communales. Il y a moins d’un mois !...

Enfin, on les pensait transformés nos rosés, résolument engagés sur la voie de la démocratie, de la bonne pratique en rayons, en caisses de douze, que dis-je, une grosse (12 douzaines) de bonnes pratiques, à la disposition de tous, mains sur le cœur et livre ouvert, évoquant les maladresses du passé de gens honnêtes « coupables » d’erreurs de gestion, loin des abominables forfaits qu’une droite monstrueuse leur prêtait.
Eh bien non ! On se trompait.
C’est que l’ancien pauvre est plus fragile que le riche troisième génération. Nos élus socialistes ne sont pas tous des avocats issus d’anciennes familles d’avocats, des gentilshommes émoulus des universités où le père fondateur enseignait déjà, comme on le voit encore, chapeau melon et barbe en pointe, dans le cabinet du recteur, pendu dans son cadre ovale seulement caressé par le plumeau de la femme d’ouvrage 2 fois l’an.
Non. Les partis de gauche, même si le PS libéral à des rêves bourgeois depuis qu’il touche à l’argent et au pouvoir, les partis de gauche sont les refuges de gens issus de classes moins riches. Les syndicats, c’est pareil. C’est même encore plus flagrant. Les permanents viennent d’encore plus bas, de familles encore plus misérables. Ce n’est pas une honte, non, au contraire, s’élever de rien, c’est mieux que de rester au niveau de son grand-père, même qu’au regard des ancêtres, certains des petits fils qui plastronnent aujourd’hui ne se sont jamais donnés que la peine de naître.
Ces gens brusquement sortis de la médiocrité, voire de la gêne, se voient soudain à la tête de revenus qu’ils n’auraient jamais espérés d’une vie de travail honnête. Et en même temps qu’ils découvrent cela, les voilà entraînés dans le sillage des fils et petits fils des anciens voleurs du royaume, qui, aussitôt oubliés d’où ils viennent, vivent de telle sorte, tout à fait légalement et dans la plus parfaite honnêteté, que cela frappe les fraîchement élus d’admiration!...
Tout paraît à portée, l’argent rentre, on est écouté, respecté, on prend des décisions comme un grand patron. Et l’on finit par agir comme tel, c’est alors qu’on s’aperçoit que si la voiture de fonction est confortable et fait facilement ses 40.000 euros, le reste ne suit pas. Il y a un hiatus. Et c’est la pente. Parfois légère, les voyages d’agrément comme l’ancien bourgmestre de Liège, les salles de bain à bulles et les travaux qu’on finit par faire faire par des employés communaux, tous affiliés au parti et qui trouvent cela naturel. Le chef, doit être mieux loti… C’est la règle.
Quand on reçoit le code des bonnes pratiques, on le discute sérieusement et peut-être se croit-on sincèrement dispensé des bonnes pratiques que l’on recommande aux autres.
C’est aussi bête que ça.
Les anciennes familles volent ou ont volé. Il est plus facile de dissimuler un milliard quand on en a dix. Mais les nouvelles ? Celles qui veulent se hisser, s’établir ? On reste à la merci d’un billet de cent euros. Il est reproché un euro de mayonnaise sur un sachet de frite (Cela s’est vu dans un syndicat affilié à la Régionale FGTB).
Alors, soyons indulgents pour les protagonistes malheureux dans les affaires communales. On peut juste leur reprocher que l’idéal socialiste a fichu le camp. Mais cela, ce n’est pas que pour les minables qui poignent dans les caisses, c’est valable pour tout le monde.

Richard III Duc de Gloucester - 23:48 | Commentaires (1)

De mieux en mieux... L’exercice de la démocratie, c’est quelque chose !...
Au moins sous Staline, on avait des majorités de 99 %.
A Dour, on fait plus fort. Une élue PS, Isabelle Noël, a en effet rejoint Ecolo, qui n’a aucun élu ! pour conclure un pacte de majorité avec Dour Renouveau.
Autrement dit grâce à un parti qui n’en est pas un – tout au moins officiellement – puisqu’il n’a pas d’élu, voilà le député wallon Carlo Di Antonio (CDH), leader de "Dour Renouveau" et organisateur du festival rock de Dour, qui devient le nouveau bourgmestre et relègue la majorité PS-MR dans l'opposition.
Inutile de dire que la dénommée Isabelle Noël n’a plus aucune chance de se représenter sur une liste PS d’ici au moins dix générations ! Comme elle a intérêt à demander des conseil à Javaux pour « ô divine surprise ! » faire élire au moins un membre écolo au Conseil communal aux élections de 2012 et prier qu’il n’y ait pas entre-temps un vrai pacte de gauche, comme madame Durant ne sait plus signer depuis qu’elle est gauchère contrariée.
Dixit Churchill, "la démocratie est le pire des systèmes à l'exception de tous les autres". Il n’était jamais passé par Dour.
Si Carlo conduit la commune comme son festival, ça va rocker terrible au Conseil.
Tout l’art, en ces temps de haute démocratie, consiste à se faire connaître. La musique n’est pas un mince moyen.
Di Antonio, c’est par le rock et son festival, un autre ce sera par la charcuterie fine – on se souvient de VDB (pas celui de Grâce-Hollogne, celui de Bruxelles). Je gage que Dutroux libéré se présentant aurait un paquet de voix de préférence.
Pour revenir au festival communal de Dour, cette commune éminemment musicale a un Code de la démocratie qui a tout prévu. C’est ainsi qu’en cas de passage à une autre formation politique, l'intéressée siègera comme indépendante. Je suppose que l’indépendante assimilée assurera la présidence du CPAS et non pas un membre non élu de la section locale d’Ecolo Enfin, sait-on jamais ?
Carlo pourrait présenter sa formation en quintet ou en sextet. Il tiendrait la baguette. Le premier échevin serait le sax ténor, aux drums le trésorier, l’échevin des sports à la guitare solo et les travaux publics à la guitare basse. Isabelle Noël n’aurait qu’à se débrouiller à la grosse caisse, à moins que la commune n’en soit au même point qu’à Charleroi et que la grosse caisse soit le poste le plus disputé.
Les élus PS et MR doivent faire une de ces gueules !
Un certain Alex Tromont du MR ne décolère pas.
Il paraît que la majorité des habitants de Dour était pour le rocker. C’est vrai qu’on n’a pas tous les jours envie de rigoler dans cette bourgade qui ne sort de sa léthargie que le temps du festival.
Le showman avec son Dour Renouveau, c’est quand même autre chose qu’un discours de Di Rupo sans prise réelle sur la vente des frites et de la bière.
La « libérale attitude sociale », ça ne vaut pas la rock attitude « à que Johnny » !
Alex Tromont en santiags et stetson peut toujours recopier son discours en anglais du Bronx, il n’a plus qu’à reprendre la N 68 sur sa Harley.

Franchement, ça manque à Liège des parties de rigolade urnistiques.
On a bien la foire et son tour des élites de la Région, la meute des photographes et les remerciements de tout un peuple de folliculaires empressés ; mais, jamais on n’aperçoit le cotillon arachnéen d’une de nos élues, lorsque là-haut au sommet du huit aérien, elle est prise de pâmoison, ni les indispensables du conseil disparaître derrière les baraques pour soulager une vessie de Jupiler, encore moins le bourgmestre au jeu de massacre viser les piles de boîtes à l’effigie de Didier Reynders, le bourgmestre autoproclamé.
Non. Tout est trop sérieux en ville. Il faut dire que depuis les travaux interminables du carrefour Saint-Gilles, plus personne n’a envie de rigoler.
Finalement, ils ont bien de la chance à Dour.
On se demande pourquoi Didier Reynders n’a jamais pensé monter un festival rock à Liège ou reprendre l’idée de Jean-Marie Peterken à Comblain-la-Tour.
Décidément, si la majorité n’est pas drôle, le MR, à Liège, l’est encore moins.

Richard III Duc de Gloucester - 23:25 | Commentaires (2)

Le tour de piste d’un édile de Charleroi passe désormais par la prison de Jamioulx.
Le PS replonge dans les affres délictueuses.
Van Gompel out, les troupes de Van Cau sont introuvables. Alors que CDh et MR se précipitaient à l’interview sans trop en rajouter sur les malheurs du social-libéralisme, tout le monde s’inquiétait de l’absence des rosés carolos.
Où pouvaient-ils bien être ? Quelque part en conférence dans un lieu tenu secret ? Aux ordres chez Di Rupo ?
Pourquoi pas en préparation d’un Congrès d’Organisation pour un Nouveau Socialisme. Le C.O.N.S. est un sigle prometteur. On le retient en mémoire.
-Où tu vas ?
-Au C.O.N.S !
-T’es au PS ?
-Ah ! je croyais que c’était le festival du film porno…
Quel meilleur endroit que le café en face de la prison de Jamioulx – sil y en a un - pour faire le point ?
On s’étonne que la RTBf n’y ait pas pensé ?
A l’état-major de l’Empereur, c’est la blitzkrieg qui tourne court. Elio est à l’image d’Adolphe dans son bunker, il déplace ses panzers invisibles avec des généraux qu’il n’a plus. Il attend les mauvaises nouvelles suivantes, afin d’épiloguer sur les mauvaises nouvelles précédentes. C’est comme ça qu’on est toujours en retard d’une guerre ; mais, c’est volontairement, on accroche ainsi une petite note optimisme au pessimisme qui va de pire en pire, donc parler des choses de la veille, c’est mieux..
A Liège, les inconditionnels et les attachés de presse rosés se mettent au Prosac.
-Pourvu qu’on reste un modèle !
-Vander Biest est mort.
-On a assez donné !
Insuffisants les couplets sur l’extrême droite, les rassemblements contre le racisme et les gros titres sur les réalisations du social-libéralisme ! La diversion est inutile. Le paravent devenu soudain translucide révèle l’état délabré des lieux, ailleurs, comme place Sainte-Véronique.
Touchés par la grâce, les francs-macs vivent le martyr de la sainte, stimulés par la foi.
Heureusement Charleroi, Namur et Binche, c’est si loin !
Et si la merde se déversait par mégarde sur le perron de notre hôtel de ville, à cause d’un éboueur maladroit ? Et si la sœur de Didier aux commandes du nouveau Boeing de la place Saint-Lambert perdait toute mesure ?.
On a rarement vu un parti aussi détruit de l’intérieur par ses propres mandataires.
Et l’avocat chargé par le président de mettre de l’ordre dans le schmilblick, qu’est-il devenu le tourtereau ? Dans quel océan de jeunes rénovateurs a-t-il sombré ? Sans doute aura-t-il rejoint tous ces jeunes des partis, coulés par l’usage, l’usure et les ans à la tête desquels les jeunes giscardiens jouent l’iceberg du Titanic depuis un demi siècle.
La honte était à prévoir. Le libéral socialisme est un oxymore. Un des deux termes est de trop.
Jusqu’à présent, les directions régionales s’étaient choisies, quasiment autoproclamées. Aujourd’hui on fait gaffe et on se félicite de remorquer un parti croupion à côté du PS.
Il y aurait urgence à inventer un nouveau parti représentant la gauche, murmure-t-on dans les ruelles. Il y a des idées, des militants et des électeurs. Aux chiottes, le libéralisme social !
Et si on reparlait de la lutte des classes, ce monstre du Loch Ness qu’on a enterré trop vite?
Des mauvais esprits veulent une grande réunion « des forces » (avant le traumatisme, on attachait « progressistes » à « des forces »). C’était le vocabulaire du social-libéralisme cher à gros QI, le stratège. Pourquoi pas ressortir « révolutionnaires », car n’est-ce pas plus que des réformes de souk à souk que l’on veut dans un nouveau socialisme ?

Finie, la vente des fausses Cartier à la sauvette, il faut du concret. Les gens en ont assez des ersatz.
Le voile s’est déchiré, changer les responsables n’arrêtera pas le jeu de massacre .
Dans la peur de mal faire, on verra les échevins privilégier une concentration des décisions entre les mains de technocrates sans le moindre mandat électif. L'homme politique n'étant plus que le "commercial" chargé de promouvoir la décision auprès des médias, se positionnera « responsable » mais pas « coupable ». La gestion de Charleroi ne s’améliorera pas. Les partis vont se regarder en chiens de faïence. Il sera hasardeux de prendre une décision sans l’aval des autres partenaires de la majorité. Chaque fois qu’il s’agira d’argent, de marchés, de soumissions, on entendra grincer la clé dans la serrure des cellules de Jamioulx..
La langue de bois servira à cacher que le responsable politique n'est plus que le porte-parole, pas toujours au fait du dossier étudié en dehors de lui. Si, par malheur la mesure prise tourne mal, la technostructure se défendra et remettra en cause la prise de décision, les membres du collectif politique se renverront la balle.
Avant, il était « presque normal » que l’élu arrange ses marchés comme le maquignon vend un cheval. On se tapait dans les mains en confiance. A l’avenir, il faudra un collège d’experts et un audit qui ne sera pas celui de Francorchamps.
Les avocats du parti n’ont plus d’avenir, place aux experts-comptables !
Les vieux militants en pleine crise de nostalgie remettent à l’ordre du jour de leurs méditations la question de Jean-Marie Colombani « La gauche survivra-t-elle aux socialistes ?»
Qu’en pensez-vous ?

Richard III Duc de Gloucester - 0:15 | Commentaires (0)

Alerte aux gros. Si plus de 800 millions de personnes ne mangent pas à leur faim dans le monde, par contre, un milliard d’autres compensent par des surcharges pondérales. En un mot les gros sont plus nombreux que les maigres. L’ennui, c’est que les gros sont tous planqués dans l’hémisphère Nord. On craint que la terre ne bascule.
Aussi quelque 2000 chercheurs sont réunis à Boston jusqu'au 24 octobre afin de trouver un nouvel équilibre planétaire. On pourrait imaginer une sorte de pipeline qui conduirait les liposucions du Nord vers les régions du Sud où les maigres s’en nourriraient. Ainsi par la loi des vases communicants, on retrouverait un équilibre compromis.
Bien sûr les mesures de prévention seraient préférables. Dire aux gros qu’ils mangent trop, ils le savent bien. Dire aux maigres qu’ils mangent trop peu, pareil. Sauf qu’il est plus facile de se priver d’une tartine que d’en chercher une dans une huche à pains vide !
Les savants américains sont d’accord avec Bush. C’est aux USA qu’il y a le plus de gros, donc c’est à ce pays de faire le nécessaire ; mais vider l’estomac d’un gros mangeur dans celui d’un petit, c’est comme si on essayait de vider un seau de 15 litres dans un bidon de 5 !
Aussi, les Américains veulent-ils défendre leurs gros. C’est quand même grâce aux gros que Coca-Cola prospère. Or quand on touche à Coca-Cola, c’est l’Amérique qui s’enrhume, mais c’est l’Europe qui a la bronchite. On ne parle pas de l’Afrique dont les maigres seraient morts depuis longtemps.
Alors, bush finasse comme d’habitude. Il y a bien Guantanamo où à part les geôliers, les autres sont plutôt maigres. Comment transformer l’Amérique en Guantanamoland ? L’administration y pense.
Quant à la CIA, si jusqu’à présent ses agents n’ont pas pu infiltrer les groupes d’Al-Qaida, c’est qu’ils sont trop gros et que les terroristes ont observé que pendant le ramadan, certains dévôts disposent de rations US sous leurs tapis de prière, même que ça sent parfois le hot-dog dans certaines mosquées fort fréquentées de Bagdad.
Les habitudes alimentaires malsaines et la sédentarité demeurent les deux causes principales de mortalité chez les chiens de compagnie et les hommes modernes. Les Américains sont avec les Européens les plus malsains de la planète, c’est une évidence. Les graisses dégraissées, les produits light frappent les individus de plein fouet des sauces allégées. Pourtant rien n’y fait.
Laurence Dardenne dans le Soir préconise que chacun fasse face à l’obésité en son âme et conscience. Déjà que l’âme et la conscience de l’égoïsme mercantile libéral est planétaire, comment dire à nos compatriotes qu’ils baffrent trop, et qu’ils faut en laisser aux autres, alors que justement, on leur a appris l’indigestion et à se servir eux-mêmes au nom de la libre entreprise ?
Evidemment, la multiplication des décès dus à l’obésité serait peut-être la solution de la régulation de la surpopulation du Nord, envahi par les affamés du Sud. En effet, gavés jusqu’à la gueule l’Américain moyen décéderait plus rapidement laissant la place à un émigré économique. Et en attendant que ce dernier se remplisse de chips en regardant les feuilletons de Hollywood et devienne à son tour obèse, quelques années s’écouleraient au cours desquelles il aurait eu le temps de goûter aux plaisirs des pays développés.

Ainsi l’immigration ne serait plus proscrite, mais désirée, puisqu’elle comblerait les vides, ce qui est un comble pour ceux qui s’en iraient du bide.
En attendant, on élargit les portes standards, on renforce les pieds de lit et on envisage la perspective d’une ambulance montée sur vérins pour la charge et la décharge des gros.
Le témoignage de Carlos est émouvant. Grâce à lui, la corporation des tailleurs renaît. Le surmesure de la démesure est à nouveau à la mode.
Reste que la sexualité des gros est souvent rendue difficile dans la position du missionnaire. La position en levrette n’est pas assez connue des Américains à peu près tous évangélistes derrière leur chef de file bien aimé, le président Bush.
Aussi, la chirurgie esthétique de l’allongement du pénis se répand dans les couches aisées des populations à gros poids. Les tailles prescrites peuvent varier selon l’état des viscères. Certains ventrus sont obligés de se la faire allonger de 40 centimètres ! Des méthodes commencent à se répandre sur le NET. Celle qui consiste d'’attacher un poids de 5 kilos au bout de la verge est la moins onéreuse ; mais, hélas, la plus douloureuse.
Quant à l’insémination artificielle, le plaisir disparaît ; or, le gros est avant tout un homme de plaisir.
La femme n’est pas épargnée non plus. Le témoignage de Daisy est saisissant. Prostituée spécialisée dans les gros, depuis les pénis allongés, elle a constaté que son stérilet lui servait aussi d’anneau antifaim de l’estomac. Depuis, elle mange sans grossir. Ce témoignage convient à la ménagère américaine de moins de 50 ans qui aurait tendance à grossir et qui chercherait sur le NET des tailles fort supérieures à ce qu’elle trouve à domicile, à moins que son mari ne soit obèse et se soit fait opérer, bien entendu.
Et enfin comme écrit Laurence Dardenne toujours au Soir aux dernières nouvelles et qui a le mot malheureux « Il y a du pain sur la planche. ».

Richard III Duc de Gloucester - 0:17 | Commentaires (0)

En perte de vitesse sur tous les plans, qu’il soit économique ou militaire, l’actuel président des Etats-Unis met sur pied une loi qui place son pays dans le camp des nations terroristes, à l’instar de l’Iran, la Libye ou le Soudan.
L’Europe occidentale est proche d’y succomber aussi.
Que dit le texte de Dobeliou ?
Les "combattants ennemis" n’ont pas le droit de saisir les tribunaux pour contester la légalité des conditions de leur détention. »
Evidemment les combattants ennemis revêtent de multiples formes de résistance à l’impérialisme américain. Il pourrait s’agir de sunnites ou de chiites d’Irak, mais aussi des délinquants qui seraient qualifiés sur le territoire américain de « terroristes », comme par exemple des grévistes ou des criminels de droits communs assimilés aux branches armées politiques.
Qui fera la différence entre le crime d’un voyou et le crime d’un militant d’Al-Qaida ? Mais la CIA !
Cette loi remet en cause le droit anglo-saxon comme la Magna Carta ou l’Habeas Corpus (contre l’emprisonnement arbitraire). C’est une régression de huit cents ans, explique Reed Brody, directeur du bureau européen de Human Rights Watch.
Le texte donne au président des Etats-Unis le pouvoir d’interpréter le "sens et l’application des Conventions de Genève" de 1949 qui codifient les droits et les devoirs des combattants et des civils en temps de guerre. La Cour Suprême des Etats-Unis avait infligé un revers au président américain en juin 2006 en décidant que la prison de Guantanamo était couverte par Genève et que les décisions des tribunaux militaires bafouaient ces conventions. La Cour s’est appuyée sur les arguments de professeurs de droit international, du CICR (Comité international de la croix rouge) et surtout sur la jurisprudence du tribunal de la Haye.
Ce sont toutes les dérives sécuritaires aux USA et en Europe, depuis les attentats du 11 septembre 2001, qui mettent en cause non seulement le droit international, mais la démocratie, dont nous nous targuons.
Depuis que les Etats-Unis font preuve d'un dédain manifeste envers le droit international humanitaire dans la question des prisonniers, présumés membres d'Al-Qaida, on sentait la perversion de la démocratie en marche.
Je sens déjà poindre l’envie en Belgique du MR et des socialistes libéraux d’imiter Bush dans les discours sur la fermeté de nos illustres.
Les attentats du 11 septembre ont permis à de nombreux Etats, en particulier les Etats-Unis et l'Union européenne, de légitimer un nouvel arsenal juridique qui est " une véritable machine de guerre contre les droits démocratiques fondamentaux et contre ceux qui, pour diverses raisons, se trouveraient 'en opposition' avec un système économique, politique et social de plus en plus mondialisé et injuste " écrit Me Antoine Comte, avocat français.
Les droits démocratiques ne doivent pas devenir les dommages collatéraux de la guerre contre le terrorisme.
En effet, les lois anti-terroristes, promulguées dans la foulée du 11 septembre, comme le Patriot Act aux Etats-Unis ou la décision-cadre adoptée par la Commission européenne, grignotent les libertés individuelles et criminalisent toute forme de contestation. Ainsi, des grévistes, des syndicalistes ou des militants anti-OGM pourraient être taxés de terroristes, voire un coupeur de bananes au Panama qui exigerait une augmentation de salaire, si j’ai bien compris Mme Karen Parker, représentante de l'International Educational Development / Humanitarian Project.
Dans ce contexte, une réflexion sur la définition juridique du " terrorisme " et des actes terroristes, présentés comme tels par les gouvernements, s'impose. De ces textes officiels, constate Me Antoine Comte, il ressort une définition très vague du terrorisme se prêtant à de multiples interprétations. De plus, " ces lois peuvent être qualifiées de lois d'exception, dans la mesure où elles créent de nouvelles procédures en contradiction avec les droits fondamentaux de la défense ".
Or, les codes pénaux sont largement suffisants pour lutter contre le terrorisme. La situation actuelle est dangereuse en produisant deux catégories de citoyens, rompant ainsi l'universalité des droits jusqu'ici reconnue.
On en est là.
Bush a pété les plombs. D’autres en Europe tardent de l’imiter.
Avec son lourd passé d’initiatrice tous azimuts de lois parfois biscornues et souvent dangereuses, notre ministre socialiste-libérale Onkelinx a un boulevard devant elle pour serrer la vis.

Les mois qui vont venir ne seront pas tristes.
Probablement avant de lutter contre le terrorisme, notre gouvernement, en cela imitant le président Bush, terrorisera les électeurs en voyant du terrorisme partout. Et si par hasard, un sanglant attentat leur tombe du ciel, cela corroborera leur décision, et rendra l’électeur docile.
C’est à se demander si Bush n’a pas compris la leçon et ne va pas lui-même mettre la main à la pâte, par CIA interposée, et montrer la voie à nos vibrants démocrates ?
En Belgique, après les Communales et comme pour la Matmut : tout est possible, tout est réalisable.

Richard III Duc de Gloucester - 0:14 | Commentaires (28)

Les Députés français viennent d’adopter une proposition de Loi qui punit d’amendes ou d’une peine de prison tout qui nierait le génocide des Arméniens par les Turcs en 1913.
Le génocide des Arméniens par les Turcs est un fait historique. C’est incontestable, même si certains argumentent que ce ne sont pas les peuples qui sont coupables et surtout pas leurs petits enfants ; d’autre part, dans les milieux turcs progressistes sans nier les massacres, on trouve que génocide est un mot excessif.
En définitive, à partir de combien de morts passe-t-on du massacre au génocide ?
Et pourquoi s’en tenir au génocide de 1913 ?
Celui perpétré par Pol Pot et ses gardes rouges au Cambodge l’est tout autant, comme le génocide des Tutsis par les Houtous ! Et bien supérieur à Adolphe Hitler pour le nombre, Staline n’était-il pas un grand massacreur ?
Comment faudrait-il qualifier les meurtres dont l’Armée française s’est rendue coupable en Algérie et les meurtres des fellagas algériens des Français Pieds-noirs ?
On voit comme le problème n’est pas simple et comment les Députés français sont entrés dans un piège duquel il leur sera difficile de sortir.
En remontant dans l’histoire, chaque siècle à ses guerres qui pourraient passer aussi pour l’œuvre d’une nation massacrante.
Qui, à ce compte-là va punir d’une peine d’amende ou de prison, le téméraire qui contesterait le massacre des populations autochtones par les grands envahisseurs d’Alexandre à Attila ?
Sans remonter à Nabuchodonosor qui en était un fameux aussi, il y a pléthore.
Seulement voilà, le législateur fourre son nez dans tout et s’érige en mentor de ce qu’il faut penser.
Il prend le contribuable pour un débile léger. Il tend à le protéger, à le materner. A tout prendre materner pour materner, je préfère le sein de Freya Van den Bossche à celui de Laurette Onkelinx. N’y voyez aucune allusion désobligeante de ma part envers l’une ou l’autre Nounou gouvernementale.
Est-ce raisonnable ?
Depuis quand refait-on l’histoire ou tente-t-on de s’en approprier le déroulement par des Lois qui sont autant d’ukases ?
Si les Français sont en délicatesse avec les Lois qui rappellent des faits historiques – que nul ne conteste d’ailleurs – que dire des Belges et des Européens en général qui pèsent par des Lois sur l’éthique des personnes ?
En Belgique, une Loi contre le racisme et l’antisémitisme a été instaurée depuis quelques années et punit également d’amendes ou de prison tout contrevenant.
Nul ne conteste la stupidité du racisme dont les théories sont depuis longtemps démontrées comme fausses. En somme cette loi a pour objet de punir les naïfs, les imbéciles et les salopards, fort bien, en leur déniant le droit d’afficher leurs naïvetés, leurs bêtises ou leurs bassesses… et là, pas d’accord.
L’opinion ne se bâtit pas sur des interdits.
Cette Loi contre le racisme est tout aussi stupide que celle rappelant le génocide des Arméniens par les Turcs.

Je ne peux pas concevoir que l’on puisse, fort de l’Histoire, se doter de Lois pour des faits passés depuis près d’un siècle, comme je suis contre le sparadrap que l’on mettrait d’autorité sur les bouches de certains exaltés du Vlaams belang et d’autres partis politiques de droite ainsi que quelques particuliers, sous prétexte que les bâillonnés sont de nature à perturber l’ordre public. Ils ne perturbent souvent que les cons qui applaudissent ceux qui les profèrent. Va-t-on faire des Lois contre les cons ? Alors, si c’est l’intention du législateur, il n’a pas fini d’en découvrir l’engeance.
C’est le péché mignon de nos « démocraties » : les Lois.
Elles sont de plus en plus tatillonnes, absurdes et inquisitoriales. Elles veulent changer les mœurs, ménager notre santé, interpréter l’Histoire, bref, elles s’intéressent à tout, sauf à ce qu’elles devraient, à savoir le système économique dont les marchés nous échappent, la privatisation des Services publics contre l’avis des populations, ainsi que la mondialisation de l’économie où nos tyranneaux avouent leur incompétence.
Pourquoi tant de vigueur d’un côté et tant de pusillanimité de l’autre ?
Mais parce que le législateur ne peut s’empêcher de nous montrer qu’il existe là où il conserve une certaine autorité, tant il sent confusément qu’il n’a aucune prise dès qu’on aborde les problèmes économiques si cruciaux pourtant pour notre avenir.
La question est de savoir jusqu’où le législateur poussera le bouchon ?
Que va-t-on interdire demain ? Ah ! oui, j’oubliais l’injonction par une loi nouvelle de dénaturer ou rendre à l’Etat toutes les armes en possession des particuliers.
On ne le dit nulle part. Cette loi est un fiasco. Sur les millions d’armes qui se baladent dans la nature en Belgique, les détenteurs en ont à peine déclaré 35.000 ! Reste encore un bon mois pour le faire. D’ores et déjà cette Loi votée sur la lancée du crime raciste d’Anvers est un bide noir. Les Lois qui sont faites à la hâte et dans l’émotion sont presque toujours mauvaises.
Le sage le sait. Le gouvernement ne le sait pas.
Reste que d’ici la fin de l’année, il y aura quelques millions de contrevenants nouveaux.
Laurette Onkelinx a-t-elle l’intention de fourrer tout ce monde en prison ?
Car avec les Lois contre le racisme et peut-être emboîtant le pas aux Français, contre ceux qui nieraient le génocide des Arméniens par les Turcs, en passant par les Lois antitabac, et celle des armes à feu, cela en fait des contrevenants !

Richard III Duc de Gloucester - 0:10 | Commentaires (0)

On a prétendu que le PS avait limité les dégâts aux élections communales. Si cela est vrai dans certains cas, dans l’ensemble il y a eu beaucoup de fritures après les ondes négatives du PS de Charleroi qui ont dérangé la mécanique de la gagne et laisser mal augurer de l’avenir, c’est-à-dire les élections législatives de l’années prochaine.
Les dernières en date ont été le couac de Jean-Louis Close, à Namur, juste après le "largage" de Bernard Anselme par le parti. Close ne sera pas député permanent et Anselme se retire de la vie politique sur la pointe des pieds.
L’affaire en soi n’a rien d’extraordinaire. Puisque des compensations en représentations existent comme à Binche où Marie Arena refait surface après une défection de la liste du bourgmestre d’une ancienne du MR, ce qui permet une alliance PS, MR. Par contre, à Huy, traditionnellement socialiste, Lizin perd sa majorité absolue et devra composer avec ses anciens adversaires. Ce qu’elle fera très bien. On peut lui faire confiance.
Ce n’est pas pour gloser sur de pareilles constatations que chacun peut faire à la lecture des journaux, mais pour une autre analyse, celle-là plus inquiétante, au-delà des avatars d’un parti en proie à des affaires relevant des tribunaux.
Il y a un malaise perceptible au sein du parti socialiste qui relève d’une concurrence interne qui a tous les aspects d’une course à l’échalote.
C’est un peu comme si l’observateur était sur la banquise afin de vérifier le réchauffement climatique de la planète et que sous ses pas, la glace commencerait à se fissurer dangereusement.
On a dit à propos des Ecolos, après le jour des dupes à Schaerbeek qu’ils étaient devenus un parti ordinaire, c’est-à-dire peuplé d’âmes basses, de gens médiocres et de planificateurs de plans personnels de carrière.

Voilà très longtemps que le Parti Ouvrier Belge (POB) est devenu le PS en passant par là. Mais, c’est relativement récent que d’abandon en abandon, le PS donne à présent l’apparence d’un parti où des pseudo élites, en général peuplées d’avocats, trompent par leurs discours, une base ouvertement plus à gauche qu’eux.
Et pourquoi d’avocats ? Mais parce que c’est une profession qui pousse très loin l’art de la parole pour ne rien dire.
C’est que les gens qu’ils sont censés représentés vivent une société de consommation qui est à peine à leur portée, une société qu’il n’y a pas très longtemps encore, ils rêvaient de transformer. Il reste de ces temps-là, la nostalgie d’une vraie camaraderie d’action faite de caractère d’hommes bien trempés, de désintéressement et de courage où les discours avaient un sens et étaient suivis d’effets.
Et que voient-ils ? Des messieurs qui vivent autrement qu’eux et qui parlent un autre langage. Pire encore, des « intellectuels » qui ne sont plus qu’au service d’une minorité de fonctionnaires qui en les parasitant et avec eux l’Etat, leur servent de prétexte et de garde rapprochée.
Ce qui est grave dans la maladie de langueur de ce parti, c’est qu’éclatent des querelles de personne dont aucune ne cède ainsi à la malignité publique sa part de quant-à-soi pour des raisons d’égalité et de justice collective, mais pour des inimitiés d’intérêt dont l’électeur n’a que faire.
En un mot, on ne se bat plus au PS pour des causes nobles, mais pour des places.
Cela était à prévoir.
On ne devient pas impunément un parti ordinaire sans céder sa part de pureté originelle. L’exemple d’Ecolo, plus près de nous, plus rapide aussi dans sa liquéfaction, devrait faire réfléchir, non pas les « élites » socialistes, mais les petites gens des sections locales et leurs supporters.
Les « élites », elles, sont condamnées à pervertir jusqu’au bout le parti des travailleurs, jusqu’à ce que des gens nouveaux les relèguent dans les placards de l’histoire, ou, et cette dernière version est la plus vraisemblable, que le parti perdure avec ses avocats dans les méandres d’une société gadgétisée avant de finir, comme les Maingain, Clerfayt, Fournaux et autres Gérard Deprez, dans les bagages du train du parti libéral.
Tous les scénarios sont possibles.
Les élections législatives de l’année prochaine seront les signes que les craquements internes s’amplifient, ou bien qu’une équipe, jusque là faite d’inconnus, nettoie les écuries d’Augias et redonne l’espoir à une base déboussolée.
Décidément, plus on fouille dans le passé afin de trouver les raisons de cette lente décadence du PS, plus on en revient à l’idée que l’abandon solennel de la théorie de la lutte des classes a sonné le début de la fin d’un idéal.

Richard III Duc de Gloucester - 23:14 | Commentaires (0)

Il ne faut pas croire ce que l’on vous dit à propos des vieux.
Il n’est pas vrai qu’ils sont parmi les plus écologistes, les plus respectueux des autres, les plus attachés à la citoyenneté. Les vieux sont comme toutes les autres classes d’âge. La seule différence, c’est que lorsque l’âge approche où il faudra lâcher la rampe, on se sent une boule dans la gorge. On n’avait jamais pensé à cela jusque-là. Et si la vie qu’on nous a toujours dite être une merveilleuse comédie, n’était pas en réalité qu’une sombre tragédie ?
La faiblesse venant, les nouveaux vieux ont une plus grande vulnérabilité et c’est là qu’ils ont droit à toute notre sollicitude.
Question citoyenneté, il serait faux de prétendre que c’est la jeunesse allochtone qui est la plus insouciante par sa pollution et la dégradation des immeubles et de l’environnement. La petite vieille qui nourrit des pigeons malgré l’interdiction communale, celle qui jette ses déchets alimentaires dans la rue depuis son étage, l’automobiliste âgé qui prend une place de parcage réservé aux handicapés, je les ai vus « sévir » impunément. Dans le genre prédateur, ils ne sont pas mal non plus. Ils sont même plus vicelards. Personne ne s’attend à ce qu’ils soient des délinquants. Ainsi, ils bénéficient d’un préjugé favorable.

Cette population vieillissante n’a, en général, de progressiste que dans son extension. On ne peut pas dire que la vieillesse confère une sagesse plus grande. Les votes conservateurs y sont certainement plus importants que dans les autres classes d’âge. Les réunions publiques de quelques personnes âgées s’avèrent parfois édifiantes. Pour m’être assis quelques fois sur un banc, j’ai surpris plus d’une conversation étonnante à propos des étrangers.
Devient-on raciste avec l’âge ?
Il faudrait poser la question à un sociologue.
Le grand âge induit-il un grand égoïsme ?
Il y a dans la conservation prolongée, sans doute plus de prudence, plus de retenue, plus d’économie que dans la vie d’un prodigue, sans pour autant avoir nécessairement plus de sagesse. Dans la littérature et le théâtre, le prêteur sur gage, l’avare, l’homme dur et peu séduit par l’altruisme sont souvent campés dans le registre de l’homme âgé.
Serait-ce une image à détruire ou à expliciter ?
Les maisons de retraite sont souvent des lieux où s’expriment des haines inexpugnables, la source de convergence d’une lutte pour le pouvoir où la médisance et le mépris des autres sont à peine contrebalancés par des réunions collectives et des plaisirs conviviaux aussitôt pervertis par des somnolences et des absences de l’esprit.
Il est vrai que le temps pour les personnes âgées s’y allonge dangereusement, que l’ennui et le désoeuvrement rendent méchants ceux qui n’ont pas une réflexion suffisante pour approcher sans mal l’âge de la vieillesse. Les nouveaux Géronte, sans les soucis de travailler et d’élever une famille, perdent les seules occupations qui entretenaient l’activité de leur esprit. Les compensations du genre Scrabble, mots croisés ou Sodoku, ne sont que des passe-temps – mot terrible – pour attendre la fin, toujours imminente et prochaine, parfois souhaitée, mais différée, ô combien, par les artifices de la médecine et la sollicitude intéressée des tenanciers des homes, ces Ténardier des temps modernes.
Et la gueule des visiteurs du dimanche… de ces futurs vieux qui viennent au contact de leur déchéance future, quel spectacle !...
C’est qu’aujourd’hui, progrès oblige, comme on ne meurt plus à la maison, on n’y vieillit plus non plus.
Dehors l’engeance !
Il est bien connu que les vieux dans un jeune ménage n’ont plus rien à y faire, sinon amorcer une catastrophe dans les relations familiales par leur seule présence.
Cette société qui ne veut plus entendre parler de la lutte des classes, a exclu aussi les passerelles entre les âges.
Aussi, les malchanceux, ceux qui n’ont pas ou qui ont perdu un patrimoine ne peuvent pas compter, l’âge venu, être recueillis par la génération suivante. Pour certains vieillards, c’est la fin des relations avec la famille, la vie dans un certain cadre. Généralement, cela vient avec la perte de l’autonomie.
Les jeunes n’en ont rien à cirer de trimballer l‘ancêtre entre la chaise percée et la chaise roulante. Les homes non plus d’ailleurs, si ce n’est pour percevoir des indemnités supplémentaires compensatoires.
Cette situation où avec l’autonomie se perd aussi tous les liens affectifs, nous pend à tous en-dessous du nez.
Comme la vieillesse précède la mort, et que dans une société de consommation la mort est proscrite, on la cache dans des funérariums et dans les hospices qui sont leurs antichambres.
Ainsi la boucle est bouclée. Et quand le dimanche après-midi, on quitte la main tremblante et décharnée de son vieux, on pousse un ouf de soulagement, rendu à l’air libre.
Certes, certes, nous sommes mortels et notre tour viendra.
…J’ai vingt-cinq ans, répond Marquise au vieux Corneille, et je t’emmerde en attendant.
Sauf que Marquise-Thérèse de Gorla, dite Mlle Du Parc, était une comédienne française, née en 1633, et décédée à Paris le 11 décembre 1668, il y a 338 ans…
Alors, vous pensez ses 25 ans, comme on s’en fout…

Richard III Duc de Gloucester - 2:11 | Commentaires (2)

Avec la gesticulation de Kim Jong-il, le dictateur nord-Coréen, on avait un peu oublié la guerre civile en Irak.
L’actualité a difficile de maintenir le public en haleine sur plusieurs sujets à la fois.
Sans qu’il y ait la moindre proportionnalité entre les événements, le sujet de la semaine dernière en Belgique, à savoir les élections et la « trahison » d’Isabelle Durant, avait remis sous les feux de la rampe un parti Ecolo mal en point partout sauf à Amay, et dégoûté l’électeur de gauche de voter pour un parti qui ne l’est plus. Quand soudain, Kim Jong-il appuyait sur un bouton et, de son bureau de Pyongyang, faisait péter sa bombe, depuis contestée.
C’est en s’apercevant que Bush, empêtré dans sa guerre d’Irak, ne pouvait s’équiper ni pour l’Iran, ni pour la Corée du Nord, qu’on s’aperçut que ce tigre en papier n’avait toujours pas résolu la quadrature entre Sunnites et Chiites et que Saddam Hussein ricanait de plus belle à son procès interminable. Pour un peu, ce sinistre coquin se mettrait à signer des autographes !
Kim Jong-il, à peine renvoyé devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies pour y être symboliquement fessé, l’attention retombait sur le fait-divers quotidien, au moment où des violences entre chiites et sunnites à Balad, au nord de Bagdad, entraînaient des dizaines de morts.
On est un peu blasé, mais c’est ainsi tous les jours, l’actualité y foisonne. Le tout venant journalistique qui veut faire un papier saignant… faut qu’il aille à Bagdad...
On descend du Boeing et de l’aéroport jusqu’à la ville, si vous n’avez pas une bonne escorte militaire, vous êtes mort avant d’arriver.
Votre hôtel au centre ville est protégé par une montagne de sacs de sable et quelques tanks. Vous entrez là-dedans comme dans un bunker et vous n’en sortez qu’à vos risques et périls, ce que la plupart des envoyés spéciaux ne font plus depuis qu’on tombe comme des mouches dans les rues de Bagdad.
Et vous repartez quelques jours plus tard avec une autre escorte, replonger dans le Boeing et la civilisation, avec l’auréole « d’y être allé », sans avoir quitté le bar de l’hôtel !
Retour au pays, vous êtes baptisé correspondant de guerre et vous voilà en compagnie des vrais qui y ont laissé leur peau et d’autres qui y ont risqué gros.
L’omerta est ouverte entre les deux factions confessionnelles. 14 ouvriers sont exécutés par Al-Qaïda, maintenant solidement implanté dans le coin grâce à Bush, aussitôt le camp d’en face enlève 70 sunnites, dont 40 d’entre eux ont été retrouvés morts, aussi vite qu’il est permis aux égorgeurs de jongler avec la coutellerie sacrificatoire.
Comme on n’a pas le temps d’entrer dans les détails, certains d’entre les 70 ont même été kidnappés dans un hôpital local.
La ville est quadrillée comme jamais. Les Américains graticulent, les périmètres sont trop vastes pour qu’un semblant d’ordre s’installe. Ces jeunes gens venus de toutes les parties des Etats-Unis se demandent ce qu’ils font là, à part attendre leur solde et espérer qu’on ne les enverra pas trop souvent au contact.

Ce n’est pas drôle d’avoir gagné la guerre contre l’armée irakienne, si c’est pour mourir dans une rue aussi bêtement qu’un pigeon dans un champ de tir.
Les partis ont beau dénoncer les crimes, les religieux jurer sur la barbe du prophète qu’ils n’y sont pour rien, bref, la population d’enfants de chœur s’étripe et étripe les étrangers avec un plaisir rare.
Voilà qu’ils affirment que des membres des forces de sécurité ont participé aux enlèvements, aux côtés des milices chiites ! C’est dire si, comme à Schaerbeek, on ne sait plus se fier à personne !
Voilà deux ans que cela dure. L’opinion internationale se lasse. Bush touche le fond à Washington ; mais, les Américains devront attendre le président suivant pour quitter l’Irak sur la pointe des pieds…
Alors vous pensez, de ce gâchis se précipiter tête baissée dans un autre qui est la charte du club des cinq nations – ce n’est pas un tournoi de rugby – qui s’étend d’année en année aux nouveaux pays qui détiennent la bombe pour faire tout sauter un jour, ce n’est pas drôle.
Alors, rabattons-nous sur nos petites histoires, les 2 milliards introuvables mais qu’on va trouver, l’installation du Conseil communal de Schaerbeek, le triomphe amaytois du divin Javaux et toute cette actualité bien belge dont le monde entier se fout et qui paraît si rassurante, qu’on a presque envie de remercier Madame Durant d’avoir prolongé de quelques jours des élections qui sans elles, eussent été bien ternes.

Richard III Duc de Gloucester - 0:15 | Commentaires (0)

Certains cadres supérieurs, même s’ils sont été nourris dans le sérail, ne vouent pas une reconnaissance éternelle à leur patron. Il y en a même qui se posent des questions quant à la disproportion des revenus. Ils avouent même être scandalisés par certaines stock-options qui sont de véritables atteintes à leur dignité.
Il revient parfois aux oreilles du grand public que la maîtrise n’est plus tout à fait comme le cliché longtemps répandu, qu’un cadre, c’est quelqu’un qui arrive avant tout le monde pour repartir souvent à la soirée et qui, quoi qu’il arrive, est un inconditionnel du patron.
Il y a même aujourd’hui des cadres subversifs qui pensent que leur seule présence suffit amplement à honorer leur contrat en fonction de ce qu’ils gagnent par rapport à ce que l’entreprise verse généreusement au patron, quand ce n’est pas à toute la famille dans des emplois bidons..
Mais ils y vont prudemment, de par le porte-à-faux dans lequel ils vivent sans couverture syndicale et sans garantie quant à la confiance que leur employeur témoigne vis-à-vis d’eux.
Scott Adam dans son curieux manuel « Le principe de Dilbert » leur donne quelques conseils, qu’intuitivement beaucoup de cadres ont déjà mis en pratique.
«Ne sortez jamais dans le couloir sans un dossier sous le bras. Les employés qui ont les bras chargés de dossiers ont l’air de se rendre à d’importantes réunions. Ceux qui n’ont rien dans les mains ont l’air de se rendre à la cafétéria. Ceux qui passent avec le journal sous le bras ont l’air de se rendre aux toilettes. Surtout n’oubliez jamais d’emporter du travail « urgent » à la maison le soir, vous donnerez ainsi la fausse impression que vous faites des heures supplémentaires ».
Ceux qui le peuvent fréquentent les salles de réunion, les briefings, tout est bon à prendre, à partir du moment où l’on peut s’asseoir et paraître écouter ce dont on se fout, avec toute l’attention requise. Il est conseillé de ramasser toute la documentation possible, à seule fin de la répercuter dans les services, en n’y appliquant jamais aucune note, ni aucune réflexion personnelle. Ainsi, vous n’y aurez rien ajouté qui fût de vous, toute valeur ajoutée étant un travail et une responsabilité.

Après les heures normales de bureau, le cadre qui reste vissé ostensiblement à son bureau au milieu de ses classeurs, est un champion du courriel perso. La photocopieuse roule essentiellement à son compte et si l’écran diffuse en permanence les cours de Wall Street, il lui suffit de presser un bouton pour regarder en paix un match de foot.
Pour la survie, une seule contrainte, paraître disponible au patron qui passe dans le couloir.
Cette technique des cadres supérieurs qui ne veulent plus en faire une secousse est extensible à tous les échelons. C’est celle universelle de cireur de pompes sans un réel enthousiasme. Elle reste valable de l’ouvrier au cadre supérieur sans la moindre modification.
Se hisser à la force du poignet au grade supérieur, s’est même répandu partout. Le placement de sa famille par l’adhésion à un parti ou par une bassesse chez un cadre de l’administration, procède de la même démarche. Le PS en a fait une sorte de spécialité.
Généralement l’effondrement des valeurs morales n’arrive que lorsque vous êtes à bout du gommage des injustices que vous découvrez tous le jours. Suit alors un raisonnement qui fait appel au cynisme qui monte en vous. Les facteurs déterminents sont alimentés par un ennui profond dès le franchissement du seuil de l’entreprise.
Mais comme l’écrivit Jules Renard, c’est un ennui supérieur. Si vous en imputez la chose à votre employeur et que vous la lui faites payer, l’ennui vous paraîtra moins lourd.
Puisque vous ne serez jamais l’homme providentiel, et qu’il est exclu que vous puissiez rouler des mécaniques devant les caméras de la télévision comme l’artisan du succès de l’affaire, la prétention qu’a l’entreprise de vous conserver exclusivement à sa cause devient une atteinte odieuse à votre personne. Votre seul moyen de défense reste le parasitisme discret, le faux empressement et une apparente compétence. Vous aurez des chances qu’en haut lieu, ils ne s’apercevront pas de sitôt que vous êtes le grain de sable qui grippera leur pompe à fric.
Vous serez l’ennemi intérieur qui n’aura de cesse d’obtenir de royaux dédommagements dès la faillite de l’entreprise à laquelle vous aurez royalement contribué.
Ainsi, vous serez un homme libre et vous aurez échappé à la loi imbécile de l’utilité, vous aurez contourné l’incontournable et fait un bras d’honneur à cette engeance vomie de businessmans agressifs qui font tant de tort à la planète et aux citoyens : les patrons !
Loin d’avoir des remords, vous vous direz que vous êtes un écologiste, un anti-béhavioriste et qu’en somme vous avez hissé l’art de ne rien faire au rang des beaux-arts.
Si je vous ai convaincu, commencez demain votre travail de sape. Vous verrez qu’immédiatement vous aurez une meilleure opinion de vous-même et que le travail au bureau vous paraîtra moins lourd.

Richard III Duc de Gloucester - 0:15 | Commentaires (0)

-Alors, il est ficelé ?
-On va y arriver.
-Il y a un trou dans le paquet !
-Un milliard et demi, ce n’est pas grave.
-Oui, mais c’est un trou et le contenu du paquet risque de s’écouler !
-Je vais demander des délais comparables aux fonds d’indemnités des erreurs médicales, sous la rubrique d’erreurs budgétaires. Ainsi nous repousserons les délais de règlement des erreurs entre dix ou quinze années.
-C’est appréciable. Mais le budget de 2007, par exemple ?
-Serait bouclé en 2017 ou 2022.
-Vous ne seriez plus premier ministre !
-Ce serait d’autant plus intéressant pour moi et surtout pour monsieur Reynders. Nous aurions le temps de nous reconvertir. Lui, comme bourgmestre de Liège dans 7 ans et moi comme réfugié politique en wallonie.
-Vous avez un plan de reconversion dans l’immédiat pour après cette législature, quand vous ne serez plus élu ?
-Evidemment. Je finis carrière à l’Europe.
-En qualité de quoi ?
-Je vais y ficeler aussi.
-Quoi ?
-Ce qu’on voudra bien que je ficelle.
-Vous n’êtes pas exigeant !
-Ma situation n’est pas catastrophique. C’est la situation de l’Etat belge qui l’est.
-Expliquez-vous ?
-Oui. On considère toujours lorsque ça ne va plus dans un gouvernement, que ce sont les ministres responsables qui payeront la facture. Nous, nous ne payons jamais rien. Vous comprenez bien que s’il nous fallait indemniser l’Etat à chaque bévue, plus personne ne voudrait faire ce métier.
-Alors, qui paie ?
-Vous et ceux qui ont voté pour nous.
-Nous avons intérêt à choisir les meilleurs ?
- Nous sommes les meilleurs.
-Et ceux de l’opposition ?

-Ils auraient probablement doublé l’erreur du budget. Monsieur Reynders a fait des projections statistiques. Si le ministre des finances avait été CDh le trou eût été de 2 milliards et demi. Quand aux Ecolos, nous ne pouvons le révéler en public. Nous avons un accord secret avec madame Isabelle Durant.
-Signé par elle ?
-Bien sûr.
-Vous savez bien que si vous ne nous le dites pas, nous irons chez elle et nous aurons la réponse.
-J’en doute. Parce qu’avec Ecolo, le trou du budget aurait atteint les 4 milliards. Tant pis, je l’ai dit, malgré l’accord secret.
-Ainsi madame Durant n’aura pas besoin de se justifier en reniant un pacte dont, du reste, elle n’avait parlé à personne, même pas à Javaux, selon les habitudes prises… Pour en revenir au budget à ficeler, quelle ficelle employez-vous ?
-De la grosse évidemment.
-Qui a décidé de l’épaisseur de celle-ci ?
-La vice-première Onkelinx.
-Vous n’avez pas des doutes, comme on voit comment elle a ficelé son maïorat raté de Schaarbeek ?
- Si nous devions nous méfier de tous nos fournisseurs, la vie politique serait impossible. Notre fournisseur de contrats du type Francorchamps, monsieur Kubla, serait aujourd’hui réassortisseur dans les rayons jouets en circuits autos, les Frères Happart vendraient des pommes à la criée au marché de Herve et Bernard Anselme aurait depuis longtemps changé de tablier et serait aujourd’hui agent immobilier dans une société off-shore à Monte-Carlo.
-Puisque vous avez confiance dans la grosse ficelle de votre budget, vous pourriez descendre en rappel le rocher de la grotte Sainte Anne à Tilff ?
-Vous confondez les genres. Equilibriste ou fil-de-fériste, d’accord, nous le sommes tous, mais alpiniste, pas encore.
-La frousse ?
-Non.
-Alors ?
-J’ai atteint le sommet. Pourquoi voulez-vous que j’en redescende ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:35 | Commentaires (1)

Ce n’est pas peu dire que la déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée par l’Assemblée générale des Nations Unies, le 10 décembre 1948 et que l’on ânonne dans nos écoles, n’est qu’un vœu pieu dont aucune nation ne tient compte, certaines encore moins que d’autres.
Reprise de celle de Mounier et Mirabeau, membres de l’Assemblée constituante de 1789, elle est, en plus, une falsification grossière des textes fondateurs.
En effet, en son article 1 cette dernière déclarait que « Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune », s’inspirant de la philosophie de Jean-jacques Rousseau. Or, les Nations Unies étant vouées au libéralisme à la manière des inspirateurs du capitalisme moderne, à savoir Hume, Berkeley, Smith et Tocqueville, auxquels on peut ajouter Kant pour faire bon nombre, ne pouvaient laisser subsister « l’utilité commune » lors même que c’est l’égoïsme et l’enrichissement personnel qui sont les moteurs principaux et quasiment exclusifs des peuples faisant partie de l’ONU.
Aussi, nous nous contenterons de « Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. » Ce qui en langage clair n’a pas du tout la signification du texte ancien.
On pourrait ainsi relever des articles déforcés par l’emprise du « boutiquier mondialisé », tout au long de la Déclaration de 48.
A l’article 6, les ténors de 48 nous lestent d’une petite phrase « Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique ». D’accord, mais reconnu par qui et dans quelle condition ? Mais par des spécialistes de la chose y compris des juges et des avocats du pouvoir en place. La Déclaration de 1789, plus longue, s’en explique d’une autre manière. Elle se termine ainsi « …Tous les citoyens, étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents ».
Nous voilà donc avec une justice « populaire » dans le bon sens du terme, puisqu’ils s’agit de citoyens vertueux autant que talentueux, à qui il n’est pas demandé d’être les chiens savants d’une société de juristes !
Ceci dit, bancroche comme elle est, la déclaration de l’ONU est-elle respectée ?
A tout le moins, un peu de géopolitique serait un ajout indispensable à la leçon de civisme qu’elle nous refile en annexe.

AFGHANISTAN
Le projet de Constitution pour l'Afghanistan, rendu public le 3 novembre, fait du pays une "République islamique". Le texte opte pour un régime présidentiel fort
ALGERIE
Un collectif appelé "20 ans, barakat !" [20 ans, ça suffit !] s'est créé, qui regroupe les représentantes d’associations de défense des droits des femmes en Algérie.
Ce collectif milite pour l'abrogation du code de la famille. En Algérie, une soeur n’a pas les mêmes droits que son frère d’hériter de ses parents, entre autres.
ARABIE SAOUDITE
Le prince héritier d'Arabie saoudite Abdallah ben Abdel Aziz dénonce les extrémistes comme étant des "déviants" de l'Islam. Il est grand temps d'extirper, dit-il, de notre société les racines du fanatisme et de la haine et d'y semer les graines de la tolérance. Quand on sait le régime en ce pays, on se demande si le prince ne fait pas de l’humour.
BIRMANIE
La situation des droits de l'homme en Birmanie a régressé au cours des dix derniers mois, indique Paulo Sergio Pinheiro, le Rapporteur de la Commission des droits de l’homme. Il estime que les droits de l'homme dans le pays ont subi des "reculs importants".
Kofi Annan, dans son rapport complémentaire sur les droits de l'homme en Birmanie, annonce que Aung San Suu Kyi, prix Nobel de la paix, est toujours assignée à résidence.
BURUNDI
Le nonce apostolique au Burundi, Mgr Michael Courtney, est mortellement blessé dans une embuscade dans le sud-ouest du pays, des balles des Forces nationales de libération (FNL), dernier mouvement rebelle hutu encore en guerre contre le gouvernement de transition.
CHINE
Amnesty international appelle l'Union européenne (UE) à exercer "des pressions politiques afin d'aboutir à une amélioration concrète de la situation des droits de l'homme" en Chine, massivement violés dans ce pays.
En dépit de six années de dialogue sur la question de la peine de mort, la Chine est toujours responsable de plus de 80% des exécutions à travers le monde".
CONGO
Brazzaville. Le président de la Fédération internationale des Ligues des droits de l'homme (FIDH), Sidiki Kaba dénonce de nombreuses violations des droits de l’homme dans le pays dues à "la culture de l'impunité, au déficit démocratique et à la mal-gouvernance".
CONGO / République démocratique
Un rapport des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans le pays dresse "le tableau effrayant d'une situation des droits de l'homme les plus graves au monde".

…On pourrait remplir dix pages du Blog.
Il vaut mieux en rester là, laissant ainsi la Côte d’Ivoire, Cuba, les Etats-Unis d’Amérique, la Grande Bretagne, la France, la Belgique en compagnie de la Tunisie, de l’Iran, du Maroc, de la Libye, de la Syrie, sans oublier la Suisse.
A se demander s’il ne conviendrait pas mieux de dire la vérité à nos enfants ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:34 | Commentaires (0)

-Le régime totalitaire de Kim Jong-il a fait péter sa bombinette. On se demande s’il est entré dans le club des pays qui ont la bombe nucléaire, ou si le dictateur a réquisitionné tous les magasins de farces et attrapes de Pyongyang ?
-On ne sait pas. Rien ne filtre, même pas des éléments de radioactivité dans l’air.
-Comment savoir ? La police, là-bas, ce n’est pas de la rigolade !
-Toutes les enquêtes aboutissent…
-…sur le bureau de Kim Jong-il.
-Mieux que partout ailleurs, les éléments des dossiers sont toujours troubles.
-Parfois, ils sont brûlants à cause du foyer nucléaire. Mais comme Kim Jong-il joue à chaud et froid, on n’a pas le temps d’être brûlé. On n’a que l’impression de l’être. Ce qui est encore plus désagréable.
-Bush est furieux. Il ne peut pas entreprendre plus de deux guerres à la fois. Sa guerre d’Irak lui suffit. Il n’est pas content et il le fait savoir. Mais la Corée ne veut pas attendre qu’il ait fini au Moyen-Orient. D’où un conflit de date.
-Les sanctions éventuelles sont toujours examinées par le Conseil de sécurité avant que la Chine ou la Russie ne mette son veto.
-On gagnerait du temps si ces pays le mettaient avant.
-Une présentatrice de la télévision Nord coréenne était bien d’accord avec Kim Jong-il, puisqu’elle a martelé que des sanctions internationales équivaudraient à une déclaration de guerre.
-Le dictateur n’a pas confirmé, si bien qu’on se demande s’il ne s’agit pas d’une initiative personnelle de la présentatrice.
-On le saura demain, si on ne la voit plus à la télévision.
-L'origine de l'explosion n'est toujours pas claire, puisque c’était au fond d’une mine et qu’au moment de l’explosion, toutes les ampoules se sont éteintes.
-Si c'est vraiment un essai nucléaire, il est raté. Mais, si c’est un explosif classique qui a été ressenti jusqu’en France, alors, c’est un succès estiment les experts.
-Depuis, la tension est montée d’un cran. Encore deux crans et on arrêtera la tension, si on veut pouvoir respirer encore un peu.
-André Flahaut peut envoyer des milliers de casques bleus aux Nations Unies. Ils sont dans un container au port d’Anvers. Le bordereau du matériel aurait disparu. Les services secrets coréens sont passés par là.
-La Française Michèle Alliot-Marie a les plus belles jambes du paf français. Elle seule pourrait éventuellement faire fléchir Kim Jong-il. Mais dieu sait au bout de combien de fois ?
Or, si elle se présente à l’élection présidentielle, elle ne peut pas coucher à Pyongyang et faire ses tournées électorales dans le XVIme arrondissement.
-Les chinois sont réticents parce que c’est dans leur nature. Ils envisagent d’offrir le Tibet comme terre d’exil au dictateur. En fait d’exil, ils sont forts. N’ont-ils pas réussi à exiler tous les Tibétains sans qu’ils sortent du Tibet ?
-Enfin une mesure efficace, on va geler les comptes en Suisse des dignitaires Nord-Coréens. Ce serait d’autant une bonne chose, que les glaciers y reculent. Les climatologues en espèrent beaucoup.

-Le prince Philippe et Mathilde vont probablement partir en mission commerciale chez le dictateur. La FEB estime que si tous les pays boycottent la Corée du Nord, on pourrait peut-être liquider nos invendus de la dernière mission, à un bon prix.
-D’autant que si on recommande au Prince d’engager la conversation en flamand, le dictateur va avoir du mal à s’en remettre.
-Les journaux en ont parlé, Kim Jong-il est très sensible au charme d’Isabelle Durant. Il a toujours souhaité avoir une fille qui lui ressemble.
-Avec ses fusées à longue portée qui ne veulent pas dépasser les faubourgs de Pyongyang et sa bombinette, le régime de Kim est en train de se miniaturiser. Encore un petit effort, il pourra mettre tout le monde dans sa poche. En attendant, la miniaturisation des estomacs de ses compatriotes se poursuit. Généreux, il prend sur lui d’être obèse à seule fin de montrer à ses sujets comme ils l’ont échappé belle.

Richard III Duc de Gloucester - 23:48 | Commentaires (0)

L’implication en politique conduit à la personnalisation qu’induit la compétition. Il n’est qu’à voir une foule à convaincre pour savoir qu’il est inutile d’employer la raison, mais de faire appel au cœur.
La rhétorique poétique est d’abord ici une praxis, une action.
La présentation de chacun passe par l’évaluation des mérites des autres, bien inférieurs au sien, cela va sans dire.
Cela va jusqu’à l’oxymore, comme Jacques Lang dans le Nouvel Observateur : «Je suis un révolutionnaire et un homme d’Etat ». Paradoxe apparent dont aurait pu se servir Isabelle Durant : « Je suis une femme de gauche qui fait de la politique de droite ».
A Schaerbeek, il n’y aurait rien eu de plus contradictoire que de dire aux braves gens qui ont voté à gauche, que c’est pour changer la politique de la commune, qu’ils vont voir de nouvelles têtes. Passe encore pour celle de madame Onkelinx tellement connue de la moindre de ses rides à ses sourires stéréotypés, que les Schaerbeekois pouvaient se rassurer en pensant que cette tête-là, ils l’avaient toujours vue. Mais celles des autres, des impétrants, du fameux Turc brandi par Isabelle Durant qui l’estime de droite, comme s’il n’était pas évident que Clerfayt dans les bras duquel elle s’est jetée, ne l’était pas aussi !
Ne voit-on pas avec agacement un « nouveau », parmi tous les anciens ? Et sauf d’être le fils de… ceux qui se font tout seul en politique sont des exceptions. Et même ceux qui sortent de l’anonymat, on peut penser que ce sont les personnages établis, par opportunité ou pour contrer un rival, qui ouvrent les écluses filtrantes à ces quelques rares chanceux.
Les élections ne nous renvoient-elles pas à une sorte de pérennité des inscrits ? L’électeur ne vote-t-il pas pour réélire ceux qui l’ont déjà été, puisqu’on ne parle que de majorité reconduite et d’arrangements possibles et presque jamais de basculement de majorité ?
Il est vraisemblable que pas plus à Schaarbeek qu’ailleurs, nul ne se glorifierait d’être à la fois un révolutionnaire et un homme d’Etat.
Le changement a besoin de preuves pour rassurer. Aussi ne rassure-t-il personne ; car aucune preuve ne peut être issue de ce qui n’est qu’une espérance.
Pourtant la révolution n’a jamais eu qu’un but, renforcer le pouvoir de l’Etat sous prétexte de le donner au peuple.
« Toutes les révolutions politiques n’ont fait que perfectionner cette machine au lieu de la briser » explique Marx dans son « 18 brumaire ».
Il n’y avait nul danger de changer de majorité et l’argument de madame Durant n’est que l’expression d’une justification qui au lieu de la déculpabiliser l’entraîne en sens inverse.
Ceci démontre bien la vanité du suffrage universel et qu’il serait tout aussi équitable de jouer les places au 421.

C’est comme si Isabelle Durant instruite par Clerfayt ou Laurette Onkelinx se trouvait simultanément dans la même pièce avec elle ou lui, devant les armoires regorgeant de dossiers, les bureaux couverts de projets afin de bâtir un avenir avec les éléments trouvés. Qu’y aurait-il comme différence dans les faits, sinon que tel dossier passerait au numéro douze et tel autre au numéro dix, par l’une ou l’autre activiste partisan ; mais qu’en définitive, tous moyens restant égaux, il serait impossible de faire une autre politique dans les conditions présentes, que l’on s’appelât Clerfayt ou Onkelinx.
L’organisation n’a donc rien à voir pour l’action qu’elle émane de la droite ou de la gauche et que l’une soit l’égérie des votants et l’autre la comptable de sa carrière.
Autre chose est la manipulation personnelle que l’on fait d’un document qui ne sert à rien à partir du moment où l’on n’y reconnaît plus sa signature !
Il ne s’agit plus ici d’une réalité bouleversant si peu la politique qu’aucun des habitants de la commune ne s’apercevra qu’il est dirigé par l’une ou l’autre, mais d’une manière inélégante de renier un accord qui n’est plus qu’un chiffon de papier. C’est en quelque sorte un mépris que l’on s’adresse à soi-même en montrant à tous le peu de valeur que l’on s’accorde.
Il n’y a pas à sortir de ce piège où la vanité se plaît parfois à faire tomber les gens.

Richard III Duc de Gloucester - 0:08 | Commentaires (0)

Il faudra bien que les Ecolos, après le coup d’Isabelle Durant à Schaerbeek, s’expliquent.
On ne peut pas prétendre à une politique de gauche et tromper les électeurs en choisissant la droite.
C’est ce qui se passe, avec l’actuelle présidente des Ecolos.
Je n’ai jamais eu beaucoup de sympathie pour la gauche caviar dont Laurette Onkelinx est un bel exemple. Mais elle a raison lorsque dans la soirée d’hier – après avoir bu du petit lait en s’y croyant déjà – elle s’est dite déçue (c’est un faible mot) de l’attitude d’Isabelle Durant rompant un accord avec le PS et le CDh afin de poursuivre une collaboration avec le MR.
Ce n’est pas parce que Ecolo avait déjà collaboré avec Clairfayt à Schaerbeek qu’il fallait poursuivre, alors qu’il existait une opportunité de diriger la commune avec la gauche. Avant les élections communales de dimanche 9 octobre, cela s’expliquait par le modeste score du PS. Du fait de son bon score, il n’y avait pas à faire la fine bouche.
Je suis de ceux qui croient qu’il faut un minimum de respect de la parole donnée en politique, ne serait-ce que pour ceux qui ont voté pour un parti et pour une ligne politique de gauche !.
Si dès le lendemain on fait le contraire de ce pourquoi les gens ont voté, il n’y a plus qu’à replier les cartes et les projets et s’en foutre, en attendant le déluge.
Tout le monde savait qu’Ecolo est un parti mouvant, avec des idées farfelues parfois, fragile par ses structures et ses personnalités ; mais, beaucoup croyaient que c’était un péché de jeunesse qui le rendait d’autant sympathique que les autres partis sont encaqués dans une politique laxiste à la merci de ce que le système capitaliste veut bien leur concéder.
Bien sûr, on a assisté à la résistible ascension de Laurette à Schaerbeek avec le sentiment que son appétit de pouvoir était insatiable. Clairfayt n’a pas tort lorsqu’il accuse la dame de soumettre Schaerbeek à son plan de carrière et qu’il stigmatise la construction en cours par la ministre d’une maison à Lasne, alors qu’elle se contentera d’être locataire à Schaerbeek.
L’Olivier, malgré les ricanements d’Ecolo et du Cdh, s’imposait depuis les déclarations de principe d’appartenance à la gauche d’Ecolo.
Il faudra donc que Durant sorte d’autres arguments que ceux dans lesquels elle se cantonne et qui gênent toute la direction d’Ecolo.
Au-delà d’une certaine rivalité de femme, Elue sénatrice en 2003, Isabelle se positionne comme candidate bourgmestre à Schaerbeek, mais n’est-ce pas autre chose qui fait que la mécanique a coincé ?
Quelque chose qu’elle ne dira pas et que pourtant tout le monde a encore en mémoire.
Elle fut en son temps, vice-premier ministre de l’actuel gouvernement et ministre de la mobilité et des transports. On se souvient qu’elle fut « sortie » de l’équipe sur le problème des transports aériens et des fréquences de passages des avions au-dessus de certaines zones de Bruxelles.

Par hasard, Laurette Onkelinx était bien placée pour ramasser ses dépouilles et poursuivre l’habituelle soumission aux ukases flamands en la matière.
C’est donc profondément blessée que Durant s’était retirée de la formation, avec l’impression d’avoir reçu le coup de pied de l’âne de la socialiste.
Bien que la suite lui ait donné raison (un récent jugement du tribunal de Bruxelles vient de le confirmer), Isabelle Durant en garda une certaine rancœur.
Est-ce une vengeance, ce retournement ? Nous ne le saurons jamais de sa bouche.
Si c’est cela, Isabelle Durant a commis une lourde faute politique qu’elle pourrait payer cher, à commencer par le désaveu du parti Ecolo, sinon, ce qui serait encore pire, le désaveu inexprimé des militants exaspérés que le parti ne pipe mots ou que Javaux nous sorte de pauvres raisons.
Tout le monde sait que le monde politique est un monde sauvage où tous les coups sont permis. Tout se règle donc, à la longue, mais sans sortir les couteaux et se faire prendre en flagrant délit.
Comment Isabelle Durant pourra-t-elle reparler un jour de loyauté ? Qui va encore croire à la parole donnée de cette parlementaire, au demeurant sympathique sur bien des facettes de sa personnalité ?
Dans cette lamentable affaire de Schaerbeek, peut-être que son haut-le-cœur vis-à-vis d’une candidate peu scrupuleuse et parachutée en plus, a été plus fort que la politique suivie de son parti. Elle devrait savoir que cela, les électeurs ne le comprennent pas, sauf ceux qui sont, comme elle, entraînés dans des actions par des haines inextinguibles et irraisonnées.
C’est dommage. Personnellement, je trouvais ce parti bricolé beaucoup plus apte à poursuivre une politique de gauche que le PS.
Il faudra bien en rabattre et constater que la gauche est bel et bien inexistante en Belgique.

Richard III Duc de Gloucester - 23:26 | Commentaires (0)

-Vincent Schikenfort, on vous voit arborant un veston rouge, une cravate du même ton, quant à votre chemise…
-Rouge aussi, et alors ?
-N’êtes-vous pas rédacteur au « Réveil de la droite ». N’y a-t-il pas contradiction ?
-Mon journal « Le Réveil de la droite » est un organe indépendant et objectif qui analyse les événements politiques et qui y joint un commentaire en toute indépendance.
-Pourquoi, à la veille des élections, avoir déclaré que vous voterez pour le PS ?
-Monsieur, je ne roule pour personne. Objectivement neutre et indépendant, je dis que c’est en conscience que je voterai rouge.
-La semaine dernière, vous parliez des rosés avec – j’ai cru deviner – un certain mépris.
-C’était la semaine dernière. Cela prouve bien que les partis en Belgique bougent et ne stagnent pas.
-Qu’est-ce qui vous a décidé de rouler pour le PS ?
-Ma conscience.
-Et pendant quarante ans vous n’en aviez pas, si on en juge par vos articles dans « La Brioche illustrée » et « Le réveil de la droite » ? Vous avez même écrit un pamphlet contre « Le petit Montois » ce journal de gauche, au sujet d’un collecteur des égouts devenu soudain radioactif, depuis qu’il est branché sur les latrines du cabinet du bourgmestre ?
-C’était une erreur de jeunesse. Je reconnais avoir eu tort. Cela a permis, du reste, à me confondre et à faire gagner les élections à la gauche montoise. Vous voyez qu’il y a une justice.
-Des bruits courent que votre journal « Le réveil de la Droite » perd des lecteurs et à quelques soucis financiers à se faire, monsieur Schikenfort.
-C’est le drame de toute la presse, Monsieur Lekit.
-Lekid !…et qu’il serait question qu’un actionnaire anonyme mais populaire, lui-même commandité par qui vous savez, lui carrément de gauche, achetât votre journal pour le franc symbolique, épongerait vos dettes et vous garderait avec mission d’écrire exactement ce que vous écrivez depuis quarante ans, à savoir des textes inspiré par la droite, mais tellement outranciers qu’ils profiteraient plutôt à la gauche. Est-ce exact ?
-On dit tellement de chose. On a dit que j’avais placé mes quatorze enfants et mes huit frères et sœurs dans les instances administratives et régionales.
-C’est faux ?
-Naturellement. Je n’ai que six enfants et trois frères.
-Tous placés ?
-Vous entrez dans le domaine de la vie privée, Monsieur Lekit…
-…Lekid !
-Pardon... Il y aurait contradiction de ma part, puisque l’administration régionale n’a pas la même couleur politique que communale.

-Justement. Cela éclaire au contraire les zigzags du Réveil de la Droite.
-Vous croyez ? Je m’étais dit pourtant qu’en disant du bien de tout le monde, je pouvais mieux servir le journal qu’en éreintant à tout propos nos hommes politiques qui font un travail admirable, tous les partis confondus.
-Revenons à votre conscience socialisante, n’y a-t-il pas contradiction avec l’orientation bleutée de votre journal ?
-Non. Je vote PS en privé. En public, j’invite mes lecteurs à voter MR.
-Et vous trouvez cela déontologique ? Sauf aujourd’hui où publiquement vous virez à gauche et vous l’écrivez.
-Il y a des moments, Monsieur Lekit..
-Lekid.
-…où la conscience est trop forte et subjugue la raison.
-Allons, monsieur Schikenfort, vous êtes un opportuniste ?
-Mais non, si je voyais un magouilleur à gauche comme à droite, j’en informerais mes lecteurs.
-Et vous n’en voyez pas ?
-Monsieur, la Belgique a ceci d’admirable que tous ses hommes politiques, je dirais même plus, tous ses enfants d’origine ou d’adoption sont merveilleux de dévouement et d’honnêteté.
Et qu’aujourd’hui que vous votiez à droite ou à gauche, vous voterez pour la grandeur du pays et de son peuple.
-Ce n’est pas un peu démagogique ?
-Non, monsieur, c’est du civisme.
-La frontière linguistique, le Vlaams belang, les affaires socialistes à Charleroi, la périphérie bruxelloise, le retournement de veste d’Isabelle Durand, tout enfin…
-Faux bruit, mensonges afin de déstabiliser notre beau pays. On ferait mieux de parler des festivités en Wallonie. Du reste « Le Réveil de la Droite » fait huit pages sur nos futures agapes de Noël, avec son village, sa patinoire, vous verrez, c’est passionnant. Savez-vous qu’il existe 345 sortes de santons ?
-Eh bien ! on a tout dit.
-Je vais quand même vous donner un scoop, dès sa reprise par nos nouveaux actionnaires, notre journal changera de titre. Il est question de l’appeler « Le réveil de la gauche », mais j’ai obtenu de maintenir le titre « Le réveil de la Droite » pour nos pages intérieures régionales.

Richard III Duc de Gloucester - 23:25 | Commentaires (0)

-Avant, c’était autre chose. On se tapait sur la gueule entre colleurs, histoire qu’on se souvienne de la campagne. Aujourd’hui t’as un postillon qui s’écrase sur le nez de l’autre et c’est tout de suite la plainte pour agression.
-Quand Guy cachait sa poule dans le coffre pour passer les barrages de flics et qu’André cassait des vitrines place Saint-Lambert, c’était une époque.
-T’as collé pour qui ?
-Pour le grand du MPW…
-Le grand ?
-Attends son nom me revient… Jacques. Je collais pour Jacques. Et toi ?
-Moi, je collais pour Robert. Mais je te parle de ça… voilà bien… bon voilà !
-De quel parti il était, Robert ?
-Je ne sais pas.
-Tu collais et tu savais pas pour qui !
-Pour Robert.
-Mais t’avais bien un numéro sur l’affiche ?
-Oui, mais ça voulait rien dire. C’était pour les élections sociales.
-Bougre de con, t’étais de la FGTB !
-Ouais.
-Moi aussi !...
-Pour les partis, c’est pas pareil.
-A propos de quoi ? De la colle qu’i’ mettent ?
-Non. Des campagnes ennuyeuses, pour dire la même chose… des panneaux avec des numéros, des endroits réservés, comme si ceux qu’on colle étaient devenus des putes…
-C’est à cause de la propreté qu’on exige dans les rues. Puis, se promener de la nuit pour coller, alors que Didier fait une campagne sur l’insécurité à Liège, on a la frousse…
-D’accord, mais c’est que de la propagande…
-On finit pas croire à ce qu’on colle !...
-C’est parce que tu lis ce qu’ils mettent dessus. Si tu collais en regardant qu’où tu mets ta colle, tu verrais rien.
-Tu colles pour quoi ?
-Pour être nommé à Intradel.
-ll faut coller pour être nommé à Intradel ?
-Non. Mais, c’est mieux. Et toi ?

-Je colle depuis si longtemps que j’ai oublié.
-Toujours pour le même ?
-Non, j’ai changé. Avant, j’étais au PS, mais le rouge me valait rien. J’avais les yeux qui piquaient. C’est mon oculiste qui m’a conseillé de coller bleu. Depuis, je colle pour Didier.
-Et tes yeux ?
-Je pleure toujours.
-Faudra coller vert la prochaine fois.
-Oui, c’est plus doux. Mais je crois que je suis allergique à la colle.
-Didier a abandonné Perfax ?
-Oui. Il prend une sous marque. Déjà quand tu délaies, tu te rends compte.
-Ça fait des grumeaux ?
-Oui. Alors, il y a des bosses en-dessous.
-C’est mieux parfois, on croirait du relief.
-Avant-hier, comme on collait, il passe. J’avais justement un paquet de colle qui boursouflait l’affiche juste à la hauteur des choses de sa vie. Il n’a jamais voulu que je repasse avec le pinceau.
-Il avait l’air plus couillu.
-C’est ça qu’aiment bien les électeurs.
-Alors, cette fois, ils vont les gagner ?
-On se demande.
-Tu comprends quand ils ne les gagnent pas, ils font la gueule et on n’a rien en plus de ce qu’ils nous avaient promis.
-De toute façon on aura fait ce qu’on a pu.
-S’ils sont marrons, je leur conseillerai de changer de colle la prochaine fois.

Richard III Duc de Gloucester - 0:10 | Commentaires (0)

-Tu vois, j’ai peur de sécher, tu vois… C’est inhumain une idée tous les jours. Je passe parfois un mois sans en avoir une, tu vois…
-Ce que je t’en disais, c’était pour te distraire… au fait.
-Me distraire. Tu vois, je me distrais pas comme ça… le mieux pour moi, c’est pas de penser…
-Au fait, chacun à sa méthode. C’est une question personnelle… C’est quand tu fais le bilan que tu t’aperçois…
-Je peux le comprendre. Mais moi, tu vois, tout le temps revenir sur la société, les grands principes… Qu’est-ce que t’en sais ?
-Je le sens en moi, en fait…
-Y a un malaise, quoi ?
-Si tu veux.
-Le malaise, tu vois, c’est quand j’ai pas digéré ou que je m’engueule avec Solange. Comment tu veux changer, toi, la société ?
-Au fait, je me suis posé la question ; mais, on peut pas changer, rien, et on changera jamais rien.
-Là, on est d’accord. T’auras toujours le type au-dessus de toi qui te fera chier, pas parce qu’il peut pas te piffer, mais parce qu’il est payé pour te faire chier… S’il te faisait pas chier, c’est lui qui perdrait son boulot…
- Moi, je vois plus loin, au fait… Nous sommes dans un système qu’est venu tout seul à force…
-A force de quoi ?
-A force que les gens veulent qu’il soit profitable pour eux et pour qu’il le soit pour eux, il faut qu’il le soit pour beaucoup de blaireaux, ou c’est couille en barre, au fait…
-C’est un piège à cons, en quelque sorte…
-Pas qu’en quelque sorte, dès que tu sors de l’œuf…
-C’est ça tu vois qui me fais peur. L’homme s’aime pas, il s’invente des choses pour se faire chier.
-Voilà. On sait plus si c’est l’efficacité du système qui fait chier, ou si c’est l’homme…au fait, les deux sans doute ?
-Oui, on est des loups pour soi et pour les autres. C’est chose qu’a dit ça…
-On s’est laissé entraîner par soi-même. On sait plus s’arrêter.
-Je te suis là, tu vois. Faut pas croire, j’aime pas d’avoir des idées, parce que quand j’en ai, je pense comme toi, tu vois. Ça me dérange. Et comme tu dis que ça sert à rien, quand c’est la connerie des autres qui souffle un peu, on est entraîné quand même et vers quoi, je te le demande ?
-A fait, je n’en sais rien non plus.
-Alors, pourquoi tu te fends d’une idée tous les jours ? Pour faire chier aussi ? T’aides à faire tourner la roue, à ajouter une couche sur la tartine de merde ?
- Y a un peu de ça. On n’échappe pas à l’ambiance… La morale collective, c’est quelque chose. Au fait, c’est pour gueuler que j’ai mal quelque part…

-T’as mal quelque part ?
-Non. J’ai voulu dire, quelque part, j’ai mal…
-C’est la même chose.
-Non, c’est tout différent…
-Je comprends pas.
-Au fait, si tu pourrais… Mais t’es comme tout le monde…
-C’est-à-dire comme toi ?
-Entre autres.
-Alors, si je suis comme toi, pourquoi tu la ramènes ?
-On est quand même pas que des robots. Au fait, on ne vit plus que par quelques petites différences…
-Ce que tu veux dire, au fait, c’est que ta petite différence te fait avoir une idée tous les jours…
-Qu’est-ce que tu viens de dire, là ?
-…que t’as une idée tous les jours et pas moi ?
-Non. Avant…
-J’vois pas…
-T’as dit « au fait ».
-Alors, je peux pas dire « au fait » ?
-C’est moi qui dit « au fait »
-T’as le monopole d’ « au fait » ?
-Non. mais c’est Richard qui s’est encore paumé dans ses dialogues.
-Tu vois, c’est un con.
-Au fait, oui.

Richard III Duc de Gloucester - 23:42 | Commentaires (1)

L’unification des personnels qui exercent les pouvoirs politiques et économiques en Belgique est pratiquement accomplie.
On le voit dans les programmes des partis. Cela est moins visible des industries, sinon qu’il n’existe plus d’entreprises à direction paternaliste ou collective à but social, du type Union Coopérative.
Aujourd’hui, ce sont les mêmes hommes qui sont membres du PS ou du MR qui sont hauts fonctionnaires dans les ministères, qui d’une législature à l’autre restent en place et produisent une conduite continue et identique. Pareillement, les directions industrielles reçoivent à peu près les mêmes consignes des propriétaires cosmopolites en concurrence sur tout, sauf sur les notions d’économie libérale mondialisée.
Il n’y a plus place dans ce système à des idéologies différentes quant aux concepts de progrès des masses autres que l’idéologie dominante. C’est donc à une confiscation de la démocratie à laquelle on assiste au profit d’une seule idéologie, celle du capitalisme.
Astucieusement on a associé libéralisme et démocratie, afin de faire croire au couple réussi. En réalité, il n’en est rien. Et les antagonismes éteints en apparence, sont bien toujours présents et obèrent les rapports entre les catégories sociales.
Les détenteurs du pouvoir par la légitimité du suffrage universel côtoient les chefs d’entreprise par la légitimité de l’actionnariat qui veulent être efficaces et organisent le travail pour un rendement maximum. Les deux légitimités ne semblent pas hostiles et se côtoient dans une compréhension réciproque.
On peut se demander jusqu’à quel point la manière de décider n’est pas exclusivement suggérée par la fonction, au détriment de tout autre aspect, comme, par exemple un courant d’idée qui trouverait sa source dans les difficultés d’existence des petites gens ?
Le seul aspect qui différencie nos sociétés des sociétés totalitaires de type iranien, c’est la séparation du pouvoir temporel, du pouvoir spirituel. Les autres cas rencontrés dans les pays arabes, une dictature royale ou présidentielle dans laquelle s’imbrique et profite, sans la dominer, le pouvoir religieux, est le plus fréquent.
Notre système du suffrage universel comme il est appliqué génère une idéologie d’Etat en soustrayant toute discussion et tout dialogue avec « le tiers » pendant quatre ans.
Aujourd’hui, notre idéologie d’Etat conduit au resserrement de la quasi-totalité des partis autour de la notion de profit, générant un égoïsme quasiment institutionnel.
Nous en sommes au point que le capitalisme fait du marxisme à rebours sans le savoir en voulant éliminer une classe sociale : la classe ouvrière.
Et il est près d’y parvenir avec l’aide des partis de gouvernement. En effet, lorsque la croissance économique a atteint son terme, la parcellisation des tâches et leur répétitivité enlèvent aux travailleurs le seul pouvoir qu’ils avaient : la responsabilité et l’inventivité dans l’art de faire.
Selon la logique du système, une classe qui entrave le développement des forces productives parce qu’elle reflète un état anachronique, doit être éliminée. Les suppressions d’emplois ne sont qu’à leur début.

Par rapport au communisme défunt, le libéralisme a démontré qu’il était la méthode la plus efficace de développement industriel.
Cependant, il n’a pas et ne peut pas répondre à la question suivante.
Pour quoi faire ?
Il ne se préoccupe pas de justice sociale parce qu’il n’élève pas le niveau de vie de l’ensemble de la population et il ne peut pas se préoccuper d’autres valeurs comme la culture qui n’a qu’un rapport fort éloigné avec le mode de productivité et de rendement, enfin, il ne peut pas gérer avec parcimonie les richesses minérales dont il use, son objectif n’étant que de produire au maximum et au moindre coût.
Ce qui est inquiétant, c’est la dérive à laquelle on assiste. La construction quasi artisanale du capitalisme naissant a fait place à un capitalisme de dimension mondiale dont la rationalité n’a que faire des manières de vivre anciennes.
De par la complicité effective du pouvoir politique avec le pouvoir industriel, il ne se trouve plus aucun rempart entre la volonté libérale et l’intérêt collectif.
D’où il convient de prédire dans ce siècle un profond bouleversement qui renversera les valeurs et mettra dans la même réprobation la politique traditionaliste et l’industrie, suggérant qu’il est possible d’imaginer une troisième voie entre le capitalisme défaillant et le marxisme défunt.
Sans ce sursaut, les masses seront réduites à l’état d’esclavage industriel.
Cette troisième voie pourrait être une remise en question de la démocratie confisquée afin de lui redonner une nouvelle vie sous une forme apte à représenter le plus grand nombre de manière équitable. On pourrait à nouveau reparler d’une démocratie populaire, quoique cette expression fasse encore peur en référence aux errements passés du communisme.

Richard III Duc de Gloucester - 23:05 | Commentaires (0)

On tente de faire survivre le foutu mode de vie qui fait actuellement rage sous nos climats par toutes sortes de subterfuges dont les gadgets ne sont pas les moindres.
L’un d’eux, le téléphone portable – utile pour un usage sélectif – peut nuire gravement à la santé.
Quoique nuisible individuellement de par son usage immodéré le téléphone portable peut l’être collectivement par la nécessité d’antennes relais.
Si on a interdit la clope dans les cafés, c’est qu’elle peut incommoder les non fumeurs. On a le même problème avec le portable, car qui dit portable dit antennes relais.
On mesure facilement dans l’environnement les hyperfréquences de radiations des stations relais. Un document gouvernemental australien de 1996 fait état de mesures effectuées à 250 mètres d’une station relais de Téléphones mobiles, à l’extérieur et à l’intérieur d’une école. Les valeurs trouvées, exprimées en watts par centimètre carré, vont de 15 à 45 microwatts par cm2.
L’antenne relais devrait être interdite sur des lieux habités. Comme la cigarette fumée sous le nez des non fumeurs, c’est le même principe. De quel droit installe-t-on une antenne relais, même sur un terrain privé, en sachant que dans un rayon de plus de 300 mètres les habitants vont être exposés à des fréquences qui peuvent perturber leur santé ?
« La Dernière Heure » rapporte que sous le porche d'entrée de l'église de Lasne-Chapelle-Saint-Lambert, en Brabant wallon, le curé du coin a affiché « Ici, débranchez votre GSM pour vous brancher sur Dieu. ». Cette initiative pourrait être sympa, quand on sait le nombre de rustauds qui perturbent les séances publiques, cinéma, conférence, etc. de l’ouverture de leur G à l’appel d’un correspondant. Et comme par hasard, la sonnerie a toujours la tonitruance d’une charge de cavalerie. Mais le curé de ladite est gonflé, car la fabrique d'église a fait installer en catimini une antenne dans le clocher, pour le compte d'un opérateur, avec la bénédiction de la commune ! Et il y a une école maternelle et primaire à moins de cent mètres.
Ah ! pognon quand tu nous tiens…
Les pouvoirs publics semblent être de mèche. L’antenne fait des rentrées fiscales. Ce joli monde considère que l’émission de micro-ondes est directionnelle, selon des angles bien définis, dans les plans horizontaux et verticaux. Bien entendu les concepteurs d’antennes relais se défendent de tout effet néfaste. Les cigariers ont eu la même attitude pendant 25 ans.
Mais il existe autour de l’antenne, derrière elle et sous l’horizontale des zones plus petites où des hyperfréquences sont également émises. Celles-ci peuvent, par exemple, entrer en résonance avec l’armature métallique en béton ou les poutres de soutien en acier présentes sur un toit. Ce phénomène risque alors de transformer les structures métalliques du toit en "réémetteurs passifs" pouvant affecter les occupants des appartements. "
Le bidule n’a pas le blindage du micro-onde de nos cuisines et peut être très agressif.

Le métier d’ardoisier, si ça continue, va devenir un métier à risques et pas seulement en tombant du toit. Une réglementation délimite l’exposition professionnelle aux hyperfréquences, mais les intervenants occasionnels ne sont pas forcément prévenus des risques encourus qui sont, en outre, fonction des caractéristiques propres à chaque antenne.
Nous sommes tous plus ou moins exposés à subir les conséquences de ce « nouveau progrès », une augmentation du risque de cancer dès, respectivement, 80 microwatts, 10 microwatts et 1 microwatts par centimètre carré. Ces valeurs dépendent du nombre de communications transitant par la station relais, elles varient donc selon le moment de la journée et de l’année.
Selon le rapport Santini australien, des personnes habitant à 200 mètres d’une station relais de Téléphones mobiles se plaignent de troubles divers tels que ménopause prématurée, fatigue chronique, perturbation du sommeil, allergies multiples…
Ce qui est sûr, c’est que le développement du Téléphone mobile et de ses stations relais participe à l’augmentation du champ électromagnétique autour de la Terre. Comme le font les antennes de stations radio ou de Tél.
À titre de comparaison, le rayonnement radioélectrique naturel du Soleil et des étoiles au niveau du sol, toutes fréquences confondues, est de 0,1 microwatt par mètre carré. Actuellement ce rayonnement est estimé – selon des mesures réalisées au cours des années 80 aux États Unis – à 10 microwatts par m2 à la campagne (sans source émettrice proche) et entre 20 et 50 dans les villes.
Il est grand temps d’étudier l’impact de ces modifications environnementales sur la santé publique. Et peut-être de résister à l’engouement pour le portable quand celui-ci n’est pas absolument nécessaire, ou au moins d’en limiter l’usage.
Je finis d’écrire ce truc, quand tombe dans ma boîte le petit livre bleu de Didier pour les Communales de dimanche. Tant pis pour lui. Les autres auront eu plus de chance…
Je le feuillette. Pour un qui s’y croit déjà, nul doute que sa « commune envie de propreté », de sécurité, de mobilité, pour Liège « plus ambitieuse » devrait également passer par « une commune envie de santé ».
Eh bien ! non… rien. Comme quoi les Reynders, les Defraigne et les Forêt ne sont que les histrions d’un progrès boomerang.
Le pognon en aura fait des ravages dans le libéralisme…

Richard III Duc de Gloucester - 22:45 | Commentaires (0)

-On ne sait que penser. La vie, la mort, l’amour…
-C’est pas le moment tes états d’âme. Dans 3 jours on vote.
-J’en ai plus rien à foutre de ta commune…
-Comment, tes engagements ? Tu ne fais plus ma campagne ?
-La question est : m’aime-t-elle vraiment ? Quand une vedette te dédicace une photo, ce n’est pas parce qu’elle a des sentiments pour toi, mais parce qu’elle aime qu’on l’adule…
-Quoi ? Qu’est-ce qui t’arrive ? T’as une star dans ta vie, bonhomme ? Toi, t’as eu des misères avec une bonne femme ?
-Je ne te permets pas de parler de ce que tu ne connais pas… Quand je pense à tous tes fans que tu embrasses à longueur d’année…
-Mais, parole, tu as bu !
-Ça t’arrive jamais, toi, de boire ? Je sais, t’es en campagne. Tu t’en fous, voilà dix ans que tu es cocu. Tu t’en fous, madame a ses occupations, toi les tiennes. Quand t’as 10 minutes tu cours au parti. T’y logerais si tu pouvais… Tu lui fais l’amour, au parti… T’as plus que lui. Tu connais plus personne d’autre… Moi, malheureux, c’est autre chose. La femme que j’aime, c’est tellement autre chose… tu comprendrais pas. Tu comprendrais rien, du reste. Pourquoi elle est proche et lointaine… et moi à courir derrière. Tu comprendrais rien, parce que tu fais dans le communal, comme d’autres font des frites… t’es pas dans le sentimental. Veux-tu que je te dise ? Tu ne sais pas ce que c’est d’aimer…
-Et mes électeurs, Tu crois que je les aime pas mes électeurs ?
-Justement, tes électeurs, tu les aimes comme le fermier Gaspard aime son cheptel. Voilà comme tu les aimes… Combien ça va te rapporter de lait au pis. Combien tu vas tirer de filet et de faux filet…
-Va dormir une heure. Quand tu seras dessaoulé, nous irons avec la camionnette coller sur les panneaux…
-Ne me touche pas. L’amour, c’est pas une question de propagande, môssieur. T’as comme envie de changer Liège, toi ? A qui tu vas faire croire ça ?
-T’es ridicule. C’est Perdita qui te met dans cet état-là ?
-Je t’interdis de prononcer son nom, malheureux ! Si je te disais comme je l’aime, tu serais honteux du métier que tu fais, tu saurais ce que t’as perdu dans les bras de ta chaise de bureau. Tu sauras jamais ce que c’est de voir un sourire sur le visage de la femme qu’on aime…. De lui faire rien que la conversation, rien qu’un mot. Tu sais pas. Quand tu te ramènes chez toi, tu sais même pas si ta femme est là ou les jambes en l’air chez l’autre, que t’as mis d’ailleurs sur ta liste et qu’a pas pu dire non. T’es pas capable de sentir… t’es insensible… Avec ta commune à la con, où j’ai pas envie de coller à tes stratégies, tu t’y vois déjà... l’ambition te gonfle les veines du cou. D’abord, si tu aimes personnes, c’est parce que tu hais tout le monde. C’est pas l’amour de tes concitoyens qui te fait bicher, mais la haine…

-Je n’ai plus le temps de discuter avec toi. Je vais t’aider à enlever tes chaussures et tu vas t’étendre sur la moquette, derrière mon bureau. Le temps de reprendre tes esprits et dans une heure, c’est reparti…
-C’est pas la Commune que tu sens… à part la commune mesure, tu sens rien. Et tu sais ce que c’est la commune mesure ?
-Tu déconnes. Marre à la fin.
-La commune mesure, c’est les lieux, les communs qu’on disait avant. C’est ta hauteur, ta portée… Alfred, tu chies debout et tu t’en rends pas compte…
-Elle t’a mis dans un drôle d’état, celle-là. Qu’est-ce que t’as ? Fais voir sa photo ?…
-Touche pas, malheureux ! T’en es pas digne… Tu fais mes poches, ma parole. Je savais que t’étais pas net, mais à ce point là… Tu détroussais qu’au figuré avant… Ni vu ni connu… Tu vois, cette femme-là, elle me dit tout. Quand elle couche avec quelqu’un d’autre, elle me le dit. Et je l’aime. Capiche !
-T’es cocu comme tout le monde quoi !
-Voilà justement où tu comprendrais rien. Le jugement politicien. Tu marches qu’à l’intérêt, qu’au fric… Les médiocres imaginent qu’on est tous médiocres, qu’on peut que baisouiller en racolant sur le NET, ou pire, avec des bénévoles du parti, qui sont pas là pour ta gueule, mais pour le mari qui voudrait bien passer sous-chef de bureau quelque part dans une merde industrielle où t’as un mandat…
-Je te laisse.
-C’est ça retourne à tes affiches. Endors les gens de tes illusions. Dis leur comme tu serais beau le cul dans le grand fauteuil. Laisse-moi rêver d’elle, pendant que tu ramasses la mise… Pauvre commune qui se contente des mecs comme toi… Alfred, tu fais pitié…
-Ta gueule et dors un peu.
-T’aurais pas quelque chose à boire ?
-Tu trouves pas que t’en as pas assez dans le cornet ?
-Comme t’es sûr de ramasser la casquette dimanche, t’as bien douze caisses de bibines en trop ? Tu vas pas régaler la galerie des perdants ! Tu peux m’en filer une ?
-Et alors ?
-File m’en une, une seule…
-Tiens, c’est du mousseux.
-Pas étonnant que tu perdes, avec ton luxembourgeois, les gens ont pas envie que tu gagnes… T’as pas du raide ? Celle que tu gardes au frigo pour le petit comité ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:35 | Commentaires (0)

-Sais-tu ce qu’est devenu le poète : « Pourquoi t’es comme ça ? Qu’est-ce que je t’ai fait ? ».
-On sait pas. A Paris, peut-être, dans « poètes d’aujourd’hui oubliés», c’est-à-dire mort ! Est-ce qu’on sait ?
-Tout ça fout le camp. Tout ça, c’est de la merde… Et Claude François ? Pas celui de l’ampoule, le vrai faux Claude François ?
-Il est mort aussi !
-S’ils sont tous morts, où va l’art en Wallonie ?
-Alice et Branle-L’air sont toujours là… On voit qu’eux.
-Il faut bien des temps forts aux petits gazetiers qui vont à la pipe officielle avec tellement d’ardeur qu’on dirait qu’ils ont tous la bouche d’Armstrong à la trompette.
-On voit plus des imitateurs poêlant, des faux génies et des Apollinaire de quartier. A part Roland Gera qui fait rire que Drucker, sauf qu’ils sont vranzais… T’as bien les frères…
-Dardenne ?
-Non. Taloche et Pirette, quand ils sont lucides…
-Pirette est tout seul !
-Quand il rit sur scène de ses propres vannes, on dirait qu’il est avec quelqu’un.
-Les poètes écrivent plus.
-Sauf Alice et Branle-L’air, inusables à la pêche aux honneurs
-Alice avait tout pour réussir : de belles jambes, une petite gueule d’amour. Il a fallu qu’elle écrive… Résultat, quarante années plus tard, complètement fanée, racornie, séchée par son fameux style amaytois…
-A part elle et Branle-L’air, plus personne écrit…
-Naturel, puisque plus personne lit…
-Note que si plus personne n’écrit, c’est qu’on a tout écrit et qu’on n’a plus rien à écrire…
-Où ça va, si parce que tout a été écrit, on n’a plus rien à écrire ?
-…aux Chiroux. Ils aiment bien ceux qu’ont rien à écrire et qu’écrivent quand même. Les rayons sont pleins, on refuse les nouveaux à compte d’auteur.
-On vit dans le souvenir, de ce que les autres étaient et qu’ils ne sont plus. Sauf qu’à Liège, au départ, ils n’étaient déjà plus !
-Le souvenir ? Mais on se rappelle rien !... Dans un sens, ça permet aux deux salles et demie de rejouer les trucs de l’année dernière et de l’année avant, qu’on avait vus à Paris il y a dix ans.
-Tu imagines la durée dans l’art ? C’est fou…
-Quand on se souvient pas, on trouve que c’est une première.
-C’est pas facile pour le comédien, s’il se souvient pas…
-Il fait des variantes, puis il voit son texte comme si c’était un nouveau. C’est le retenir qui est difficile. C’est pour ça qu’il joue Richard III comme Charles X.
-Ils aiment pas les princes étrangers. Ils sont rattachistes par trous de mémoire interposés.

-Et José ? Qu’est-ce qu’i’ fout José ?
-Il a été agressé rue Saint-Gilles !
-Par qui ?
-Par sa propre image dans le reflet de la vitre du grill des poulets de la boucherie…
-Pourquoi tu parles de José ?
-Il a été décoré.
-De quoi ?
-…par un pigeon. Comme il était d’aucune discipline, on s’est dit « celui là fera pas de tort aux autres » et on l’a décoré une seconde fois..
-Ils sont forts ! Ils décorent un centenaire parce qu’ils sont sûrs qu’il n’en a plus pour longtemps !
-On est cité ardente, faut assurer l’ardeur. On en a une d’avance.
-Et l’ardeur d’aujourd’hui ?
-Voilà justement. On sait pas. Magotte s’interroge.
-Ça fait si longtemps qu’il s’interroge, il doit bien avoir une idée.
-Il attend après l’élection. Il ménage son lyrisme pour recoller à l’ardeur d’avance qui va sortir des urnes.
-Si les élites sont représentatives de ce que nous sommes, alors nous sommes une belle bande de cons.
-Quand je mets les infos à la télévision belge, je coupe le son et je mets les voix de France Inter. J'ai moins honte.
-Même les francophones unilingues, on a l’impression qu’ils sont Flamands quelque part.
-C’est la peinture qui sauve tout.
-Tu trouves ?
-Oui, à une condition.
-Laquelle ?
-Qu’on n’interviewe jamais l’artiste.
-Alors, comment on va savoir que c’est un peintre francophone ?
-Leterme est le seul qui sait, rien qu’à voir la toile.
-Ah ! bon…
- Puisque nous sommes tous des idiots, ce ne peut être qu’une peinture dégénérée.

Richard III Duc de Gloucester - 0:01 | Commentaires (1)

Cette campagne des Communales va sur sa fin. Assez curieusement, je n’ai lu, ni entendu depuis deux mois, la moindre allusion à l’Europe.
Tout se passe comme si l’Europe n’existait pas, ou n’existait plus depuis que la copie de Giscard fut refusée à l’oral en France et en Hollande.
C’est que l’Europe dès qu’elle a voulu ressembler à la grenouille qui veut devenir un bœuf, s’est coupée brusquement des masses populaires.
Plus aucun citoyen ne comprend goutte au lacis des règles et des procédures.
Vingt-cinq, puis vingt-sept ou vingt-huit, peu savent encore le nombre exact d’Etats membres. Cela fait une si importante communauté qu’elle en est devenue abstraite.
De ces règles biscornues, mal expliquées donc incompréhensibles sont sorties des procédures qui décident pour les Etats concernés de ce qui peut advenir dans un tas de choses si diverses que les antieuropéens avaient un pont en or pour se moquer d’une standardisation qui, curieusement, au lieu de simplifier les rapports, les compliquent de plus en plus.
Après le « non » à la Constitution, la stupeur a clos le bec des Nations les plus proeuropéennes. Au lieu d’en donner acte, les donneurs de leçon ont pris les « mauvais » européens pour les ingrats enfants de l’admirable cause.
Puis, plus rien !
On a continué comme s’il ne s’était rien passé, laissant l’impression qu’on allait réchauffer le plat et le repasser dans quelques temps, en essayant d’en changer quelques garnitures.
Eh bien ! agir de la sorte, après avoir entendu quelques leaders jurer qu’on allait donner plus de poids à la participation des peuples, c’est se ficher du monde.
De telle sorte que si on ne parvient pas réellement à dépêtrer l’Europe des techniciens et des mandataires de ses quatre horizons, on fera le jeu de l’Angleterre qui ne demande qu’une association commerciale des Etats membres.
Voilà pourquoi nos communaux sont prudents au seuil du bureau de vote, même si les problèmes européens ne concernent pas trop les communes. Mais c’est également un signe, celui d’un manque d’intérêt, voire une méfiance qui naguère aurait été jugée impossible.
C’est dommage.
Dans les grands ensembles qui se partagent le monde, l’Europe aurait pu jouer la carte sociale et remplacer l’Amérique, en tant que phare d’une industrialisation moins franchement destructrice de l’environnement.
C’est dans le jeu international que la coordination des Etats européens aurait pu être bénéfique aux populations, dans une même politique extérieure et avec l’intégration possible d’une armée capable de nous faire respecter.
Les récents événements au Liban, pays jadis tourné vers l’Europe ont montré comme celle-ci était impuissante à faire entendre raison à des Nations cent fois moins puissantes comme l’Etat d’Israël ou comme la Syrie.
Ce qui aujourd’hui paralyse l’Europe est moins le rejet de la proposition d’une Constitution européenne, que l’absence de projet interfrontière des Etats membres, de discussions et de mise en œuvre, même à l’aide de référendum, de ces projets.
Bien entendu, aucun Etat membre n’a intérêt à mettre fin à l’expérience. Au contraire, les Etats pris de vertige font une course vers l’avant, vers plus de membres, vers plus de dissolutions dans de plus en plus grands espaces. Ainsi, ils justifient les payements de leurs fonctionnaires, des aides éventuelles qu’ils reçoivent et des marchés privilégiés qu’ils ouvrent dans du donnant donnant avec leurs partenaires.
Jusqu’à présent l’équilibre géopolitique s’est toujours contenté du leader américain. Que va faire l’Europe lorsque les pays continents émergents, comme la Chine ou l’Inde rivaliseront d’importance et d’influence avec les Etats-Unis ?
L’Europe acceptera-t-elle de troquer la vassalité qui était la sienne, contre une vassalité chinoise ?
Sinon, qu’espérerait-elle mettre en avant comme force d’opposition ?
C’est bien de faire de l’humanitaire sous la protection des chars américains. Ce sera moins évident quand ceux-ci auront disparu de la scène mondiale dans un repli nécessaire dans les limites de leurs territoires.

Alors, on s’apercevra que l’Europe n’ayant su répliquer à la montée de l’Islam, incapable de regrouper des forces dispersées dans toutes les nations de sa composante, ne tient plus qu’à un fil, celui du bon vouloir des autres.

Richard III Duc de Gloucester - 23:11 | Commentaires (0)

-C’est grâce à lui. On lui doit tout.
-Tout quoi ?
-Mais tout. D’abord il est libéral. Tu le vois au CDh ?
-Il n’est pas un peu Franc-Mac ?
-Il est tellement secret qu’il n’en sait rien lui-même !
-Sinon, il aurait pu être au PS !
-Quelle horreur ! Mais, il n’y est pas. Tu le vois au kiosque, lui si distingué…Pour faire quoi ?
-Il n’aime que les Bleus. Ceux qui conviennent à Liège : commerce, bénéfice et patrie !
-Les seuls à défendre la libre entreprise. Le PS, c’est des centristes de circonstance, des laxistes.
-Il veut sortir le petit commerce de ses difficultés.
-T’as remarqué, il fait tout en petit. Combien il mesure ?
-Il veut sauver aussi le gros commerce.
-Le gros qu’était avant lui s’en est bien tiré… Il nous a laissé son fils. Tu parles d’un cadeau et pourtant, lui l’a accepté, alors que le rejeton voulait sa place.
-C’est un pur MR.
-T’as vu le programme qu’il développera à Liège ?
-Quel programme ?
-Celui quand il sera bourgmestre.
-Non. Personne ne l’a vu. C’est secret aussi. Il craint que les rosés le copient.
-Quand le verra-t-on ?
-C’est un MR. Il est de la grande lignée, des Tocqueville, des Hume, des Smith, des Berkeley et du Coca-cola....
-Il faut quand même qu’il explique.
-Premier objectif, d’abord remplacer l’autre. C’est pas un beau programme, ça ?
-Et quand il l’aura remplacé ?
-Alors, il aura le temps. Il en aura fini avec les 380 millions qu’il retrouve plus à Bruxelles. Ainsi, il pourra penser à l’aise aux 380 millions à trouver pour Liège. Peut-être même que si on les retrouve plus à Bruxelles, c’est parce qu’il les aurait déjà transférés.
-Et la piscine de Calatrava devant les Guillemins ?
-On ne sait rien. J’ai demandé à Bernadette. Elle ne sait pas non plus. Sinon qu’il a acheté un nouveau maillot à Knock, cette année.
-Il sait nager au moins ?
-T’as déjà vu un MR qui ne savait pas nager ?
-C’est vrai.

-Tu doutes ? On t’explique qu’il n’a pas de programme, mais que c’est en attendant d’en avoir. Son premier acte fort sera de s’asseoir où l’autre s’est assis depuis trop longtemps et tu chipotes, tu demandes qu’il t’explique ce qu’il ne sait pas encore !
-Si je suis comme ça, c’est qu’il n’a jamais acheté une seule paire de chaussure chez moi. Tu trouves ça normal pour un MR, de ne pas aller se fournir chez un MR ?
-Si tu vendais moins cher…
-Comment, si je vendais moins cher ! C’est de la qualité artisanale…
-Tu parles. L’autre jour en remontant le volet, j’ai vu les emballages de tes godasses dans la collecte de papier. Elles viennent de Corée.
-Et ses chaussures, à lui, tu sais d’où elles viennent ?
-Je n’ai pas fait attention.
-Elles viennent de Londres.
-C’est interdit d’acheter ses souliers à Londres ?
-Non. Mais la marque les importe du Pakistan !
-Tu nous égares avec tes conneries. Il faut d’abord penser à gagner dans huit jours. Il faut le faire pour lui et le commerce liégeois, la patrie, l’avenir de la Wallonie dans la mondialisation, la libre concurence !....
-Tu sais ce qu’il te dit le commerce liégeois ?
-Voilà, tu recommences. Tu es jaloux parce que tu n’es pas en ordre utile sur la liste.
-Tu me traites d’inutile ?
-Ne nous querellons pas. Il a besoin de tout le monde.
-Si c’est comme les autres, il aura besoin de tout le monde jusqu’au moment où il n’aura plus besoin de personne.
-Il répartit bien l’argent de la campagne électorale.
-Tu parles ainsi parce qu’il t’a choisi pour faire traiteur au soir des élections ?
-Et alors, ça te dérange que je gagne ma vie ?
-Non. Mais pas en fourrant tes petits fours d’anchois avariés, sous prétexte que le commerce liégeois souffre à des gens qui feront la gueule d’avoir perdu !.
-Ah ! ils sont pas frais mes poissons ?
-Tu me fais pitié !
-Jaloux !
-Ton libéralisme est, comme tes marchandises, avancé !
-Suffit. Tu n’es pas d’une famille libérale. Tu ne peux pas comprendre le négociant. Je ne sais pas pourquoi je te parle. Tu ne manges même pas kacher !
-Mon grand’père était mineur, et alors ? Au moins je ne fais pas escroc depuis trois générations.
-Tu vas retirer ce que tu viens de dire !
-Tu sais quoi, t’es comme l’autre : sans programme. Tu vaux pas un pet.
-Je savais bien que t’étais pas MR ! Je vais lui dire.
-Si être MR c’est mettre son argent au Luxembourg et pas déclarer sa femme d’ouvrage. Alors, oui, j’en suis pas.
-T’as des exemples ? Tu peux citer des noms ?
-Tu fais bien de me poser la question. Evidemment ceux qui sont en vitrine font gaffe. C’est des mecs comme toi dont je parle…
-Enculé…
-Raciste…

Richard III Duc de Gloucester - 0:22 | Commentaires (2)