My Kingdom For A Blog

Ce n’est qu’aujourd’hui que je me suis déterminé à la vérité : je me suis trompé sur lui et lourdement.
J’ai longtemps épousé la pensée contemporaine de tous les traîne-bourgeois, des Glucksmann, Finkielkraut et autres BHL du petit monde de la philo, en jetant l’anathème sur une œuvre que je n’avais guère lue, en tous cas pas suffisamment, pour me forger une opinion.
Je me suis fait avoir en sombrant dans l’amalgame, dans l’espèce de contre fureur aveuglée par le ressentiment sur la volonté de puissance et de cruauté qui sourd de l’œuvre du philosophe.
J’ai tenu pour rien l’unique penseur athée des temps modernes, préférant la rhétorique de Comte-Sponville, ce postchrétien rentré pour sujets de bac.
J’ai surtout cru à l’honnêteté d’Elisabeth Förster-Nietzsche, sa sœur, dans la publication post-mortem d’écrits qu’elle aura falsifiés, dénaturés afin de les offrir en guirlandes d’honneur des croix gammées chantournées de fleurs d’Adolphe Hitler.
Elle le trahit une première fois aussitôt mort. Dixit son frère : « …si je meurs il n’y aura autour de mon cercueil que des amis, pas de curieux, et si je ne peux plus m’en défendre, ne permets pas qu’un prêtre ni personne d’autre vienne débiter des sornettes sur mon corps. Qu’on m’enterre sans mensonge, en honnête païen que je suis. »
Onze années de prostration après ses dernières volontés, Nietzsche meurt en 1900. Elisabeth oublie aussitôt ses promesses et les prêtres déploient à sa demande tout le tralala des fastes ultimes avec en apothéose, un christ en croix des prosélytes sur la face du cercueil réservée à la parade.
Voilà qu’elle se sent une vocation d’artiste, à l’inverse de Madame Commanville, la nièce de Flaubert qui brûla les lettres de Louise Colet, elle s’arme de colle et de ciseaux et fabrique sur des textes non publiés « La volonté de puissance ». Du sur mesure pour le national socialisme naissant, tandis qu’elle noue des relations amicales avec Adolphe Hitler.
Et voici Nietzsche trahi une seconde fois… Avec des traits destinés au christianisme sur le renoncement et l’aveugle ascèse, elle façonne des paragraphes nouveaux sur des thèses antisémites, pour les prémices d’un des hallalis les plus sanglants de l’Histoire.
On connaît la suite.

Débarrassé du préjugé fatal, l’œuvre de Nietzsche apparaît aux yeux du lecteur d’une grande richesse sombre mais toute intellectuelle, avec des splendeurs poétiques et des éclats de rire.
Il faut dire que les deux guerres perdues par l’Allemagne n’ont pas arrangé les affaires de Nietzsche, traité de surboche et de syphilitique transcendantal côté français, il sera oublié côté allemand après que fût brûlé Adolf par les SS à la porte du bunker de la chancellerie.
Cet attachement du philosophe aux faits de guerre est indépendant de son œuvre et de lui, puisque se cristallise – lire les Considérations inactuelles – tout au long de ses pages une horreur des conflits desquels il n’est pour s’en défendre selon lui, qu’une seule arme : l’intelligence.
Né « posthume » il se savait fait pour les générations futures, il n’avait pas prévu qu’il serait aussi une victime expiatoire de l’holocauste.
« Inquiétante est la vie humaine, et, de plus, toujours dénuée de sens : un bouffon peut lui devenir fatale. ». Il ne croyait pas si bien dire à propos du chancelier qu’il ne connut pas et dont il aurait désapprouvé l’idéologie.
Son œuvre possède la force destructrice des Eléates de Parménide, de Diogène le cynique, mais en même temps, une poussée inverse contrebalance l’édifice, maintenant le fléau en équilibre par le contrepoids du gai savoir.
Cioran aurait pu dire de lui ce qu’il écrivit de Diogène : « J’ai toujours pensé qu’il avait subi, dans sa jeunesse, quelque déconvenue amoureuse : on ne s’engage pas dans la voie du ricanement sans le concours d’une maladie vénérienne ou d’une boniche intraitable. »
Comme l’écrit Michel Onfray dans « La sagesse tragique » : « Avec le philosophe au marteau, l’Occident – pour ne pas dire la modernité – se trouve mis en pièce, sapé dans ses fondements. Vingt siècles, sinon plus, de mythes, d’erreurs, d’illusions sont éclairés par la lumière la plus nue. Une lumière de bloc opératoire où l’on dépècerait l’animal fourbu errant depuis plus de deux millénaires ».
Nietzsche n’a pas été maltraité partout. Les traductions en français de son œuvre sont impeccables. Il se dégage une réelle poésie de la transcription de l’allemand dans notre langue. Contemporain d’Arthur Rimbaud, il eut plus qu’une saison en enfer.
Quant à vous, peuples modernes, vous n’avez plus d’esclaves mais vous l’êtes.

Richard III Duc de Gloucester - 0:33 | Commentaires (1)

Ça chauffe terrible place Sainte-Véronique à la Fédération liégeoise du parti socialiste. En cause, les fils de… qui se positionnent pour asseoir leur emprise sur le parti depuis qu’ils ont été adoubés par papa avec en mains toutes les cartes de la réussite pour un poker d’enfer.
C’est quand même un curieux parti que ce supposé défenseur des travailleurs.
C’est surtout un parti de grandes traditions monarchistes, avec des baronnies tout autour, des fiefs et des hoirs, des traditions et une grande rigidité bureaucratique.
Il est rare qu’une nouvelle tête se fasse toute seule, sans en avoir fait rouler une dans le panier de la guillotine des idées ; car, pour y réussir, il faut être non seulement « poussé » par un personnage, ou cautionné par des parrains suivant une grande tradition franc-maçonne, mais encore ne pas trop vouloir changer les choses avec des idées originales.
Aussi curieux que cela paraisse, ce parti est dirigé par des vieux ou par des jeunes devenus vieux en six mois qui n’ont qu’une idée en tête, ne pas faire de vague pour durer.
Outre le courant profond qui amène les nouveaux recommandés des anciens, certains diverticules, ruisselets de pouvoir, complètent l’étiage depuis la FGTB et la FMSS. Normal, me direz-vous, puisque aussi bien, seule l’Union Coopérative disparue depuis quinze ans, manque à l’appel des organisations du parti qui vit toujours sur ses anciennes structures.
Dans le fond, tout fonctionne encore au PS comme dans l’entre deux guerres. Sauf qu’alors, nous avions des pointures et des gens profondément progressistes qui n’existent plus aujourd’hui. Et aussi, ne l’oublions pas, le POB n’avait pas passé au compte des pertes et profits le moteur essentiel du socialisme qui est le principe de la lutte des classes, que le PS s’est empressé de mettre à la poubelle depuis.
Quand la fracture, entre l’électeur de gauche et les dirigeants de ce parti, s’est-elle faite ?
La fin de la lutte des classes n’a pas immédiatement débouché sur le collaborationnisme exacerbé d’aujourd’hui avec la droite capitaliste. L’électeur ne s’en est pas soucié tout de suite. C’est pourquoi il est très difficile de répondre à cette question.
Pour en revenir à Liège, les « fils de » se tirent la bourre dans le peloton.
Issu du très populaire Michel Daerden, Frédéric Daerden, le fils, bourgmestre de Herstal, député régional, se verrait bien quelques temps encore assis à la vice-présidence de la fédération liégeoise. Marc Bolland, fils de l’ancien gouverneur et seulement maïeur de Blegny, demeyeriste faute de mieux, ainsi qu’Isabelle Simonis, bourgmestre de Flémalle piaffent d’impatience. Le premier pense qu’il est plus que nécessaire d'aller aux élections du 10 juin en étant unis sur une liste équilibrée comportant des candidats de chaque tendance. Comme si l’électeur allait morfler parce qu’une tendance est moins étoffée qu’une autre !
Mais l’électeur s’en fout !. Il attend des réformes, une politique de gauche et n’a cure qu’une tendance s’en mette plein l’assiette, tandis qu’une autre suce l’arête de poisson.

On voit bien comment ça carbure au PS.
Seul un dernier fils de… n’a plus son faiseur de pluie et est donc moins protégé. Il s’agit, bien entendu, d’Alain Mathot qui avec Bouchaute se résigne aussi à suivre Demeyer. Mais comme on connaissait le père Mathot, homme au sang chaud et qui n’aimait pas être second, on se demande ce que le fils va imaginer pour ressembler au père.
Demeyer n’en a pas fini avec ses alliés encombrants.
Reste que l’ascension dans les médias de Michel Daerden est tellement spectaculaire, que le fils devrait pouvoir en profiter, sans savoir quel coup papa réserve à Demeyer, par exemple, la présidence place Sainte-Véronique.
Bref, des matchs de catch et des perspectives de spectacle attendent le militant.
En-dehors du cercle étroit des gens qui décident, qu’est-ce que l’électeur en a à cirer des ambitions internes ?
C’est que le suffrage universel à la belge n’est pas de voter pour le meilleur, mais pour le moins mauvais, ce qui laisse du choix ; le moins mauvais devenant, par une sorte de fatalité, le pire après usage.
Et c’est cela le paradoxe. Le pouvoir corrompt, dissout les volontés, rabotent les principes et disloquent les volontés de transformation. Et connaissant cela, l’électeur envoie régulièrement, malgré tout, les mêmes se faire dorer sur tranche aux responsabilités.
Les différentes tendances se sont affrontées les 9 et 10 février pour le renouvellement des structures dans les Unions socialistes communales (USC) et les sections réparties à travers la communauté française.
Il n’y eut pas d’écho dans la presse. Ah ! si les murs pouvaient parler…

Richard III Duc de Gloucester - 23:52 | Commentaires (1)

-M’sieu Marcourt, vous êtes pour une culture de l’effort ? Comment allez-vous la mettre en pratique ? Vous aiderez les éboueurs quand ils ramasseront vos poubelles ?
- L'organisme public wallon de la formation et de l'emploi n’en fait pas une secousse.
-M’sieu Marcourt, comment réagissez-vous aux critiques de la Cour des comptes sur la gestion de ses marchés publics par le Forem ?
-Des mesures seront prises par l'installation d'un comité d'audit interne qui aidera et vérifiera en continu.
-C’est-y pas vous, M’sieu Marcourt, qui êtes payé pour que tout baigne avec la dame Arena?
-L’image du Forem est détestable. C’est un « Etat dans l’Etat » !
-Faudrait savoir si l’Etat n’est pas la cause première de « l’Etat dans l’Etat » ?
-C’est pas qu’on ne fout rien, Marie et moi, ce sont les autres qui ne suivent pas… On a scindé placements payant et gratuit; on renforce le partenariat là où il est moins performant; on vient de fixer des indicateurs avec de véritables objectifs; on va l'évaluer...
-On dit au Forem que vous prenez la tête à tout le monde avec vos formations à répétition quand l’emploi est aussi rare qu’un stage qui finit en engagement ferme. Aider des demandeurs à trouver l'emploi et à répondre adéquatement aux offres, n’est-ce pas les faire glander d’un apprentissage ringard à l’autre ?
- Au travail, aux études, au chômage, partout, il faut cultiver l'effort. Le Wallon ne fait plus d’effort, sauf pour resquiller dans la file des guichets du Standard.
-Mais, M’sieu Marcourt, il faut au travailleur et au chômeur, sans oublier le p’tit pensionné, plus d’efforts pour survivre cinq minutes que vos pareils qui sont poissons dans l’eau des ministères !
-La formation c’est fichu, si la majorité des chômeurs a de faibles qualifications, ou des qualifications qui n'ouvrent pas à l'emploi. Il faut renforcer les formations qualifiantes, rendre ses lettres de noblesse à l'enseignement technique et professionnel.
-On n’y est plus, M’sieu Marcourt. On ne demande plus au débutant s’il est intelligent et s’il à l’esprit d’entreprise, puisque ce n’est jamais que pour faire de la merde et bosser comme un somnambule. Le travail à la base n’exige plus que la seule présence. C’est trop séquencés, ergonomisés, coupés en rondelles vos triomphes d’établi. Par contre, vous trouveriez dix, quinze, vingt demandeurs d’emploi plus compétents que vous et certainement meilleurs dans l’organisation de votre ministère. C’est ça que vous ne voulez pas admettre !
-Nous sommes dans un processus de changement culturel avec le Forem. De fait, il doit suivre les situations. Les études d'impact vont dans le sens de la "traçabilité" des demandeurs. Parce qu'il y a des filières au noir; et qu'il y a des mouvements : des gens rentrent dans un secteur puis en sortent rapidement à cause des conditions de travail ou de rémunération. Il y a des problèmes récurrents dans les abattoirs, par exemple. Ici aussi, le Forem évolue : on ne doit pas faire de l'assistanat ou de l'occupationnel; on doit aider les gens à se prendre en charge et les suivre.

-Baratin, foutu foireux discours !... tu parles d’une « traçabilité ». On vous voit bien dans un abattoir, voilà qui serait utile, un tablier bleu, le couteau à découper d’une main, le gant de fer de l’autre et Marie à la machine aux boudins. Foutu merdique foulard que les ministresses se jettent sur l’épaule dans les ministères aujourd’hui, tout le fourbi chic dans l’armoire métallique des vestiaires. Ah ! votre dégaine en bottes blanches et couvre-chef plastique, pas de quoi se faire réélire !
-Disons aux chômeurs : vous êtes dans une difficulté cruelle, regardez quand on est un bon élève comme moi où on arrive ! Mais si vous avez la possibilité d'avoir un emploi beaucoup plus merdique que le mien, vous devez la saisir; sinon cela se saura et on dira de vous « Ho les vilains » ils ne veulent pas l’emploi et ils font du tort à la Wallonie !... Ils détruisent la bonne opinion qu’à de nous l’étranger !... C'est moi qui ai insisté auprès du Forem pour une transmission normalisée des informations à l'Onem.
-Mais, m’sieu Marcourt, vous faites la donneuse ?
-Non. Je rentabilise l’effort et honore le courage et je montre du doigt les mauvais Wallons.
-Cela étant, les chiffres de l'emploi restent déprimants.
-C’est incompréhensible, plus les emplois se créent, plus le chômage augmente ! Malgré la mutation industrielle, la demande d'emplois augmente plus vite que sa création.
-Attendez, comment est-ce possible ? L’effort ne servirait à rien ?…
-C’est en tous cas, ce qui ressort du rapport que j’ai sous les yeux.
-Pourquoi vous faites chier tout le monde, dans ces conditions ?
-Par principe…
-Alors là, vous !....

Richard III Duc de Gloucester - 23:15 | Commentaires (0)

Est-ce que je suis déconnecté de toute réalité, trop has been pour comprendre, je n’arrive toujours pas à imaginer qu’il puisse se trouver des gens normalement constitués pour se mettre une ceinture d’explosif à la taille et se faire exploser dans un endroit le plus peuplé possible, afin de faire le plus grand nombre de victimes, toutes innocentes et prises dans la tourmente par le hasard absolu d’être là au mauvais moment ?
Je ne vois pas au nom de quel intérêt supérieur on peut souscrire à un tel acte ?
Aucune religion aujourd’hui, aussi sanguinaire soit-elle, ne peut pas trouver autant d’irresponsables, pour un aussi aléatoire résultat… Guerre de civilisation, hégémonie d’une façon de voir sur les autres, esprit de domination paranoïaque, la thèse d’un Ben Laden inspiré ne tient pas la route, quand on sait que ce fils à papa milliardaire s’est mué en prophète comme on obéit à un caprice. Comme il est allé trop loin, il est sans doute entré dans la peau du personnage qu’il s’est créé, sans plus pouvoir en sortir. Ne serait-ce que parce que sa tête est mise à prix. Il y a des canulars qui finissent mal. Le sien, il le sait certainement, n’aura d’autre issue que fatale.
Mais les autres, les suiveurs, les seconds couteaux, les influençables, les têtes brûlées ?
Véhiculons-nous sur la lancée de nos “civilisations” éparpillées, de plus en plus de déséquilibrés, d’immatures, d’esprits faibles ?
Le cas de Muriel Degauque est exemplaire. Cette Belge convertie à l’islam après son mariage avec un barbu extrémiste, décide à trente ans de rejoindre Bagdad et de placer sur son ventre de femme, là où toute vie commence, une charge explosive afin de tuer avec elle la vie à proximité! Cette djihadiste de raccroc, que savait-elle des passions et des haines, des grandeurs et des bassesses du monde, afin de mesurer la responsabilité de son acte ?
A moins d’être une faible d’esprit subjuguée par un fou proxénète religieux, on ne peut pas une seconde envisager la chose.
Or, ces assassins ne sont pas tous fous. Il en est même après avoir fait de bonnes études et vécu honorablement qui disparaissent du jour au lendemain et qu’on retrouve peu après dans la chronique des faits divers, à la catégorie particulièrement horrible des attentats.
Ces malades mentaux qui s’ignoraient peut-être jusque là ou qui cachaient bien leur névrose profonde à leurs proches, se découvrent brutalement comme en crise ouverte. Et, ce qui est encore plus étonnant, l’entourage souvent passe pour faire le deuil de façon curieuse, en exaltant le “sacrifice” de l’assassin, dont l’acte ainsi passe comme gratifiant et valant au “sacrifié” d’entrer sans désemparer au paradis d’Allah !
On voit même des mères qui enjambant la période des pleurs et des lamentations, surtout dans la tradition musulmane, bondissent de joie en brandissant la photo de leur fils assassin afin que nul n’en ignore de la noblesse de son acte !

Comme il serait intéressant de connaître la vie de Muriel Degauque jusqu’à ses trente ans ! Comment elle vécut avant de rencontrer son fanatique époux, quels étaient ses antécédents, avait-elle eu des déboires amoureux, un passé psychiatrique ? Comment percevait-elle ses parents ? Avait-elle été une enfant choyée, détestée ou niée ? Avait-elle lu Victor Hugo, fréquenté les philosophes, réhabilité Nietzsche ? S’était-elle un peu saoulée le samedi en discothèque en se berçant de l’illusion qu’elle ferait une carrière dans la chanson, la danse, la revente du shit, alors qu’elle vivait mal sa troisième professionnelle ? Avait-elle trempé son front dans le baptême chrétien ? Avait-elle un peu couché partout dans le quartier ? Savait-elle au moins lire et écrire, et d’après quels modèles, des romans photos, des gazettes, écrivait-elle ses billets de rendez-vous ? …ou n’avait-elle été qu’une ancienne droguée qui croit trouver son salut dans la religion et qui passe seulement d’un enfer à l’autre ?
Et le mari ? Qu’est-il devenu ? Est-il poursuivi pour complicité de meurtres ? Est-il si faraud que cela d’avoir envoyé quelqu’un d’autre se faire tuer à sa place dans la mission qu’il s’était donnée pour plaire à Dieu ?
Décidément, je suis trop profondément laïc pour croire que se tiennent debout de façon cohérente, les songes creux des religieux.
Alors qu’on ne sait pas historiquement, matériellement et sans baragouiner qu’un Dieu quelconque régit nos destinées, que d’une manière ou d’une autre, personne ne l’a jamais vu se matérialiser d’une manière incontestable, écrit quoi que ce soit, voilà que des illuminés, convaincus que Dieu parle par leur bouche, décrètent des arrêts, inventent des histoires et interprètent les pensées de l’inimaginable avec l’assurance et la foi farouche du mauvais dramaturge qui en veut à la critique et à la terre entière que sa pièce est un four.
Ce serait drôle et grotesque, si ces religieux n’étaient pas souvent des comploteurs dans l’âme, des maniaques de la puissance d’un dieu qu’ils sont les seuls qualifiés à représenter. Si des gens simples et naïfs ne prenaient leurs élucubrations pour des faits avérés et révélés, si des oisifs du genre de ben Laden ne se découvraient brusquement une vocation intéressante qui les sortirait de leur ennui d’enfant de riche !
Que ces fous s’entretuent, que des prêtres illuminés s’exaltent, on verrait bien ça en plein désert, entre eux, mais qu’une femme belge “convertie à l’islam” se fasse sauter sur un marché de Bagdad, c’est trop, c’est insupportable.
Et si, sur le temps qu’on le peut encore, on réaffirmait la primauté de l’Etat laïc sur le bric-à-brac des croyances ?
Si nous nous décidions à être plus fermes vis à vis des barbus, des haineux et des fous de dieu
- ce n‘est pas moi qui le dit, ce sont eux qui le disent qu’ils sont fous – par exemple en ne faisant plus la distinction entre religions et sectes, afin de renvoyer les premières dans le pot-bouille des dernières ?
Les religions et les sectes, toutes mortifères ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:48 | Commentaires (0)

On le sent bien dans les propositions des candidats à la présidence de la France, « ça ne peut plus continuer comme ça » ! Même Sarkozy l’admet, alors qu’il a participé aux dernières péripéties du chiraquisme en qualité de dirigeant et que, dire cela, c’est quand même se décrier dans ses attributions de ministre aux Finances et à l’Intérieur.
La situation belge étant à peu près celle de la France, on est surpris ici que ce cri des gens, repris par les candidats français, n’ait pas le même écho à Bruxelles qu’à Paris.
Pourtant en Wallonie le « ça ne peut plus continuer comme ça » est devenu courant dans les conversations qu’elles soient du café du commerce, aux alentours des stades ou en famille, si perceptible qu’on se demande pourquoi nul ne s’en fait l’écho dans les sphères dirigeantes. Croit-on que les antagonismes linguistiques, les sempiternels effrois de la violence orchestrée par nos maîtres, et les lamentations dues aux pertes d’emplois, seront suffisants pour masquer le phénomène majeur de société condensé dans le « ça ne peut plus continuer comme ça » ?
C’est un défaut de la politique belge de croire que « tout ce qui est excessif est insignifiant » au point de penser que ce que dit l’adversaire est excessif, donc insignifiant, y compris, évidemment l’avis populaire.
Aujourd’hui, tout ce qui n’est pas excessif est devenu insignifiant, tant l’opinion est excédée des propos lénifiants de la gauche au pouvoir qui a l’âme viscéralement centriste chevillée au corps et n’est plus capable de comprendre les gens de la rue, c’est-à-dire le plus clair de la clientèle de Di Rupo.
En d’autres temps, le ras le bol désignait par à peu près les mêmes mots, la fin du monde.
Il y a mille ans déjà, les chrétiens se préparaient à cette fin du monde annoncée. Certains avaient vendu leurs biens, d’autres tombaient dans la macération et le repentir. Trait commun avec ces temps reculés, il y avait une montée significative de la violence, une violence gratuite, aussi bête que celle d’aujourd’hui.
Comme cette époque préparait la Renaissance, il est possible que la nôtre assiste à la mort du capitalisme libéral, sans l’oser encore pouvoir dire, pour entrer dans une ère moins injuste et plus humaniste, une sorte de Renaissance du troisième millénaire qui préconiserait une visitation laïque de l’amour du prochain ?

Et si cela se vérifie, quel manque d’intelligence, quel gâchis des partis collaborateurs à ce système capitaliste qui entrerait dans sa phase terminale !
Parodiant l’historien Georges Duby, on pourrait en substituant à l’image d’un Dieu sévère, la vision d’un capitalisme libéral destructeur, ouvrir ses parenthèses : L’humanité se trouve encore aux pieds d’un Dieu terrible, magique et vengeur, qui le domine et l’oppresse. Mais elle est en train de créer l’image d’un Dieu qui lui ressemble davantage, et elle osera bientôt le regarder droit dans les yeux. Elle entame ainsi le long chemin de la libération…
Le tout, c’est d’y croire.
Il semble qu’en France, certains candidats en soient convaincus, d’autres persistent dans les errements politiciens.
On ne sait que penser des socialistes en Belgique. Sont-ils aveugles et sourds ? Aiment-ils à ce point pour quelques euros poursuivre avec les libéraux une collaboration honteuse ?
Cette génération serait-elle perdue ?
La suite aux prochaines élections… Mais personne n’est rassuré.

Richard III Duc de Gloucester - 22:59 | Commentaires (21)

Nous conservons sous notre apparente démocratie, les principes de l’Ancien Régime.
Quoique royauté, la Belgique a fait de la souveraineté du peuple un principe que devraient relayer les élus.
Jadis, la religion du royaume était aussi celle des sujets. En sommes-nous fort éloignés ?
Bien après que s’abrogeassent les apophtegmes du XVIme siècle « une loi, une foi, un roi », les tendances au monopole religieux persistent.
Aujourd’hui la religion, c’est l’argent.
Pourrait-on dire sans trop s’aventurer que la loi est celle du système économique, que la foi, celle de l’argent et que le roi cautionnerait le tout au nom du peuple souverain ?
Ainsi se dessine mieux le Nouveau régime, fort peu différent de l’Ancien.
Sous sa forme actuelle l’Etat établit l’unité religieuse et conclut un pacte social avec l’Eglise (la banque).
Au temps de Machiavel, les conséquences désastreuses des comportements monopolistes ne se révélèrent pas de prime abord à la masse des contemporains aveuglés.
En 2007, Machiavel prêcherait pour la conversion des non-conformistes à la banque.
Les gens croient désormais que le système capitaliste est la vérité révélée.

Après s’être mollement défendus d’entrer dans le système, les partis de gauche s’y sont quand même résolus en réclamant leur part de l’ouvrage, avec leur part du gâteau.
Ce n’est pas, comme le prétendent les entrants, afin de miner la forteresse, mais bien de participer à sa défense et à sa conservation.
L’Etat belge est donc un Etat d’Ancien régime n’ayant changé que les étiquettes. Les mandataires ont circonvenu leurs administrés pour en faire des « patriotes ». L’amalgame entre la notion de patriotisme et le système capitaliste est accompli.
Comme la Nation allemande fut, au moment de ses aberrations suprêmes, toute dévouée à son chancelier de 1935 à 1945, nous assistons en Belgique au fanatisme des populations à l’égard de son führer (la loi) qui leur promet l’argent (la foi).
On sait ce qu’il en est de l’opinion, traversée de doute, et aussi changeante que les saisons. L’étrangeté de la permanence de sa foi est un phénomène relativement nouveau qu’il faut attribuer, comme au Moyen Age, à l’inculture générale.
Ainsi donc, vive le capitalisme. Que ce système soit la méthode Coué à la satisfaction générale.
Hélas ! le capitalisme évolue, les gens pas.
La loi, la foi, le roi, deviendrait un credo difficile à respecter.
C’est ici qu’interviennent les grands commis de l’Etat. Ceux qui passaient pour nos défenseurs, l’étaient seulement du système. Il n’y a plus de controverse. Si nous ne réussissons pas, c’est que nous ne le méritons pas.
La logique de l’événement jette à la rue des milliers de familles, humilie des centaines de milliers d’hommes et de femmes, qui pourtant poursuivent leur quête du bonheur dans cette même foi et dans cette même loi.
Ce serait complètement incompréhensible, si les philosophes et les chercheurs qui se sont penchés sur ce dilemme n’avaient trouvé la pierre d’achoppement à l’édifice.
La trahison des clercs !
Les mandataires chargés du relais des populations au pouvoir n’assument pas.
En finalité, la dérive de la gauche collaborationniste est seule en cause.
Le serpent se mord la queue. On revient à la case départ…

Richard III Duc de Gloucester - 23:37 | Commentaires (0)

La bêtise vient de frapper un grand coup dans le monde belge du surmoi. La Belgique officielle, les milieux catholiques et la bourgeoisie rentière et industrielle, ont collaboré passivement et parfois activement à l’Autorité d’occupation, durant la dernière guerre !
Il a fallu pour cela que le CEGES ponde une étude scientifique commandée par le Sénat.
Quatre ans, il leur a fallu… Tous les survivants de cette période déjà lointaine auraient pu en dire autant en moins de cinq minutes, si on les avait interrogés !
Le Centre d'études guerre et sociétés contemporaines (Ceges) s’est donc délecté en présentant ses conclusions devant la commission des Affaires institutionnelles de la Haute assemblée.
L’analyse est sans appel. "… la responsabilité des déportations des Juifs et des Résistants repose en première instance sur les figures de proue du régime national-socialiste allemand et sur ceux qui, en Belgique, ont choisi de collaborer avec ce régime… l'Etat belge a adopté une attitude docile par une collaboration indigne d'une démocratie à une politique désastreuse pour la population juive, belge comme étrangère."
Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, les vertus patriotiques en cas de malheur ne sont pas du côté de l’establishment, que j’aime assez appeler l’Haut-lieu ; mais viennent des milieux populaires. Ce sont eux qui ont fourni le plus de martyrs à la résistance. Les militants de gauche furent parmi les plus acharnés. C’est un fait historique incontestable.
En 1940, le « troupeau » de fidèles de l’Eglise catholique était bien d’accord avec l’Haut-lieu et le monde industriel : l’Allemagne était le rempart de l’Europe bien pensante à l’expansion des Rouges.
Ce n’était pas exactement le scénario que la bourgeoisie espérait. Mais, tant pis, le parvenu est pragmatique. Peut-être plus collaborationniste côté flamand, quoique le wallon moins participatif, fût aussi déterminé.
Dans toute démonstration, il se trouve toujours quelques exceptions. Des forts caractères parmi les milieux bien pensant, loin de confirmer la règle, la remettent en cause. Oui, il y eut parmi les catholiques et les industriels, d’authentiques résistants et même dans les familles nazifiées, quelques trublions, membres sympathisants ou actifs de la Résistance.

Mais la majorité fut plus balourde que jamais, à partir du moment où rester en vie dans le confort était l’essentiel.
Ne nous faisons pas d’illusion, que des voyous attaquent un passant pour lui piquer son portefeuille, peu de témoins secourront l’agressé en 2007. Ce sont avec les mêmes mentalités que s’aborda 1940. Plus tard, quand l’Occupant déporta massivement les Juifs et traqua les Résistants, la plupart des gens établis mirent la tête dans le sable.
Cette lâcheté est toujours actuelle. Elle commande à l’attitude des citoyens d’aujourd’hui, regroupés sous un slogan qui paraît sage de prime abord, mais qui consacre les pleutres dans une Belgique faite au moule « Tout ce qui est excessif est insignifiant ».
En 40, l’excès c’était la révolte devant l’envahisseur et la résistance. Léopold III était bien le roi de ces gens-là qui capitulèrent, puis s’arrangèrent avec l’ennemi, et parfois s’enrichirent « parce qu’il n’y avait pas moyen de faire autrement pour vivre ».
L’excès aujourd’hui pour les mêmes, c’est l’idée que le système capitaliste n’est pas bon.
Pendant les cinq années de guerre, comment en était-on arrivé là, se demande Rudi Van Doorslaer et son équipe ?
"Le manque de préparation juridico-administrative à une seconde occupation; la culture xénophobe, parfois antisémite de l'élite dirigeante; enfin, globalement, le déficit démocratique dans les années 1930 et 1940", que de mauvaises et lamentables raisons !
Après la guerre, bien entendu, le refrain des collabos et des sympathisants nazis était « …qu’on ne savait pas, qu’on ignorait tout des déportations, etc. »
Les Administrations communale, régionale et nationale collaborèrent de façon maximale avec l’ennemi. Nos gendarmes montèrent bel et bien la garde aux endroits stratégiques pour protéger le rail des sabotages, les Juifs durent bien réclamer l’étoile jaune à des Belges sur « réquisition » de l’Administration allemande.
Certains Résistants moururent des balles de la police collaborant avec la gestapo.
Oui, l’Ordre nouveau avait été assimilé en quelques mois par l’Haut-lieu, les milieux catholiques et la bourgeoisie.
Oui, les faux culs d’alors, sont bel et bien les faux culs d’aujourd’hui. Et ça tient le haut du pavé et ça discourt sur les voyous et les petites gens.
Et ça serait près d’écouter encore et toujours le discours de Henri de Man du 28 juin 40 « Acceptez le fait de sa victoire (celle d’Adolphe) et essayez plutôt d’en tirer des leçons (il n’a pas osé dire parti) pour en faire le point de départ d’un nouveau progrès social ».
Voilà que tout est terminé depuis soixante-deux ans. Leurs successeurs collaborent à la mondialisation de l’économie, avec l’enthousiasme de 40, pour un nouveau progrès…
Il ne restait plus à Léopold III qu’à rencontrer Hitler à Berchtesgaden, ce qui fut fait le 19 novembre 1940, et aux Belges de 2007 de poursuivre l’espoir d’une vie meilleure dans le libéralisme, dans sa forme la plus falsificatrice de la démocratie…

Richard III Duc de Gloucester - 23:31 | Commentaires (1)

Barack Obama est un black de 45 ans qui dans le camp des démocrates s’est mis dans la tête de battre Hillary Clinton à l’investiture de son parti pour la course à la maison Blanche.
Voilà bien un drôle de couple, apparemment antagoniste, qui va s’affronter dans le jeu des deux partis américains qui font la politique du pays mal connue des Européens.
L’inédit, c’est qu’une femme et un Noir se présentent. Ce qui ne s’est jamais vu aux USA. Disons-le d’emblée, même si Obama a une petite chance de supplanter Hillary à la Convention démocrate, il n’en aurait aucune à se mesurer avec le candidat républicain pour la magistrature suprême, tant le vieux réflexe du Sud et les milieux ségrégationnistes du Nord, encore vivaces, joueraient à plein contre la couleur du candidat.
Par contre Hillary Clinton a toutes les chances de remplacer Bush, tant la politique de ce dernier a usé dans l’opinion le parti républicain, sans doute aussi parce qu’enfin les femmes américaines vont pouvoir enfin s’affirmer à part entière dans les affaires de l’Etat. Pourtant Hillary Clinton a eu des instants de gloire et des instants de réprobation qui, jouant à tour de rôle, ont fini par donner une image un peu floue de son personnage.
Gloire, quand elle fit face à l’adversité de femme trompée par un mari volage et décevante lorsqu’elle choisit de ne rien faire qui pût contrarier la carrière de Bill.
Tous les observateurs européens avaient prédit qu’elle assumerait jusqu’au bout son rôle de première dame des Etats-Unis, puis qu’elle divorcerait du volage. Ils se sont trompés et, politiquement parlant, c’est Hillary qui a eu raison de rester au foyer, femme trompée mais pas dupe et surtout pas soumise. Elle savait très bien, la mâtine, qu’elle pâtirait un peu de sa soumission dans son rôle de femme trompée, mais pas trop, en considérant que le divorce, dans les milieux dirigeants du pays et dans l’opinion américaine se serait moins pardonné encore.

Sa vengeance – pour autant qu’elle ait encore la velléité de se venger – sera de traîner derrière elle un ancien président potiche qui rentrerait une troisième fois à la Maison blanche, mais par la petite porte, en prince consort.
On peut rêver au mépris suprême qu’elle infligerait à Bill en se laissant surprendre dans le bureau ovale avec le pendant mâle de Monica Lewinsky. Sans aucun doute, elle ne commettra pas cette « erreur » étant de loin bien plus subtile et intelligente que son gros nigaud d’homme. Ce serait tout juste bon pour un scénario hollywoodien.
Nous aurons bientôt la réponse à la question de savoir si la France va avoir une femme à sa présidence. Nous le saurons beaucoup plus tard pour l’Amérique.
Mais, les féministes, dont je suis, pourront sans doute rêver à la visite qu’une femme à la tête du plus puissant Etat du monde, ferait à Paris, à la femme du plus ancien Etat démocratique d’Europe.
Et c’est ici que nous devrons être attentifs. Les hommes n’ont jamais réussi qu’à faire la guerre, à tort et à travers le plus souvent. Les femmes n’y ont jamais participé qu’en qualité d’infirmières et aujourd’hui de soldates. Qu’en sera-t-il, demain quand elles seront à part égale avec les hommes dans les responsabilités ? Vont-elles oublier qu’elles sont des mères pour laisser partir à des combats souvent sans aucune utilité leurs enfants se faire trouer la peau ?
Et puis qu’elle leçon pour les peuples machistes, les religions qui excluent les femmes de tous sacerdoces, de toutes les responsabilités politiques, ces hommes qui les humilient et leur font croire qu’elles doivent vivre un sac sur la tête à seule fin de plaire à Dieu !
Rien que cette dernière considération devrait nous pousser à vouloir que des femmes dirigent nos vieux pays et celui du nouveau monde, afin de montrer aux femmes encore sous le joug que l’égalité est possible.
Vivent les femmes !

Richard III Duc de Gloucester - 0:14 | Commentaires (0)

On est heureux de l’apprendre, le prince Laurent travaille ! Enfin, c’est le directeur de l’IRGT, Jacques Wirtgen qui le dit.
On savait que « travailler » était une notion fort élastique et que l’on pouvait y assimiler celui qui est assujetti à la cadence de production en trois poses alternées, ou le « manager » d’une entreprise internationale qui va et qui vient de telle sorte que l’on ne sait jamais s’il fréquente un terrain de golf pour son travail ou son plaisir.
Depuis que les mandataires politiques sont astreints à fournir des précisions sur leur patrimoine, afin de savoir s’ils se sont enrichis au cours de leur « travail », on possède plus d’éléments sur leur portefeuille qu’avant. Pourquoi n’appliquerait-on pas aussi la recette que le directeur de l’IRGT propose pour juger la prestation du prince Laurent, à nos mandataires ? Ont-ils réellement mérité leurs indemnités, puisque nous savons ce que, comme le prince, ils gagnent à un centime près ?
Voyons d’abord les prestations princières. Wirtgen nous dit que le prince est « sorti » 620 fois de la villa Clémentine pour le compte de l'Institut royal pour la gestion durable des ressources naturelles et la promotion des technologies propres (IRGT) depuis 1995, soit environ 50 sorties par an sur un étalement de douze années. Il pousse le luxe du détail en nous précisant que chacune des prestations est d’au moins trois heures, cela fait 150 heures que nous doublerons en raison des préparations de ces prestations, soit 300 heures. Voilà qui nous fait environ 38 jours de travail plein l’an, pas tout à fait ceux de l’ouvrier à la cadence sur trois poses, mais peut-être comme le manager qui court entre deux avions pour le travail ou son plaisir.
Le prince ferait-il le lien entre ces deux extrêmes ?

Si l’on admet que ces 38 jours sont suffisants pour qu’ils ouvrent aux droits à la pension et à la sécurité sociale du prince, tout citoyen qui travaille, en raison de sept semaines et demie par an aurait droit – en toute logique - à une pension complète, des soins remboursés et des indemnités entières en cas de chômage.
Ne parlons plus du manager, parfois les avions font escale dans les paradis fiscaux, et à partir d’une certaine somme rondelette, on sait que nos banquiers savent être compréhensifs pour un simple oubli de patriotes surpris et surmenés. Nous ne comparerons les destins que du prince et du manœuvre léger.
Force est de reconnaître à la décharge du prince qu’il n’a manqué qu’un seul conseil IRGT pour cause de maladie. Cela est fort peu si on le compare selon les statistiques aux jours de maladie du travailleur à la cadence.
A ce point de vue, il devrait être cité en exemple.
Quant au reste, dans le régime actuel, il serait montré du doigt par l’opinion bourgeoise bien pensante et même traité de parasite social par des extrémistes allant des libéraux aux trotskistes, si sa condition de prince ne freinait pas l’ardeur des premiers et doublait l’excitation des seconds.
Aux yeux de ceux qui ont une saine notion de l’égalité et de la justice, il conviendrait dorénavant d’aligner la prestation du manœuvre léger sur celle du prince.
Certes, ce serait un bouleversement dans les mœurs et l’opinion n’y est pas préparée.
On pourrait confier la tâche de la formation à ce principe à Marie Arena, si dévouée à l’enseignement. Et la mise en pratique des mesures importantes qui en découlerait à notre ministre président empêché de Mons, si fervent admirateur de l’institution royale. Ce serait d’autant bénéfique pour les carrières du prince et du ministre, que cela vaudrait à l’un et à l’autre un regain de popularité, qu’un te deum servi par le prêtre Guy Gilbert, Gégé dans l’intimité, aux saints Michel et Gudule, pourrait leur être consacré.
Enfin, grâce à la monarchie, nous entrerions dans une ère socialiste où l’égalité des droits et des devoirs s’étendrait du plus petit au plus grand. Resterait à mettre aux pas le golfeur. On peut penser qu’à la suite de cette véritable révolution, il ne fasse comme Johnny Hallyday et ne s’envole définitivement pour la Suisse.
Aussi préventivement, aux noms de la famille royale et des manœuvres légers, le ministre-président pourrait nous sortir vite fait une loi-cadre afin de retenir en nos murs, à défaut du manager, au moins ses profits ?

Richard III Duc de Gloucester - 0:16 | Commentaires (0)

Ce n’est pas François Hollande qui dira le contraire chez Serge Moati, le programme de Ségolène Royal est vraiment socialiste. Enterré le père Jospin avec ses mines de catastrophe, ce n’est plus au centre, mais à gauche que la candidate compte faire l’appoint des voix pour atterrir au second tour des présidentielles.
Nos socialistes belges feraient bien de s’en inspirer dans le programme électoral d’un Di Rupo qui ressemble de plus en plus à Jospin dans ses sourires forcés sous lesquels le renfrogné se devine.
Le SMIG à 1500 euros, la revalorisation immédiate des petites retraites, un débat sur la vie chère, une sécurité de logement au long d’une vie, la location forcée des logements vacants spéculatifs, la remise en question des coûts bancaires, une carte de santé gratuite… le ton est donné, le discours est enfin socialiste, avec enfin la vision d’une démocratie participative.
Vous me direz, on peut toujours promettre la lune, et faire du chiraquisme sans Chirac ; mais, savoir qu’enfin, les Français ont une chance d’élire une femme pour tenter de rétablir les travailleurs, les pensionnés et les chômeurs dans leurs droits à la prospérité d’une société capitaliste tenue à l’œil… quand on a le cœur à gauche c’est jouissif.
Tout n’est pas simple et certains sujets prêtent à controverse, comme l’encadrement militaire pour les jeunes récidivistes de la délinquance. Mais bon, comme le service ne serait pas « armé », on pourrait penser que c’est un service civil « encadré » par des militaires.
L’Europe pour qu’elle fonctionne autrement qu’en capital-gérance, Ségolène relance l’idée d’un traité institutionnel soumis à référendum afin que l'Europe carbure de manière plus démocratique et plus efficace. C’est un peu court, mais enfin les Institutions de Bruxelles nous conduisent bien en bateau depuis trop de temps. Dire enfin qu’on s’en méfie est un rappel à l’ordre sous la forme d’un premier avertissement.

Un programme comme celui-là n’est pas révolutionnaire ; mais il ne s’inscrit pas non plus dans la mouvance libérale de « ce qu’il est possible de faire en partenariat avec les industriels dont on sollicite la bonne volonté patriotique ». ce n’est donc pas un programme adapté à la volonté des socialistes belges dont la frilosité apparaît d’autant plus grande, quand on compare les programmes, pour tout autant que Di Rupo en ait jamais eu un !
Sarkozy est coincé, acculé dans les cordes, comme on dirait d’un combat de boxe. Pour se dégager il n’y a que deux solutions, puisqu’il a si bien parlé de Jaurès, il peut surenchérir et donner des garanties là où il ne peut pas les donner, à savoir chez les petites gens. Reste donc la voie du dénigrement. Ses équipes d’experts vont, statistiques à l’appui, démontrer que ce programme de gauche est irréalisable. Et bien sûr qu’il serait irréalisable sans la volonté de changer la donne, sans le courage de vouloir transformer la société en quelque chose de plus propre. On peut même dire qu’à ce propos, Ségolène Royal offre une chance unique au système de se maintenir dans sa forme actuelle à peu de choses près qui tiennent à l’essentiel : une plus grande démocratie, plus de secrets d’Etat et mises à jour des profits dégagés du travail de la collectivité pour d’autres recettes et partages.
Nous verrons bien tout au long de cette campagne qui commence vraiment si les intentions se délitent ou se renforcent parmi les candidats.
Peut-être bien qu’elle touchera les socialistes belges au point d’inciter leurs responsables à plus d’audace ? Sinon, leur passivité, si en phase avec une lourdeur belge que cela en devient une caricature, s’accouplera une nouvelle fois avec les libéraux de Reynders pour enfanter de nouveaux monstres.
La population a tellement faim de changement qu’elle s’accommode dorénavant d’une forme de socialisme participatif à la Ségolène Royal.
On se demande même si le succès escompté de Ségolène Royal ne porte pas déjà atteinte à la crédibilité des pâlots de la direction du PS belge.
A part Anne-Marie Lizin dont le visage reluisait de bonheur cet après-midi, chez certains de ses collègues, on ne peut pas dire que c’était une joie sans mélange.

Richard III Duc de Gloucester - 0:31 | Commentaires (0)

…vous dites ce que vous voulez et vous faites ce que l’on vous dit.

Léon Bloy les aurait appelés des déchets, et Bataille de méprisables laxistes. Que valent encore à nos yeux les dirigeants des partis traditionnels ?
Des socialistes aux libéraux, la politique à l’égard des extrêmes droites est totalement inadaptée.
La comparaison France-Belgique de l’extrême droite si elle a montré des différences quant au niveau intellectuel entre le Front national français et le Front de son homologue wallon (Il n’en saurait être autrement compte tenu de la tradition française de Barrès à Drumont, Brasillach, Drieu La Rochelle, ainsi que leurs nombreux complices, vis-à-vis de la pauvreté intellectuelle passée et présente du Front wallon.), par contre les moyens d’endiguer la montée d’un nouveau fascisme sont identiques d’un pays à l‘autre.
On établit un cordon sanitaire dans les médias. On refuse de donner la parole à leurs représentants. Sur le temps que l’on publie des affichettes du genre « ils ne passeront pas », alors qu’ils passent et que l’opinion publique s’endort ou s’engoue justement de ces silences.
Ne rien faire qui " puisse faire le lit de l'extrême droite", ne consiste pas à retenir l’information, voire à mentir sur ce scabreux sujet. L’inconvénient du cordon sanitaire s'applique aussi bien aux militants actifs de l'extrême droite, qu’à leurs électeurs. Le jeu démocratique s’en trouve perturbé, au point qu’il offre des arguments aux ennemis de la démocratie.

Dire que les électeurs d’extrême droite sont des cons, n’est pas un argument capable de les faire changer d’avis, au contraire, ils vont par réaction durcir leur conviction. Quant aux postulants « séduits » par les idées de Le Pen, le mépris de l’ensemble de la classe politique à l’encontre du Front ne peut que conforter les abstentionnistes, négligents ou dégoûtés de la politique politicienne.
C'est donc un cordon sanitaire outrancier, vaste comme la frontière linguistique, autour de l'extrême droite, qui envoie leurs idées dans les placards, et enserre ceux qui critiquent cette censure d’un autre cordon aux effets désastreux et inutiles, au vu des progrès constant de l’extrême droite.
Ces efforts ne suffisent pas à enrayer « l’épidémie ».
Guy Verhofstadt, en 1999, voulait faire plier le Vlaams belang. Pour la première fois dans l'histoire de ce pays, un chef de gouvernement faisait sa priorité de la lutte contre l’extrême droite. Quatre années plus tard, non seulement le Vlaams a gagné des voix, mais a remporté trois sièges supplémentaires à la Chambre et un au Sénat. Le FN gardait le même nombre de sièges à la Chambre et en remportait un, son premier, au Sénat. L’année suivante, aux régionales de 2004, le VB gagnait dix nouveaux députés en Flandre et deux à Bruxelles. Le FN gagnait trois députés en Wallonie et deux à Bruxelles.
La presse a poussé fort loin l’occultation des partis de droite, allant jusqu’à ne pas publier les résultats au soir des élections, sur le motifs de désarmer les intolérances !
Le "tassement" de l'extrême droite proclamé en Flandre comme une victoire par certains médias, consiste en réalité au passage de 794 mandataires VB au lieu de 349 !
Le recul du VB à Anvers est en fait une progression de 5 000 voix malgré une bonne mobilisation des autres partis, des intellectuels des milieux artistiques et des médias.
En Communauté française, le nombre de conseillers communaux FN est passé de 4 à 28 !
De plus en plus de gens votent pour l'extrême droite. Pense-t-on qu'il suffit de faire comme si cela n’existait pas, pour que rien n’ait lieu !
Ceci n’est pas une apologie des droites.
C’est le constat de l’échec d’une politique.
Je n’ai pas envie et avec moi une grande majorité de citoyens, qu’un jour ces partis de droite détiennent ne serait-ce qu’un seul ministère fédéral ou qu’il faille, comme en France une coalition de l’ensemble des partis contre un seul, afin de réélire un Jacques Chirac qui n’en espérait pas tant, afin de barrer la route à l’aventure d’un Jean-Marie Le Pen, président.
Il faudra bien aborder demain le problème de la cohabitation des extrêmes autrement que leur mise en quarantaine. Que les partis traditionnels s’interrogent sur leur adéquation avec les désirs des citoyens et trouvent des solutions internes afin de faire coïncider leurs gestions avec les actes que l’on est légitimement en droit d’attendre. C’est-à-dire qu’ils reflètent l’opinion des gens et non l’inverse.
Sans quoi, ce n’est plus leur légitimité qui sera en cause, mais la légitimité d’un système sur le déclin et qu’on appelle encore démocratie, mais jusqu’à quand ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:55 | Commentaires (1)

…machines à perdre ?

Il n’y a que les grands journaux français qui écrivent sur l’extrême droite. En Belgique, il faut chercher dans la presse flamande proche du Vlaams belang pour en savoir plus ; dès que les extrémistes anversois font une bêtise, alors nous en sommes informés abondamment par la presse « ordinaire ».
Ce n’est pas que le public raffole de ce genre d’informations ; mais, c’est l’infantiliser que de croire que cela pourrait fâcheusement ou « fascistement » influencer son choix électoral.
Et puis, comment avancer des arguments contre ce que l’on ne connaît pas ? S’il faut en croire les affichettes « l’extrême droite ne passera pas », comment savoir où et pourquoi, si on nous cache tout ?
La presse française est plus explicite sur le parti de Jean-Marie Le Pen.
A vrai dire, en Wallonie, les porte-drapeaux de la chose sont des plus ridicules, avec des programmes qui ne sont que des brouets inconsistants pour des publics débiles légers.
En France, la démagogie est mieux construite et le barbier, s’il rase gratis, à quand même le bagout de Séville.
Après l’ineffable Alain Finkielkraut, l’intellectuel parisien épousant les modes et les mots d’ordre d’une société extatique et extasiée, passé à Nicolas Sarkozy, le Front National se devait de répliquer. Elle organisait, mardi 6 février, une conférence de presse avec son écrivain rallié, Alain Soral, polémiste, ancien communiste, partisan de Jean-Pierre Chevènement en 2002, soutien de Jean-Marie Le Pen dans le cadre de l'Union patriotique.
Il était temps que Le Pen cornaqué par sa fille Marine revienne dans l’actualité autrement que dans la polémique sur la place à accorder dans sa campagne pour l'élection présidentielle à Bruno Mégret, président du Mouvement national républicain (MNR).
Le rapprochement de M. Soral date d’il y a un an, quand l'écrivain rencontra Marine Le Pen à la pêche aux personnalités extérieures pour renforcer la crédibilité politique de son père.
On connaît Soral, qui a ce petit côté irritant à la Jean-Edern Hallier ferraillant à l’autre extrême avec autant d’aphorismes, plus ou moins heureux.
L’un et l’autre savaient être drôles. Resté seul en piste, Soral ne pouvait rater son entrée chez Jean-Marie et consort : « seul le nationalisme possède les fondamentaux pour incarner une véritable alternative économique et sociale (...) à la déferlante mondialiste et ultralibérale. Je pense que si Marx était vivant aujourd'hui, il appellerait à voter Jean-Marie Le Pen »
Ce texte aurait pu être écrit par un animateur du Canard Enchaîné pour un canulard et tombe au bon moment, Sarkozy s’étant approprié Blum et Jaurès. Il était temps que Soral prenne une option sérieuse sur Marx.
L’agenda du « Vieux » pour février ne prévoit pas moins de neuf grandes émissions. Sa fille, Marine Le Pen, directrice stratégique de la campagne, le suppléera dans huit autres. Sans compter les prestations ponctuelles de Bruno Gollnisch, le délégué général, ou de Jean-Claude Martinez, vice-président du FN, il est vrai moins prisés par les médias.

Soral, baptisé le plus célèbre marxiste frontiste de France, argumente son choix en confisquant au passage la Commune de 1871, expliquant que le Front national, qui "agrège des ouvriers, des petits patrons, des artisans" est "le parti du peuple" et porte "l'esprit de la Commune". Soral se voit déjà à la Roquette exécuter Sarkozy comme les insurgés de mai le firent de monseigneur Georges Darbois
Quant à Ségolène Royal, l’écrivain Soral qui s’y connaît en femmes, l’estime « dans une longue épopée des idiotes utiles du féminisme » et sa candidature correspond à « une absence de projet autre que sociétal » (Le Monde), la gauche et la droite ne se différenciant que par un petit peu plus de féminité.
A la suite de la charge contre les femmes, Soral s’est sans doute souvenu que Marine Le Pen en était une. Aussitôt, il trouve la parade : « Rien à voir avec Marine Le Pen, qui est un très bon homme politique."et de conclure que sa « virilité » n’est évidemment que politique : « Jean-Marie Le Pen a eu un fils, il s'appelle Marine ! ».
Si on était l’intéressée, on se demanderait si c’est un compliment ou si Soral n’est pas en train d’expliquer que la fille de Jean-Marie est homosexuelle !
On se pose la question de savoir si Soral et Finkielkraut ne sont pas là pour faire perdre leurs partis !
C’est d’autant plus inquiétant que Sarkozy et Jean-Marie Le Pen misent sur les médias télévisuels et radiophoniques pour promouvoir leurs idées, le premier étant, cela se voit, le chouchou des ondes et des petits écrans, comme TF1, et que le second est encouragé en sous-main par des journalistes sans état d’âme qui savent que Le Pen fait de l’audience, quoiqu’il arrive.

Richard III Duc de Gloucester - 0:28 | Commentaires (3)

Un important traité interdisant en toutes circonstances la pratique des disparitions forcées vient d’être signé à Paris.
Il a trait aux enlèvements de personnes et à leur détention dans des lieux secrets, quels que soient les auteurs de ces forfaits, agents d'un Etat (police, armée), groupe non étatique, milices ou guérillas.
On se souvient des disparitions en Argentine sous le régime des militaires du sinistre Pinochet. Les sources de ce traité viennent de la réflexion collective à la suite de ces forfaits.
Pour ceux qui rêvent d’une Justice universelle égale pour tous et donc implicitement adversaire des dictatures, et des exactions, tortures, disparitions au nom d’un ordre, fût-il venu d’une Nation réputée démocratique, c’est un grand progrès.
Ce traité qualifie de crime contre l'humanité "la pratique généralisée ou systématique de la disparition forcée". Elle instaure un régime important de prévention et de protection, reconnaissant notamment aux proches des victimes de disparitions forcées et à leurs défenseurs un droit à l'information, à la vérité, et à des réparations. Ces éléments reprennent certaines dispositions figurant dans les statuts de la Cour pénale internationale (CPI) siégeant à La Haye. (Le Monde 8 février)

L’intéressant, c’est que ces crimes sont imprescriptibles, sinon que la prescription ne commence qu’à partir du moment où le crime a été élucidé. Autrement dit, à la désignation des criminels, ce qui laisse aux parents des victimes et aux Associations un long délai de poursuite devant une juridiction qui peut être internationale, comme le Tribunal de La Haye.
Mais, ce qui constitue une grande nouveauté, c’est que la juridiction saisie peut remonter aux sources. Ce n’est plus seulement l’exécutant, mais le donneur d’ordre qui serait poursuivi.
Prenons en exemple l’affaire Ben Barka, cet opposant marocain « disparu » à Paris en 1965.
Pendant une bonne dizaine d’années des bribes et des morceaux de cette affaire vinrent aux oreilles de l’opinion publique. Aujourd’hui, on sait que deux policiers français ont aidé les services secrets marocains à cette disparition. C’est donc un crime politique qui entre parfaitement dans le traité nouveau. Des rapports d'écoutes ont été rédigés pour le ministère de l'Intérieur quelques jours avant l'enlèvement de l'opposant marocain, à Paris, le 29 octobre 1965. Publié par l'ancien commissaire Lucien Aimé-Blanc, ce document prouve que les services de police ne pouvaient ignorer que quelque chose se tramait. Cette pièce inédite s'ajoute à ce dossier qui, à ce jour, n'a toujours pas été refermé. Ce n’est donc plus la complicité crapuleuse de deux ripoux, mais les Services de police qui seraient à la base de cette machination ayant entraîné la disparition de l’opposant marocain. On pourrait ainsi remonter aux responsables du ministère de l’intérieur de l’époque, et ainsi de suite, jusqu’au chef de l’Etat de ce temps-là (De Gaulle !).
Les FARC qui séquestrent en Colombie des centaines, voire des milliers de personnes, dont notamment Ingrid Betancourt, tombent dans le collimateur du traité
Un Comité des disparitions forcées, composé de dix experts indépendants, est également prévu pour une durée de quatre ans, dans le but de porter à l’attention du secrétaire des Nations Unies des cas de violations massives et systématiques des Droits de l’Homme, avec séquestration et disparition de groupes de personnes.
Les geôles dans certains pays sont davantage peuplées de prisonniers politiques sans droit que de délinquants ordinaires. La plupart du temps, les familles ne sont pas informées. Elles sont même inquiétées lorsqu’elles réclament des comptes à l’Administration.
Dorénavant, elles courront moins de risques que ceux de tourner place de Mai, en brandissant les photos de leurs disparus pendant le règne d’Augusto.
On pourrait croire, depuis la fin du régime des militaires en Argentine que le monde s’est assagi et que ce Traité n’a plus de raison d’être. Ce serait une erreur. Les disparitions forcées n’ont jamais connu de répit. Mieux, elles connaissent un regain dans l’actualité.
La Colombie, la Tchétchénie et le Népal sont des endroits parmi d’autres où disparaissent des gens qui ne sont jamais retrouvés.
Les Etats-Unis d’Amérique ne sont pas en reste. En 2005, éclata le scandale des prisons secrètes de la CIA. La base de Guantanamo retient toujours des prisonniers intégristes dont les noms n’ont jamais été publiés.
Israël pourrait faire l’objet d’une enquête du Comité des disparitions forcées.
Voilà un traité de plus, qui ne vaut que par le respect des Etats preneurs de leurs signatures.
Attendons la suite…

Richard III Duc de Gloucester - 23:38 | Commentaires (0)

-Monsieur Malparti, vous n’apparaissez pas dans l’émission de la RTBF sur le salaire de nos patrons, pourquoi ?
-C’est une question que je me pose, mademoiselle Grisemine Narts.
-Pourtant vous avez fait tout pour !
-Oui. Après de fortes études, à l’âge de douze ans diplôme en poche, je me suis enquis de qui pouvait acheter mes services.
-Et vous n’avez pas trouvé ?
-A quarante deux ans, je suis toujours à vendre.
-Ce n’est pas que vous ayez cherché !
-Je le pense bien. Quand le poste de patron de Belgacom a été libre, je me suis mis sur les rangs ; mais c’est Didier Bellens, avec 2,2 millions d'euros brut par an qui a été préféré. Pourtant, je serais descendu jusqu’à 1 million d’Euros, même moins, puisque je n’ai que 750 euros par mois au CPAS de Liège et encore, après tellement de démarches…
-Aviez-vous les qualités requises ?
-Je les ai toutes. Il me reste un beau costume que m’a légué une tante dont le mari avait la même stature que moi. Je suis absolument vénal et ouvert à toutes les propositions afin d’arrondir mes fins de mois. Les interviews et les caméras ne me gênent pas, comme vous pouvez le constater. Enfin, j’ai eu le premier prix de morale à l’école de la rue Fond du Bois de Bressoux dont j’aime faire profiter les autres, tout en n’étant pas idiot pour l’appliquer à moi-même. J’ajouterai en plus que si je porte à gauche, le jour où mes intérêts seront à droite, ma guiguitte suivra le même chemin.
-Vous manquiez peut-être de relations ?
-J’ai croisé un soir chaussée d’Ixelles, le vicomte Davignon qui fumait la pipe sur le trottoir, comme ça, simplement. Nous étions fort près l’un de l’autre, le trottoir était étroit…
-Vous vous connaissiez ?
-Non. Mais nous nous sommes regardés et j’ai vu de la méfiance dans son regard, comme si j’étais un adversaire. Il m’a cédé le haut du trottoir. Ça ne lui coûtait rien, puisqu’il en descendait pour monter dans sa voiture. Mais les riches parviennent à nous faire croire qu’ils sont humains et bien élevés quand cela les arrange à peu de frais.
-Il vous a glissé la pièce ?
-Les importants ne donnent jamais rien à personne. C’est bien connu. Ou alors, il faut que cela se sache dans des émissions caritatives de télévision.
-Vous avez d’autres relations ?
-Dans les couloirs du CPAS de Liège, j’ai sans doute approché sans le savoir des gens qui ont serré la main de l’abbé Pierre, été reçus par Maggy Yerna. J’ai vu Thierry Bodson de la FGTB comme je vous vois. Il m’a même parlé.
-Que vous a-t-il dit ?
-Il voulait savoir si j’étais en règle de cotisation.
-Pour les emplois de haut rang, avez-vous les compétences adéquates ?
-Est-ce qu’on me demande si j’ai des compétences quand le FOREm me convoque pour l’abattage des poulets chez Samir ben Soussian ?

-C’est quand même une profession, abatteur ?
-Oui. Mais pas à 890 euros par mois. Un abatteur à Corleone se fait 10.000 euros minimum par abattage.
- C’est en Sicile et il n’abat pas la volaille.
-Et alors ? Un poulet à 890 ou un poulet à 10.000, il n’y a pas photo. Je vous dis, j’ai de l’ambition, mais personne n’en tient compte.
-Vous avez postulé chez Fortis banque.
-C’était au moment où la banque cherchait un nouveau patron. J’ai postulé. Ils m’ont envoyé une convocation pour être testé comme technicien de surface à 1007 euros brut, travail de nuit, alors que je visais la place de Jean-Paul Votron à 2,150 millions d’euros le nettoyage des coffres.
-Là aussi vous avez échoué !
-Complètement.
-C’est normal. Que connaissez-vous à la banque ?
-A Liège, nous sommes obligés d’avoir un compte chèque pour obtenir une somme dérisoire. Et dans mon cas, je vous assure, j’ai dû user de toute la diplomatie du monde pour en ouvrir un. Et je l’ai eu. Alors, qu’on ne vienne pas me les beurrer avec les qualités de Votron.
-C’est une sorte de fatalité ?
-Je suis le Cheribibi de l’emploi. Rien que des merdes, qu’on me présente. Jamais un emploi dans lequel je pourrais m’épanouir et montrer mes compétences.
-Qu’allez-vous faire ?
-Lire le blog Richard III et me foutre de leurs gueules.
-Dans votre cas, c’est malheureusement la seule chose que vous puissiez faire… C’était Grisemine Narts qui depuis le carrefour Avroy-Saint Gilles interviewait Monsieur Malparti, SDF.
-Encore un mot, si vous voyez Philippe Delusinne, patron de RTL qui dit "Je ne suis pas malheureux » quand on lui demande ce qu’il étouffe comme pognon par an pour se les gratter à côté du chauffage central, vous seriez aimable de lui demander une couverture pour dans une heure. Je compte dormir à côté de la Taverne Royale, dans l’encoignure de l’ancien commerce où de vieilles femmes se brûlaient les yeux à réparer et rentrayer. Je crois qu’il va faire caillant cette nuit.

Richard III Duc de Gloucester - 0:58 | Commentaires (0)

Si par extraordinaire Balzac pouvait sauter près de deux siècles et confronter sa comédie humaine à la nôtre, il serait bien surpris par certaines similitudes dissimulées sous un pseudo modernisme qui cache des vérités intemporelles qui n’apparaissent pas très clairement aux pauvres contemporains que nous sommes. En un mot, nous manquons de recul.
Par exemple en ce qui concerne les rapports des gens avec la banque et l’usure.
Alors, on ne trouvait pas de vertu à l’argent. La lucidité interdisait d’inverser l’ordre des choses et de faire d’un vol, une valeur morale.
Certes le discours donnait à l’argent une place, hélas ! indispensable aux rapports humains ; mais le discours ne portait pas à l’admiration de ce qui fait aujourd’hui la fierté des Américains et des Européens : la société anonyme.
Du temps de Balzac, même les apparatchiks avaient lu Rousseau. De nos jours, les hauts fonctionnaires européens ne jurent que par Rawls, Dworkin, Nozick… qu’ils lisent en anglais, la langue du commerce et des lois de l’économie, par excellence.
Quoique dure, la mi-XIXme avait au moins le mérite de susciter des espoirs, certes souvent déçus mais jamais abandonnés, d’une autre manière de vivre ensemble. Les discours des hommes politiques étaient plus tranchés, inconciliables le plus souvent, mais ils traduisaient la juste conviction de camps opposés.
Alors, l’égoïsme bourgeois était éclatant. Aujourd’hui l’est-il moins ? Il est partiellement masqué par les redistributions légales aux plus démunis. C’est un « progrès » calculé sur le « juste ce qu’il faut » afin que les crève-la-faim ne descendent pas dans la rue. Ce n’est pas de la grandeur de cœur, c’est de la prudence.
L’attitude libérale d’une opinion réclamant moins d’indemnités, moins de secours, afin que « le fainéant se décide à gagner son pain » avec les moyens du bord, copié sur l’idéal de « la libre » Amérique des ultra-libéraux conservateurs du genre Nozick (1938-2002), est, pour le citoyen « modéré », le modèle d’un Etat minimum, modèle choisi aussi par le parlement européen.
C’est une situation dont Balzac aurait bien ri, attendu que la société de 1830 était exactement celle-là.
Vu l’état lamentable dans lequel se traîne plus du quart de la population américaine qui vit sous ce principe depuis toujours, on se demande si cet idéal libéral n’est pas l’erreur fatale qui conduira un jour la société capitaliste dans les oubliettes de l’Histoire à côté des marxistes-léninistes du petit père des peuples ?
Pour Balzac les mondes de la banque et de l’usure se confondent, comme aujourd’hui se confondent le libéralisme à l’américaine avec le « libéralisme social » de Didier Reynders. Comme si les efforts pour faire passer l’égoïsme libéral en couche-culotte pour enfants abandonnés ne se dénonçaient pas par eux-mêmes ! Qu’est-ce qui différencie un maffieux d’un affairiste ? L’épaisseur d’une loi, mais basée sur quelle morale ? L’argent sale mêlé à l’argent propre, donne un argent gris accepté par tout le monde.
Balzac place les maniaques du profit en trois catégories.
Dans la première, tous les rats qui sont sortis de l’égout initial, la Maison Nucingen, les Keller, les Mongenot, les du Tillet, dans l’usure intermédiaire, les Gigonnet, les Gobseck et enfin, toujours grouillante dans la vase et les déjections, les Samanon, les Chaboisseau, les Barbet. Hors concours, il place un roi de l’usure, une sorte d’étrangleur financier hors pair, Cérizet.

Notre collection d’affreux n’est comparable qu’en cherchant bien derrière le décor publicitaire. Toute l’adresse des entrepreneurs du temps présent est dans le camouflage. Aujourd’hui la crapule se dissimule sous le bon sentiment, l’escroquerie, sous l’appât avantageux. Est-ce à dire qu’ils sont moins méprisables ? Non, non… ils le sont davantage tant ils apparaissent sous des dehors qui ne correspondent pas à leur vraie nature. Les financiers de Balzac avaient au moins la franchise de s’afficher tels quels.
Voilà le baron de Nucingen que Balzac fait banquier comme d’autres sont cloportes, par nature, sans autre mobile que l’amour des coffres-forts garnis. Dans « Splendeur et Misères des courtisanes » (un chef-d’œuvre), il s’éprend d’Esther. C’est la seule fois qu’il perdra la tête pour un être humain. Sorti des affaires, ce n’est plus d’ailleurs qu’un citoyen des plus ordinaires.
Le financier du Tillet ne dépare pas le monde balzacien. Enfant trouvé, élevé par un ecclésiastique. Il débarque à Paris et débute chez Birotteau (César Birotteau parfumeur, autre chef-d’œuvre, vite lu parce que court). C’est le voleur heureux, parce qu’il ne se fait jamais prendre. Il vole la femme de son patron, son patron, tout le monde. Pourtant, à force, Birotteau le prend une seule fois la main dans le sac. Il lui pardonne. C’est ce que du Tillet ne lui pardonnera jamais. Avec les économies de Madame Roguin, il fonde une banque. Il mettra son ancien patron à la rue. 1830 fait de lui un député du centre gauche, parti mou, aux courtes ambitions, que Balzac a toujours détesté. (Cherchez la réplique en 2007 ?)
Chez l’écrivain, les banquiers honnêtes meurent ruinés, je pense au baron d’Aldrigger.
Plus bas que du Tillet, barbotent dans la bassesse, les escompteurs, les usuriers, les spéculateurs.
Beaucoup d’entre eux sont de petits vieux, d’allure modeste, l’œil éteint. Le soir, ils se retrouvent au café Thémis, ils y fréquentent les libertins et les gens des plus fantasques, dans l’espoir de sortir de leur énorme indifférence, sans y parvenir, tant ils sont blasés à force de posséder.
Enfin, le sommet de la crapule, c’est Cérizet, l’usurier des pauvres, que l’on pourrait comparer à nos actuels propriétaires de taudis. Dans son antre, il écoute les « gémissements de ses clients ». Il aime humilier les gens déjà à genoux. C’est un personnage que Félicien Marceau dans « Balzac et son monde » compare à Peachum de l’Opéra de quat’sous.
Mais lisez donc Balzac, c’est moins indigeste que « Le capital », cela ouvre les yeux autant et c’est surtout plus accessible.

Richard III Duc de Gloucester - 23:43 | Commentaires (2)

-Monsieur Jean-Philippe Stadt vous êtes président à vie de Merdiland, pouvez-vous situer ce pays pour nos auditeurs ?
-Bien volontiers. Il résulte de la jonction de deux communautés, les Bœufs au Nord et les Cinglés au Sud. Capitale : Capitalismus. Comme vous ne l’ignorez pas, Jules césar nous avait fédérés dans sa guerre des Gaules : « De tous les Cinglés qui ont la Gaule, ce sont les Bœufs qui ont la trique. »
-Vous avez, depuis quelques temps mis en place une politique de sécurité. Voulez-vous nous en parler ?
-Dans un premier temps, nous avons placé des caméras. Cela étant insuffisant, nous avons placé des caméras surveillant les caméras ; puis interdit les armes à feu, les couteaux sont en passe d’être retirés de la circulation.
-Comment feront les bouchers pour le découpage des viandes ?
-Au laser.
-Et les habitants ?
-Ils se débrouillent avec des scies à métaux.
-Vous avez obtenu des résultats ?
-Oui. La criminalité a augmenté de 45 %
-Comment expliquez-vous cela ?
-Les délinquants n’ont pas rentré leurs armes à feu, ni leurs poignards. Les Agents fédéraux ont cru que la circulaire s’adressait à toute la population. Respectueux des lois, ils ont obtempéré. Si bien que seuls les malfaiteurs n’ont pas rentré leurs armes.
-Vous allez réarmer la police ?
-Non. Nous allons sommer les malfaiteurs de respecter la loi.
-Et pour la suite ?
-Nous avons établi un système de double sas pour l’entrée à l’école. Première étape, exactement, comme dans tous les aéroports du monde, l’élève dépose ses objets personnels sur un tapis d’inspection. Seconde étape, une machine le reconnaît à ses empreintes digitales.
-Pour la sortie ?
-Aucun contrôle. Merdiland est un pays libre.
-Vous êtes satisfait ?
-Les violences dans les établissements scolaires ont augmenté de 12 %.
-Voilà qui est curieux.
-Mais explicable. Comme il n’y a pas de contrôle pour la sortie, les élèves les plus violents entrent par la sortie.
-Il fallait y penser.
-Nous allons les piéger, car dorénavant les entrées se feront par la sortie et les sorties par l’entrée.
-On dit que la pédophilie a beaucoup baissé chez vous. Vous avez une méthode ?
-Nos résultats dépassent nos espérances. Dorénavant l’éducation des enfants se fait par les enfants eux-mêmes. Ils vivent en circuit fermé jusqu’à un certain âge. Les parents, les ecclésiastiques et les enseignants ne sont autorisés à les approcher qu’à dix-huit ans, âge légal de la scolarité à Merdiland.
-Si bien que lorsque vous parlez de vos élèves d’école primaire…
-Ils ont entre dix-huit et vingt-cinq ans.
-Que pensez-vous sécuriser pour l’avenir ?
- Nous avons interdit de fumer à l’intérieur et à l’extérieur des habitations...
-Pourtant vous vendez des cigarettes. Vous-même êtes je crois fabricant de cigarettes.
-Oui, la Crapuleuse, une cigarette 100 % cancéreuse.
-Pourquoi ?
-Une cigarette fumée est une atteinte à l’autorité de l’Etat. Donc elle doit être sanctionnée. Nous pensons que plus nous fabriquerons des cigarettes nuisibles à la santé, plus le contrevenant sera sanctionné.
-Mais alors, pourquoi les fabriquez-vous ?
-Comment bouclerions-nous notre budget sans les taxes énormes que nous prélevons sur la cigarette ?
-Vous avez constaté une diminution de fumeurs à Merdiland ?
-Le bilan est favorable à l’expansion de l’usine qui fabrique la Crapuleuse.
-Donc votre politique en matière de tabac n’est pas bonne !
-Au contraire. Nous avons engagé deux cents personnes sur le zoning de Capitalismus où notre usine est implantée et ouvert des centres anticancéreux partout.

-Vous avez prévu autre chose ?
-Dans un proche avenir nous allons élargir le port d’un bracelet électronique à toute la population. Nous le réservions jusqu’à présent à nos libérés conditionnels.
-Vous craignez que le terrorisme gagne Merdiland ?
-C’est une manière d’affirmer aussi notre patriotisme, car chaque bracelet sera animé à volonté par les forces de l’ordre qui pourront le faire réagir à distance.
-Comme une voiture qui se déverrouille automatiquement quand le propriétaire appuie sur son contact ?
-Exactement.
-Pour faire quoi ?
-Jusqu’à présent le bracelet entame sur demande le chant de la patrie, la Merdilandaise. Nous sommes avant tout des patriotes, madame Fabienne Vande Chose !

Richard III Duc de Gloucester - 23:21 | Commentaires (0)

En reprenant les discours de la droite sur la sécurité (la rentabilité électorale l’exige), Laurette Onkelinx n’a fait que confirmer le « populisme des beaux quartiers » cette politique du PS qui ne s’attaque à l’insécurité des villes que pour protéger la propriété des riches en même temps que leurs personnes.
Ce n’est pas encore le délit de sale gueule, mais cela va venir… bien qu’il existe déjà d’une certaine manière dans les rapports de la police de proximité avec la population.
Mais, il est une catégorie d’immigrés que l’on oublie. Ce sont ceux qui ont fait basculer la majorité francophone des Fourons au bénéfice du flamingantisme pointu, ces Hollandais fortunés, suivis des Français qui fuient l’impôt sur la fortune et qui font monter les prix de l’immobilier à Bruxelles, en s’installant dans les quartiers chics d’Uccle et d’Ixelles. On se rappelle le soudain désir de Hallyday de redevenir Belge, avant de se résigner à se faire héberger par les Helvète.
Ces réfugiés économiques – ils le sont au même titre que leurs lointains cousins faméliques venus d’au-delà du présentable – ne font pas l’objet de la suspicion générale orchestrée par les médias à la solde de la droite. Ils sont même cités en exemple. Certes, ils font monter les prix du commerce de luxe, et, par ricochet tous les prix, mais qu’importe, ils ont une qualité essentielle qu’adore l’Ancienne Belgique socialo-libérale : l’argent.
Mais attention, ils ne sont ici qu’en attendant. Ils attendent que Sarkozy, président de la République, abolisse l’impôt sur la fortune.

On verra dans un proche avenir si leur retour en France – les Rolls-Royce sont des charters confortables – est pour tout de suite, ou jamais.
Quant aux Hollandais, ils se sont incrustés pour un temps indéfini, les Happart pourront espérer jusqu’à la fin de leurs jours un retour des Fourons à Liège. Il est désormais impossible malgré les pronostics stupides du Journal La Meuse, lorsque, lors du phénomène des nouveaux occupants, il fut admis que ceux-ci participeraient aux élections locales. On a vu le résultat.
La Belgique en attendant est leur mère nourricière. Elle ne taxe ni la fortune, ni les spéculations boursières. Elles ne taxent que les cons qui travaillent pour un employeur, qu’il s’appelle l’Etat ou Mittal-Arcelor.
Pourquoi les Hollandais qui n’ont pas comme en France à débourser sur leur cassette, se ruent-ils sur les lotissements belges ? Mais parce que, chez eux, l’impôt sur la fortune est remplacé par un impôt de 30% sur le rendement du capital. Vous connaissez beaucoup de riches qui se contenteraient d’un intérêt du type « caisse d’épargne » ?
Le flux migratoire des riches Néerlandais dure depuis plus longtemps que celui des Français. On attend les riches Allemands qui finiront par squatter les régions d’Eupen et Malmédy. Avec le beau circuit pas trop loin, qui ne servira qu’un an, puisque Ecclestone va ouvrir une piste en 2009 à Dubaï et que MM Kubla et Happart devront honorer leurs signatures en nous invitant à payer le dédit (c’est un scoop signé Richard) et qu’ainsi, nos nouveaux Belgo Allemands pourront s’y griser de vitesse à l’aise.
On pourrait dresser une carte des lieux de prédilection de l’immigration Hermès du nom des sacs de nos nouvelles demandeuses d’asile : en bordure de la frontière, de la banlieue chicose d'Anvers jusqu'aux Fourons, en semant ses petites graines d’aristo en Campine.
Le Figaro et divers journaux financiers renseignent les amateurs des beaux coups à faire.
Un que ça réjouit, c’est l’ineffable Elio qui vante partout nos super qualités de travailleurs non grévistes, les syndicats parfaitement à la botte des patrons, nos espaces pas chers, nos intelligences laborieuses et probes et notre amour d’une Wallonie égale à la Flandre dans sa relation avec le capital.
J’exagère ? Tout le monde a pu suivre l’interview du génie montois chez Vrebos sur RTL ce dimanche.
Il y a quelques célébrités qui ont trouvé refuge dans l’accueillante Belgique. C’est ainsi que la famille Mulliez des hypermarchés Auchan a demandé le droit d’asile à Néchin dans l’entité d'Estaimpuis, à un jet de la frontière.
Les parisiens optent pour la capitale belge. La riche banlieue, Rhode-Saint-Genèse, Uccle ou Ixelles se remplit. L'«Impasse des milliardaires», à l'orée du Bois de la Cambre, a fait le plein et refuse du monde. Avec le Thalys, Paris-Nord est à 1h25.
Di Rupo est aux anges, en France trop d’impôts tue l’emploi. On comprend pourquoi il appuie Ségolène, ce n’est pas tant pour que le petit peuple vive mieux, c’est pour que les riches foutent le camp en Belgique !
Mauvais socialiste, certes, mais quel stratège !

Richard III Duc de Gloucester - 23:17 | Commentaires (0)

Avec la fin de la prétention des religieux catholiques de vouloir régenter l’Etat, on croyait la race des bigots, sinon éteinte, du moins neutralisée, en Europe. Eh bien ! non… les cafards de bénitier à peine disparus, en voilà d’autres sur des tapis orientés vers la Mecque. Arrêtés devant Vienne en 1683, les revoilà à Paris devant les tribunaux !
C’est ainsi que des croyants attraient les 7 et 8 février devant le tribunal correctionnel l’hebdomadaire « Charlie Hebdo » pour avoir osé reproduire les caricatures du prophète Mahomet parues dans le journal danois Jyllands-Posten.
La mosquée de Paris et l’Union des organisations islamiques de France unies pour jeter l’anathème sur de malheureux journalistes, voilà la relève assurée et du travail pour Anastasie, si le Tribunal tombe dans un genre nouveau de bondieuserie.
Ce qui n’est pas assuré, c’est qu’il n’y tombe pas. Si on se rappelle la prudence de Chirac condamnant une « provocation manifeste » au nom de son électorat musulman au temps où il conservait l’illusion de remplacer Sarko par Villepin et où il avait besoin de tout le monde. Ce en quoi il avait grandement tort, car, ce qui est en jeu, c’est ni plus ni moins la liberté d’expression. Notion fort peu appréciée chez les barbus qu’approuvent nos sycophantes.
Philippe Vol, cité dans « Philosophie magazine » écrit : « Ceux qui se disent humiliés car on a humilié leur dieu prouvent qu’ils se prennent pour Dieu lui-même » en rappelant que si, à l’inverse, la mosquée de Paris et l’UOIF se moquaient de Charlie Hebdo, le journal lui, ne les attaquerait pas.
C’est un test pour la laïcité et le droit de dire ce qu’on pense.
On pouvait imaginer que notre société européenne avait tranché depuis longtemps le différend qui sépare la liberté de philosopher, voire d’exposer à la curiosité des lecteurs des dessins humoristiques publiés dans une presse étrangère et la piété envers une religion.
On se souvient au moment de l’affaire des injures des islamistes à l’encontre des « impies » traitant Charlie Hebdo de « journal-torchon », « raciste » et même « islamophobode et néo-doriotiste » faisant ainsi allusion aux collaborateurs français des nazis ! Cela rappelle le « cas Spinoza » lorsqu’il publia le Traité théologico-politique… en 1670 !
Alors, ce fut la hiérarchie de l’Eglise catholique qui se déchaîna bientôt relayée par le peuple, traitant le philosophe de « Satan incarné à l’érudition déféquée » et ne manquant pas de mettre en évidence ses origines par un « Mort au juif Spinoza ».
J’ai relu pour ce faire, le chapitre XX du traité cité ci-dessus. Le titre en vaut déjà le détour : « On établit que dans un Etat libre chacun a le droit de penser ce qu’il veut et de dire ce qu’il pense ». Bien sûr, il n’est question le plus souvent dans tout l’ouvrage que du comportement du roi avec ses sujets et des sujets vis-à-vis du roi ; mais, il aborde parfois de manière directe la question de l’autorité religieuse.

« …il n’est pas possible qu’un homme abdique sa pensée et la soumette absolument à celle d’autrui. » écrit-il dans le premier paragraphe, en n’oubliant pas, quelques pages plus loin d’affirmer une vérité si souvent vérifiée « Moins on accorde aux hommes la liberté de pensée, plus on s’écarte de l’état qui leur est le plus naturel, et plus par conséquent le gouvernement devient violent. »
Enfin entrant nettement dans les rapports de l’église avec les hommes, il nous rappelle : « …qu’en outre les schismes n’ont pas pour origine l’amour de la vérité, mais un violent désir de domination : ce qui prouve plus clair que le jour que les vrais schismatiques sont bien plutôt ceux qui condamnent les écrits des autres et animent séditieusement contre les écrivains la foule effrénée, que les écrivains eux-mêmes… ».
C’est sans doute à la lumière de la citation ci-dessous que Philippe Vol instruisit la sienne : « Qu’arrive-t-il enfin ?» argumente Spinoza « …que ces hommes (les prêtres) usurpent toute autorité, et ne rougissent point de se déclarer immédiatement élus par Dieu, de proclamer divins leurs décrets, et simplement humains ceux qui émanent du gouvernement, afin de les soumettre aux décrets divins, c’est-à-dire à leurs propres décrets. »
Ceci est écrit dans l'espoir que les juges parisiens flytoxerons ces cloportes liberticides, relaxeront Charlie Hebdo et donneront par des attendus argumentés tort à Jacques Chirac dans sa tiédeur dangereuse d’opportuniste bon à tout, si nuisible à l’esprit français, de Montesquieu à Sartre.

Richard III Duc de Gloucester - 23:36 | Commentaires (0)

La frénésie en France se cantonne aux partis politiques et à leurs leaders guerroyant pour la présidence de la République. A l’heure actuelle, cela n’intéresse l’électeur que médiocrement. Les gens bossent pour assurer leur pain quotidien et font le gros dos.
Mais cela peut changer, à force que les médias tapent sur le clou, l’importance de la fonction dans le système - quasiment monarchique – ne fait plus de doute pour personne.
Les partis en lice et les médias comptent les coups. Le délabrement du président actuel (la nouvelle bourde de Chirac sur l’atome et l’Iran), ses cafouillages malgré le prompteur font que les initiés de l’UMP s’impatientent d’avril.
Aussi voient-ils d’un œil étonné la nouvelle affiche du Front National, voulue par Marine Le Pen, qui représente une jeune Antillaise, l’air outré et le pouce tourné vers le bas qui dit dans un phylactère « Ils ont tout cassé ».
Monde à l’envers ? Changement de cap de l’ancien lieutenant d’Algérie ? Ou, tout bêtement, ratissage au lieu de ratonnade ?
C’est une logique que le pékin ne comprendra jamais. Ce qui compte, ce n’est pas la conviction du candidat, mais la conviction que l’électeur suppose au candidat.
Et à ce compte-là, la démagogie déferle sur les présidentiables, comme un tsunami.
N’a-t-on pas entendu le leader du Front vitupérer contre les gouvernements de la France en des termes que ne renieraient pas les Associations contre la haine raciale : « …mépris des immigrés parqués dans des culs-de-sac de l’immigration que sont les cités, traités tantôt comme des victimes, tantôt comme des criminels. » Le Pen un nouvel Abbé Pierre ?
Finies les plaisanteries sur les fours. Voilà le Front qui fait dans le lourd, dans le sérieux, quasiment de façon incantatoire.
Echange de cartes de visite sans doute. C’est moi Nicolas, bonjour. Ici Jean-marie, que puis-je faire pour vous ? Je prends la défense du bleu blanc français, je vous laisse le métissage. Tope-là, marché conclu…
Sarko reprend le fonds de commerce du Front. Il choisit de faire du traitement de l’immigration un des grands thèmes de sa campagne. C’est pour le maire de Neuilly le deuxième dans la liste des quatre priorités « vranzaizes ». Il revendique les dernières reconduites à la frontière, les 24.000 immigrants « suspects » en 2006. Il veut par de nouveaux moyens limiter les flux migratoires et notamment stopper le regroupement familial. Et enfin, il souhaite la création d’un ministère de l’immigration.
Voilà Ségolène Royal bien embêtée avec ces deux loustics. Où pourrait-elle piocher ?
Déjà que Hollande s’occupe de rallier la gauche au PS et elle au centre mi-Bayrou, mi-Sarko, que faire ? Il ne lui reste plus qu'à se rabattre sur les femmes, ces immigrées de l’intérieur !

Ce à quoi elle s’est attelée, avec le seul vrai talent qu’elle possède, ce qui n’est pas mal, quand on sait que les électrices représentent plus de la moitié du corps électoral.
Elle pourrait même s’engager dans l’explication de son élection au sein du parti socialiste français et en faire une nouvelle société matriarcale. Le renouveau de la gauche modérée par les femmes ! Il ne resterait plus à Messieurs Lang, Fabius et Strauss-Kahn que d’opérer un rétablissement dans l’opinion par un changement de sexe. Les premiers transsexuels politiques ! Ce serait du jamais vu dans les salons du prêt à causer d’un parti qui traîne la savate depuis que Jospin l’a plombé de son outrecuidance protestante.
Reste pour tous le recours au populisme. Ce terme galvaudé, usé, péjorativement employé, possède, une racine étymologique précieuse que l’on a trop tendance à oublier par ces temps de sinistrose.
Il conviendrait même aux raisons de vie chère, pouvoir d’achat, travail sous-payé, logement insuffisant, ajouter celle d’un ras-le-bol des Français auxquels nous pourrions associer les Wallons de Belgique, dont, hélas ! ma famille fait partie depuis tant de générations que ce n’est pas la peine ni pour Sarkozy, ni pour Elio Di Rupo, d’imaginer pour moi un charter pour Ouagadougou.

Richard III Duc de Gloucester - 0:09 | Commentaires (2)

On ne le savait pas, mais la direction de la SABENA était particulièrement douée, rien que des monte-en-l’air…
On n’ose pas le dire, mais c’est l'ex-Sabenien Ph. Doyen qui s’en inquiète : dix jours après les premières révélations de la goinfrerie des anciens dirigeants de la SABENA, pourquoi les syndicats tardent-ils à déposer plainte ?
Une deuxième vague de scandales vient, peut-être, d’en donner sinon les raisons, au moins une explication. Raymond Aelvoet, ex-dirigeant syndical, directeur des opérations aurait perçu 35 millions de francs (875.000 €), outre ses indemnités légales, dans le cadre de la disparition de la SABENA. Parfois appelés "primes de non-concurrence", ces versements avaient complètement échappé aux réviseurs. Ils ont été détectés par les experts du juge, sur une comptabilité parallèle.
Cette information, dans sa sécheresse, en dit long sur des pratiques généralisées dans les entreprises dont les dirigeants de premier plan démissionnent pour toutes sortes de raisons. Cela va du « parachute doré » à la fraude fiscale Tout est bon pour « dédommager » le partant, sans doute parce qu’en disparaissant, il ne peut plus piller l’entreprise et que, par conséquent, il lui faut bien une compensation…
Aujourd’hui, on n’en est plus à quelques millions près dans l’extravagance des dépenses mirifiques. Exemple, le paiement des primes et salaires des sportifs de haut niveau, encore qu’eux, au moins, mouillent leurs maillots.
L’argent n’aurait donc qu’une valeur relative. C’est à l’aune des petites gens qu’il est parfois difficile de débourser le prix d’un pain. Ailleurs, en s’attribuant des sommes astronomiques, ce n’est pas tant l’amoncellement qui représente un scandale, mais le mépris qui transparaît des citoyens ordinaires sous l’accaparement.
Je recopierais volontiers du « Soir magazine » la liste des voyous de la SABENA qui se sont sucrés quand le personnel criait famine, mais chacun pourra en prendre note dans l’actualité.
La société dans laquelle nous pataugeons à d’étranges détours. Ce sont souvent les plus malhonnêtes, donc les plus fortunés, qui parlent de morale et de grands sacrifices, qui sont les plus patriotes, et qui paraissent au devant de la scène, les plus dévoués.
Les mêmes, pris la main dans le sac, ne rabattent rien de leur superbe. Quoiqu’il puisse en paraître, ils ont accès aux médias pour se défendre ou noyer le poisson. On les écoute, eux et leurs avocats. Souvent ils sont condamnés à des peines symboliques et, sitôt fini leur purgatoire, on les voit réapparaître aussi certains de leur bon droit, qu’ils étaient convaincus du contraire par les juges quelques temps auparavant.

On dirait que pour eux, les méfaits n’ont pas la même valeur que les petits vols des voyous de la rue, que leurs turpitudes sont insignifiantes puisqu’ils sont rétablis dans « leur honneur » par l’opinion oublieuse et surtout parce qu’ils ont su y faire avec les banques et que le petit paquet qu’ils ont mis de côté leur servira de caution pour de nouveaux départs !
C’est ainsi que nous vivons dans l’ignoble, entourés de gens honteusement riches aussi pourris intérieurement qu’une pomme de l’hiver précédent. Nous finissons par les admirer tant on nous dit que c’est là notre condition et que, sous peine de déchoir, nous sommes tenus à nous esbaudir de leur magnificence et de leur vie « extraordinaire ».
Et ils n’ont pas tort les médias, puisque c’est avec l’argent qu’ils ont accumulé par des vols légaux successifs que les « voyous honorables » se prévalent des talents de collectionneur, des plus beaux domaines et des plus authentiques œuvres d’art, qu’ils finiront par léguer à l’Etat, si nous sommes bien intentionnés à leur égard, avec des plaques de cuivre gravées aux salles qui leur seront réservées « Collection, Mouillard, banquier et mécène », les plus appréciables collections que des écoliers des quartiers pauvres viendront admirer avec leur institutrice le jour où ils seront bien sages ; que ce sont ces génies de la prestidigitation qui fourniront dans leur descendance les meilleurs patriotes, les plus grands hommes d’Etat, les parlementaires « rigoureux » dont le seul souci sera le « bien du peuple ».
Et voilà que sur ce fumier pousseront d’étranges fleurs bistortes qui s’engraisseront des prévarications, des détournements, des meilleures concussions et des plus infâmes marchés de nos viandes ainsi exploitées. Les fils de… poursuivront d’une génération l’autre, la perpétuation de l’espèce « capitalisante », selon la loi d’un Darwin immoraliste.
Enculés bien profonds par cette merde supérieure, méprisés secrètement, mais louangés par l’effet démocratique du suffrage universel, nous n’aurons de cesse à défendre leurs intérêts, tant ’ils ont su nous convaincre que c’étaient les nôtres !
"Il est temps de décréter l'insurrection électorale contre le libéralisme économique", explique l’altermondialiste Bové, dans sa prétention à la présidence chez nos voisins. Ce n’est pas mon propos d’argumenter ici que l’homme est d’une autre nature que tous les « faiseurs » qui se présentent en France, mais au moins, tient-il un langage qui tranche sur le brouet socialiste à la belge. Au moins avec lui, le populo aura conscience qu’il ne sera plus cocu par le fric et les maffias politiques qui l’entourent… Il ne sera plus cocu que par José Bové, cela fait beaucoup moins de monde.
Il faudra prendre conscience un jour, en Belgique, comme en Europe, que moins il y aura de parasites à bâfrer notre viande, plus notre petite santé grandira.
C’est ce que les « Sabéniens » n’ont pas compris et ne comprennent pas encore. Leur désastre est avant tout le désastre de la Société et non pas de leur société.

Richard III Duc de Gloucester - 23:15 | Commentaires (1)

Je ne sais pas qui écrit les discours de Di Rupo au PS, mais l’opinion commence à se lasser d’un triomphalisme qui ressemble à une méthode Coué faisant de la Wallonie une convalescente économique qui va de mieux en mieux.
La convalescence est un état transitoire. Le malade finit par se bien porter en passant par là. Or, nous avons le sentiment que la Wallonie est une éternelle convalescente. Voilà trente ans qu’on nous affirme qu’elle va de mieux en mieux. Elle mourra sans doute un jour en pétant de santé… en pleine convalescence !
C’est du moins ce que n’a pas déclaré ce mercredi devant le parlement wallon le bourgmestre empêché de Mons, dans son délire apologétique.
Il s’est contenté de jongler avec des statistiques, des chiffres et des bonnes notes qu’il s’octroyait à lui-même.
Manier des chiffres et lancer des statistiques à la face des détracteurs est une arme à double tranchant. Exemple : en 2005, 435 entreprises se sont installées en Wallonie contre 31 en Flandre et 5 à Bruxelles. Admettons-le. Qu’est-ce que le ministre est en train de nous dire ? Tout bonnement qu’il n’est pour rien dans ces installations pour la simple raison qu’elles ont été décidées bien avant que Gros QI lance son plan Marshall et ne s’installe aux commandes !
Le seul mérite du grand homme du PS aura été d’arriver au moment où la conjoncture repartait à la hausse, hausse qui se serait faite avec ou sans lui.
Ce qui est gênant dans ce discours, c’est aussi la manière dont le chef du PS voit les rapports des travailleurs avec les détenteurs du capital. Il s’émerveille de ce que les jours de grève en Wallonie ne soient pas plus nombreux qu’en Flandre. Il s’attache à donner aux patrons l’image d’une Wallonie soumise et compréhensive devant la montée des concurrences étrangères.
Si bien que Serge Kubla, le plus calamiteux des gestionnaires de la chose publique, l’entremetteur libéral malheureux de Francorchamps, s’est réjoui des références multiples d’Elio Di Rupo au monde de l'entreprise. « Vous avez fait un discours que vous auriez pu faire sans crainte devant l'Union wallonne des entreprises. J'attends que vous le fassiez le 1er mai devant vos militants ». Il y a un fond de vérité dans ces paroles-là, venant, heureusement pour Elio, de la bouche d’un homme qui n’est plus crédible aux yeux des Wallons que pour le seul Didier Reynders.
Pourtant, c’est ce qui inquiète, quand le ministre-président insiste sur les priorités que le gouvernement avait faites siennes pour créer de l'activité économique et de l'emploi.
Se pourrait-il que le destin des petites gens fût aliéné au capital, au point que ce dernier soit le seul capable désormais de nourrir (mal) les populations ?
Est-ce que le socialisme n’a pas autre chose à défendre que l’occupation des zonings par des industriels peu soucieux de partager leurs profits avec ceux qui travaillent ?
N’y a-t-il donc plus aucune autre alternative que celle d’ouvrir nos villes aux nouveaux marchands d’esclaves, de les attirer par des paroles flatteuses et de les retenir par des courbettes ?
S’il y a un morceau où Di Rupo excelle, c’est bien dans le dithyrambe patriotique. Un extrait de ce genre vaut par le reflet de la personnalité qu’il révèle malgré lui, plus que par le sens premier du discours « Le gouvernement wallon veut permettre à la Wallonie de renouer dans un délai raisonnable avec la prospérité et, oserais-je le dire, la grandeur » ; puis, ne se sentant plus, ayant perdu toute conscience de la réalité, de poursuivre : « Je voudrais entendre certains dire du bien de la Wallonie, aimer la Wallonie. C'est de nous que dépend la victoire. Nous devons avoir de la fierté de ce que nous sommes, de ce que nous serons et de ce que nous voulons. »
N’en déplaise à notre grand homme, on peut aimer et servir la Wallonie et rester les pieds sur terre. C’est à la portée de tout le monde de constater les progrès effrayants du chômage et de la misère. Comme de dénoncer, au fil du temps, les discours qui n’ont qu’un seul mobile, celui de nous anesthésier encore et toujours, afin d’accepter l’évidence, à savoir que le système que défend Elio Di Rupo est une machine infernale, dont le moteur : le profit personnel est une saloperie qui détruit le sens moral, accable les plus pauvres et tend à faire régner un ordre mondial pervers.
Jusqu’à présent les filets sociaux ont empêché 10 à 15 % de la population de tomber dans les abîmes, comme en Amérique. Mais pour combien de temps encore ?

En cela, la réplique de Serge Kubla dépasse en inquiétude celle du ministre-président, tant elle est méprisante pour les chômeurs « qui se complaisent dans l’oisiveté » et les marginaux, souvent des femmes seules avec enfants, qui vivent du CPAS. Enfin, si c’est Kubla qui le dit, on a affaire à un expert, puisqu’il n’a jamais vécu lui-même qu’aux crochets de la Nation par ses mandats publics et ses indemnités de parlementaire, bien au-dessus du revenu minimum, sans que ses gaffes nombreuses lui aient valu le moindre remord, quand il s’empresse de passer au tiroir-caisse de la Nation.

Richard III Duc de Gloucester - 23:20 | Commentaires (3)