My Kingdom For A Blog

Tandis que Nicolas Sarkozy visite la Chine, à Villiers-le-Bel, depuis la mort de deux jeunes, dimanche, des scènes d'une extrême violence ont éclaté sporadiquement engageant chaque fois entre cent et deux cents jeunes contre les policiers.
Jusqu’à présent la réaction du pouvoir est celle d’une classe surprise réclamant que "chacun s'apaise et qu'on laisse la justice déterminer la responsabilité des uns et des autres".
Un blabla académique qui va déboucher sur des durcissements des autorités, c’est-à-dire des matraquages et des couvre-feux.
On se souvient de 2005 où on allait voir le ministre de l’Intérieur (Nicolas Sarkozy) retrousser ses manches et passer la banlieue au karcher.
C’est-à-dire user de termes forts afin de rassurer non pas les habitants des cités, mais la bourgeoisie apeurée.
Il y avait, bien entendu, beaucoup d’autres solutions que le karcher qui passaient toutes par des changements conséquents d’une société de consommation incapable de les faire. Cela aurait été trop pour les détenteurs des clés du succès économique. On n’a donc rien fait.
Pendant deux ans, plus personne n’a rien dit. On a joué à faire semblant qu’on s’occupait de la banlieue… qu’on s’attelait au fléau de la misère intellectuelle, morale, physique et matérielle des habitants des grands ensembles chassés des centres villes par l’envie des riches d’y voir pousser des bureaux.
Là-dessus, Sarkozy a échangé son tablier de sapeur de l’ordre et de la discipline, contre le tralala de l’Elysée.
Et voilà qu’en 2007 à propos d’un fait-divers, une population de jeunes des quartiers périphériques descend dans la rue pour des batailles rangées avec les CRS et les brigades anti-émeutes.
Les réactions des partis politiques et des médias rejoignent l’indignation de la majorité présidentielle. Chacun entend dénoncer les crimes de la rue perpétrés par des voyous, des bandits, des anti-français, etc. Sermonnée à l’aide de poncifs et de lieux communs, la population suit, évidemment, comme elle a toujours suivi ses maîtres….

En 2005, j’ai marché dans l’analyse officielle. Je me suis dit, franchement qu’est-ce qui peut légitimer des actes de vandalismes, ces centaines de voitures incendiées de petites gens dont c’est leur outil de travail ? Et je réfléchissais aux conséquences de ces actes et qui allaient coûter très cher à la collectivité.
En 2007, j’ai toujours la même opinion, mais il me semble que la classe politique française, le parti du président de la république et Sarkozy lui-même ont une lourde responsabilité de ce qui arrive. La presse et les médias aussi sont co-responsables.
Leurs discours sont irritants.
C’est facile de condamner les émeutiers. Mais, les complices implicites, qui les condamnera ? Qui les montrera du doigt ? Qui les jugera ? Le suffrage universel ?... cet outil qui devrait être le couperet fatal aux suborneurs de la démocratie et qui est une farce dont on crédite Poutine, alors que Sarkozy le vaut largement.
Je n’hésite pas à écrire que les jeunes qu’on appelle voyous et qui sont dans la rue ont été provoqués par d’autres voyous qui sont au pouvoir et qui ne veulent pas que cela change, parce qu’ils devraient faire l’aveu public de leur échec !
Je dis comprendre une jeunesse sans espoir qui vit dans la rue comme l’herbe pousse entre les pavés et à qui on ne cesse de promettre des choses dont on sait pertinemment qu’elles ne sont pas possibles ; car les gens qui les promettent sont de mauvaise foi. Il n’est question nulle part de retrancher la dîme du malheur de leur prospérité.
Et s’il fallait choisir entre deux scélératesses, je préférerais cent fois celle de la pierre qu’on lance que celle de la police poussée dans le dos par la racaille prospère, le pistolet à impulsion Taser X-26 ou la matraque à décharge électrique à la main,.
Il y a quelque chose qui me dit que l’ordre établi aujourd’hui l’est sur des bases de moins en moins démocratiques, avec l’approbation d’une presse croupion et d’une télévision veule.
On sait bien que la jeunesse dans la rue n’est pas clean, qu’il y a des meneurs et d’authentiques voyous et que chaque émeute est une occasion d’enfoncer les vitrines et de voler ce qu’on peut.
Mais, je me refuse à la condamner cette jeunesse, car je vois bien aujourd’hui en France ou ailleurs, il y a pire qu’elle. Sous le masque de l’honnête homme se cache souvent un assassin bien plus redoutable que celui qui court les rues.