My Kingdom For A Blog

Ils n’auraient pas osé poursuivre indéfiniment leurs conneries sans nous doter d’un gouvernement fédéral à la couleur des élections de juin. La chèvre de Monsieur Verhofstadt a fini par répondre à l’appel du loup…
Les réveillons au secours de la démocratie mondaine, c’est une première.
Mais que madame Houart ne baisse pas les bras, personne n’est d’accord sur rien et ceux qui incarnent la Belgique ont besoin de ses porteurs de cocarde. Ne serait-ce que pour préserver leur emploi.
Enfin, ce que j’en dis, les drapeaux et moi, on est fâchés depuis belle.
Les saluts aux trois couleurs ne font que commencer.
Déjà le concert de Noël chez le roi, le premier rang semblait sortir d’une visite de Ground Zero !
Après que nous nous soyons rués sur les foies gras, les champagnes en discount, un château Petrus à dix euros au night shop, les cérémonies des bons vœux et des baisers sous le sapin, quand nous aurons bien dégueulé notre sottise dans les toilettes des restaurants et les salles de bain des amis, il restera moins de trois mois avant que recommencent les éclats de voix, et les portes qui claquent, la figure en motte fondante de Reynders, Leterme en Sirius ricanant, et Di Rupo en Spice girls, nos rois mages repartis pour l’apocalypse.
Qu’ils se démerdent, nos délégués, comme on ne nous demande notre avis sur rien... Heureusement qu’ils nous l’ont confisquée, la démocratie… sinon, quelle responsabilité nous aurions !
La politique relève d’une curiosité de cabinet, comme on l’entendait au XVIIIme siècle. L’objet le moins rare que l’on projetait de jeter à la poubelle, se révèle soudain la pièce anatomique exceptionnelle. Ainsi Verhofstadt, battu aux élections, donne le « la » au vainqueur !
Aurons-nous le temps de nous farcir la dinde ?
On aurait tort d’oublier que c’est justement parce qu’il a mis au frigo tout ce qui aurait pu fâcher les Communautés, qu’on descend aux abris quand la N-VA passe dans la rue.
Leterme va s’en apercevoir à ses dépens, lui qui devra faire la preuve de sa compétence sur les nuisances sonores de Zaventem, avant la fin mars.
Zaventem est un conflit communautaire qui tout en étant mineur par rapport à BHV préfigure le meeting aérien du 23 mars. Le Vlaams Belang prépare ses fusées longue portée…
Pour l’heure, les Flamands ne veulent pas que leur aéroport soit fédéralisé. On se souvient de la mauvaise querelle faite aux chauffeurs de taxi bruxellois, coupables d’être en voiture francophone sur un sol flamand. Par contre, ils veulent bien rétrocéder gracieusement le bruit flamand qui s’échappe des avions qui décollent ou atterrissent sur le sol sacré, aux francophones.
On voit le genre de débat.

Comment répartir équitablement le bruit sur l’ensemble des communes périphériques ? Isabelle Durand a été éjectée du premier gouvernement Verhofstadt pour avoir réclamé la parité sonore. A l’époque le problème a étouffé les Bruxellois sous le coussin de Laurette Onkelinx, gendarmette de service.
Puis ce fut Bert Anciaux, Flamand pur sucre, à s’embourber dans des plans afin de mettre en découpage linguistique les bruits des réacteurs. Si on totalise les plaintes des Bruxellois et les amendes qui sont toujours en instance au passif du personnage, on peut dire que c’est un ministre qui coûte cher à la Belgique.
On saura très vite si Leterme est toujours le pète sec président de la Région flamande ou s’il a conscience qu’être premier ministre inclura au mois de mars le respect des Francophones.
Nos rigolos feraient bien au lieu de s’éprendre des jouvenceaux de Berkeley et de Harvard, d’écouter les francophiles qui en ce moment ont la cote.
Que nous disent-ils, ces coqs gaulois ? (madame Houart n’aime que les chapons)
Qu’une Wallonie, sans être avalée par la France, pourrait nous valoir un statut intéressant, un peu à l’image du Luxembourg, si nous demandions son protectorat. La Wallonie, Région d’Europe, serait débarrassée du statut de puissance première, donc sans armée, sans une bureaucratie excessive, sans représentation internationale trop onéreuse, avec seulement un accord de représentation belgo-français. Une Région autonome où il ne serait plus question d’accorder le cœur à gauche avec la mentalité à droite, sans donneur de leçon, sans l’ukase d’apprendre une langue flamande quasi morte et dans le concert des nations fort inutile. Une Région qui ne se verrait plus combattue en tout par son contraire et qui pourrait parler d’une seule voix.
Pensons-y, plutôt que nous plier à coup de contorsions à une mentalité qui ne nous convient pas, à écouter des discours qui nous donnent des hauts le cœur, à vivre une situation de frontière linguistique qui donne l’impression d’une terre étrangère.
Mais bon, on en est à pêcher des petits ambitieux puisés au curriculum des économies politiques. On trouve malin de leur mettre le pied à l’étrier, eux qui ne vivent que dans l’espoir d’en ramasser dans une Belgique conformiste, vivier des athlètes du cumul des mandats.
On se demande s’il ne faut pas souhaiter pour 2008 que Di Rupo, Reynders, Milquet et consort se perdent à jamais dans le canal de Bruges à Gand, à vouloir convaincre Marieke…
Et que le populaire se retrouve résolu à liquider la Belgique !

Richard III Duc de Gloucester - 22:51 | Commentaires (1)

Tandis que nous nous gobergeons de la venue d’un gouvernement après six mois d’attente – à ce propos, ce n’est pas en un trimestre avec Verhofstadt que l’on va régler un semestre de faux pas de Leterme – on en est au pugilat ou presque dans les primaires aux Etats-Unis.
On se demande où les candidats démocrates ont appris l’invective ?
D’habitude, chez les Républicains, comme chez les Démocrates, c’était celui qui avait derrière lui les sponsors les plus fortunés qui enlevait le morceau.
Quand on voit le spectacle qu’offre la candidate Hillary Clinton perdant son sang-froid à mesure que son avantage se réduit face à son rival Barack Obama, on se demande où l’ex first-lady a recruté ses conseillers ?
On n’a pas encore tenté le coup en Belgique, mais aux States c’est très poussé, on fouille le passé de l’adversaire et si on y retrouve quelques péchés de jeunesse, comme d’avoir fumé un joint ou d’avoir été contrôlé fin saoul au volant d’une voiture, c’est du pain béni pour l’adversaire.
Hillary en est à critiquer "l'ambition dévorante" de son rival, après que son équipe de campagne eut retrouvé un texte écrit à l'école primaire dans lequel Barack Obama se voit président. La dame oublie que son mari, le beau Bill, avait eu la même « pulsion » pour la présidence le jour où le président Kennedy lui avait serré la main quand il était étudiant.
Comme l’adversaire est noir et qu’il faut se garder quand on est une femme blanche de la moindre allusion qui pourrait faire crier la partie adverse au racisme, il ne reste plus qu’à faire le rapprochement en douceur de la couleur de peau avec l’islam. Ce n’est pas « tous les Noirs sont musulmans », mais le grand-père de Barack Obama était musulman, et enfant, il a suivi les cours d'une école coranique en Indonésie.
L'équipe Clinton puise dans le livre de souvenirs que l’imprudent Barack avait publié en 1995, et il y a matière…
Le camp du sénateur de l’Illinois reproche le bourgeoisisme de Hillary et son conformisme quand elle avait approuvé l’invasion de l’Irak par l’armée américaine. Les allusions au temps où Hillary était à la Maison Blanche, la femme au foyer, tandis que l’homme se faisait faire des gâteries dans le bureau à côté par des bénévoles, se font jour à quelques semaines du début des votes pour le choix démocrate. Là aussi, c’est d’un emploi dangereux, quand on veut mettre dans sa poche le suffrage de toutes les ménagères américaines qui ont pardonné les incartades de leurs infidèles compagnons. L’accusation de sexisme n’est pas loin.
Et dire que ces deux-là sont du même parti !

De l’autre côté, les candidats républicains sentent qu’après la piètre prestation de Dobeliou, ils n’ont plus guère de chance. Le vote religieux y est déterminant. L’ambiance n’est pas à la joie, mais à la componction… La foi n’arrête pas la foire d'empoigne. Ce n’est pas que l’on croie encore à une quelconque chance qu’un Républicain succédât à un autre Républicain, mais le seul fait d’avoir été un candidat « élu » par le parti, est déjà une sorte de victoire personnelle, d’où la lutte pour l’honneur… Pour l’anecdote, celui qui a la cote est l'ancien pasteur baptiste Mike Huckabee, contre Mitt Romney, de confession mormone.
On ne sait pas l’effet que fera sur les foules un type qui est pasteur baptiste et qui s’appelle en plus Huckabee !
Barack, le démocrate, étudiant d’une école coranique en Indonésie, n’aurait eu aucune chance face à une Hillary Clinton, s’ils avaient été tous les deux républicains !
Ce qui prouve que les Démocrates sont bien plus ouverts à la couleur et au parcours atypique que les Républicains.
Il serait donc bénéfique pour la démocratie qu’une ou un Démocrate gagnât la présidence.
Sans couverture sociale, sans pension légale ou si peu, le citoyen américain est en même temps le promoteur d’un capitalisme anglo-saxon barbare et sa victime.
Ce système ayant généré plus de misère que d’aisance, il est vraisemblable que le/la président(e) qui succédera à Bush tentera d’insuffler un courant social dans la politique intérieure des Etats-Unis, sur le temps qu’en Europe, on essaie par tous les moyens de s’en défaire !
Il sera intéressant de voir dans les années à venir si les majorités qui vivent misérablement dans le capitalisme ambiant auront la force de réagir collectivement à ce qui est en passe d’éteindre par sa nuisance notre civilisation.
Peut-être même que l ‘Amérique éclairant le monde, pourrait nous ménager dans l’avenir quelques surprises.
De toute manière, Clinton et Barack n’en seront pas le détonateur.

Richard III Duc de Gloucester - 22:27 | Commentaires (0)

Di Rupo voulait dépoussiérer le PS après le sinistre qui dévasta le socialisme militant de Charleroi et lui fit perdre les élections de juin. Imitant en cela Sarkozy, il adouba une nouvelle personnalité sur les lieux du drame, en contre-feu à son « ami » Van Cau : Paul Magnette, cadre débutant et apolitique.
C’est un jeune loup de 36 ans, sans passé de gauche. Les porteurs assidus de serviettes des Comités y voient un grand risque et une menace de déséquilibrer le parti.
Faisant confiance à son instinct plus qu’aux hommes, le Président ouvrait la voie à une belle carrière.
Du coup Paul Magnette s’est dit qu’on pouvait en ramasser autant dans un parti que dans les entreprises, et il se mit en devoir de séduire « le patron ».
Après les écuries d’Augias au Karcher, Paul Magnette s’affilia et se mit en devoir de comprendre le socialisme de Di Rupo, sans tenir compte des radotages orthodoxes de Philippe Moureaux.
On connaît la suite, ministre wallon de l'Action sociale en juillet, voici Magnette ministre fédéral en décembre. L’ascension est fulgurante. Bien que les électeurs ne le connaissent pas, on trouvera bien une commune du Borinage pour le triomphe du jeune prodige aux Régionales de 2009.
Pour plaire à Elio Di Rupo, la non-pensée des temps modernes est de mise. C’est l’efficacité par le vide. Magnette a compris. Il est glamour. Elio le regarde d’un œil attendri. Il dit bien les choses sans importances ou convenues, celles que l’on attend de lui.
Elles marquent la fin du militantisme qui s’apprenait dans les usines, dans la rue, dans les comités là où la gauche a ses racines.
Aujourd’hui, le métier s’apprend dans les universités, à manier les statistiques et à faire de la profession politique un challenge l‘œil rivé sur les sondages. Il ne s’agit plus de prendre le pouls des populations et de se mettre à leur service, mais de plier celles-ci à des politiques dont le fin du fin consiste à prendre des mandats juteux et à se placer dans le système. Exactement comme le fait depuis toujours le rival libéral.
L’ennui, ce sont les élections de proximité, les Communales, où ces grands flandrins frais émoulus paraissent empruntés et tiennent des discours aux antipodes des préoccupations des gens. Mais, noyés en bonne place dans une section de complaisance, ils intègrent la masse et passent les barrages de la culture populaire qu’ils dédaignent. Dans les Cités naïves, on pardonne à leur langue de bois considérée comme une preuve de capacité.
Le parti socialiste est passé en 25 ans des mains des travailleurs aux affairistes mondains. Pour Elio Di Rupo, les travailleurs sont incapables de dire ce qui est bon ou mauvais, ils doivent faire confiance à des « esprits supérieurs » venus d’ailleurs, qui pensent pour eux. Les grandes écoles leur confèrent une plus-value irrésistible, dirait gros QI, lui-même issu du même grenier à farine.
On avait déjà un avant-goût avec la chiée d’avocats qui envahit le parti depuis 20 ans, voilà le temps des ingénieurs en communication, des licenciés en sciences politiques et en politique européenne.
Cette politique universitaire de l’aigle de Mons serait peut-être moins haïssable, s’il puisait dans les gisements des autres sections que celles du Borinage, les grosse têtes qui désormais y sont foisons. Par les temps de chômage qui courent, passer par Cambridge ou Berkeley, est devenu nécessaire pour atteindre l’échelle des salaires la plus élevée ! C’est fini le temps où l’humble marchand de pommes sortait de son Fouron natal pour conquérir Namur !...

Charleroi convalescent, sans Liège, le PS de Di Rupo n’est plus qu’une enveloppe vide.
En ignorant le duel à la Violette entre Didier Reynders, président du MR et Willy Demeyer, bourgmestre, il déforce ce dernier en ne distinguant pas avec l’accord du PS liégeois, une relève capable d’opposer un ou des ministres fédéraux à l’intrigant libéral.
Le Parti socialiste est bien désormais une affaire du Centre, avec Mons et Charleroi en référence. Pour un parti qui se veut désormais au centre, évidemment, tout est dans le symbole.
Il est même à craindre que le Montois, dans sa mégalomanie, ne s’attaque après Charleroi à la régionale de Liège pour l’affaiblir en raison de certaines inimitiés personnelles et aussi afin d’y placer des hommes à lui.
Au PS, pour faire un « homme-à-soi » c’est très simple.
Vous prenez un loustic qui a beaucoup de diplômes et beaucoup d’ambition, les convictions socialistes étant sans importance, vous lui mettez le marché en main : « Tu fais ça pour moi et tu gagnes tant… ». Vous le lâchez dans la nature et vous le récompensez au résultat.
Il n’y a qu’un danger, c’est que le loustic prenne goût au pouvoir, qu’il l’associe à l’argent qu’il peut se faire et que son ambition le pousse au-delà de ce qu’il lui était permis d’espérer.
C’est ça la politique de Di Rupo. Une politique dangereuse qui corrompt ce qui reste d’idéologie d’un parti qui devrait en avoir plus que d’autres et qui en a un grave déficit.
Quant à Paul Magnette, dans la bonne tradition des faux culs, il s'est déclaré très surpris par sa désignation au fédéral. Il n’a pas encore intégré la phraséologie Dirupienne ; car, il aurait dû ajouter, « en toute humilité ». Ça viendra. Ce type apprend vite.
A moins, à moins, autre hypothèse… amour quand tu nous tiens… Mais cela relève de la vie privée et comme diraient les Inconnus : « Cela ne nous regarde pas » !

Richard III Duc de Gloucester - 23:19 | Commentaires (0)

Ouf ! On en a un… c'est encore un Guy !
Ainsi fait, il monte un vieux cheval panard, mais il va l’amble. Tiendra-t-il jusqu’à la saint Turibio (le saint calendrier du 23 mars 2008) quand Leterme le montera seul, sans le jockey que les turfistes apprécient ?
On ne sait pas.
Le 23 mars, c’est aussi la mort en 1650 du grammairien Vaugelas, prémonition pour les Francophones ? On verra bien.
Tout le monde loue son propriétaire, l’éleveur-jockey Verhofstadt.
Les temps sont à l’action, pour l’heure les adieux sont encore lointains.
Emballé et pesé le schmilblick va passer à la Chambre et recevoir l’onction du roi.
Malgré les 190 jours de discussion, on ne connaît pas le programme. Peut-être n’en a-t-il pas, ce gouvernement réduit aux acquêts de la dernière chance !
Hier, plein feu sur les « héros » qui pour l’interview n’ont pas toujours réussi à cacher leur sacré caractère.
C’était après le couplet Di Rupo « en toute humilité, il faut tourner la page », tous font : « et allez hop, va pour cette fois… ». C’est qu’ils l’adorent ce pays, après l’avoir tellement secoué que le roi a failli tomber d’une branche…
Pour Didier-l’amer, le PS et le CDH sont en cartel. Ils ont fait échouer l’orange bleue à cause d’un accord préélectoral… Mais oublions les malentendus. Tandis qu’il parlait en souriant, on entendait les dents de Didier Reynders crisser au micro.
Vachement content, le Didier, pourvu qu’il ne nous fasse pas un ulcère avant le 23 mars…
Il est vrai que la coalition asymétrique est bizarroïde. Ça promet des soirées à forte émotion…
Comme on débute dans l’impro, il ne se passera pas une semaine sans qu’un loustic sorte une connerie. Verhofstadt va avoir du boulot.
Question apaisement, de l’autre côté de la frontière, les pointus ne sont pas mal non plus.
Leterme ne pourra jamais pardonner à Verhofstadt d’avoir bricolé un gouvernement en 15 jours, tandis que lui en six mois et deux démissions a mis le pays dans une merde noire.
Une seule unanimité : l’apparition d’un unique CDH dans la galère, Josly Piette, en qualité de ministre du travail.
Méfions-nous de l’unanimité. L’ami Piette est un syndicaliste mondain qui vit sur un grand pied grâce au dévouement des camarades. On sent qu’il n’a pas beaucoup souffert. Il fait partie de ces spécialistes de la condition ouvrière sans en avoir aucune idée, quoique ayant débuté dans le cambouis, mais juste le temps de représenter les camarades.
Il est vrai que les gens de ce petit monde vivent tellement détachés, qu’on se demande s’ils sont de la même planète que nous. Josly est tout le portrait du type qui vient de passer deux heures dans un restaurant huppé, puis qui file en Mercedes déposer sa note de frais à la comptable du syndicat.
Les miraculés de la majorité font déjà la gueule. Dimanche, ils vont écouter le patron ânonner dans les deux langues, un discours de politique générale, sans politique générale. Ce sera une répétition pour le 23 mars.
Réaliser le budget 2008 en équilibre, avec Didier de Liège, l’as du suffrage wallon au Finance, flanqué de son nouveau jouet le carolorégien Olivier Chastel, on est paré. On a bien renfloué le bateau de Brel. A ce qu’on en a vu, la Belgique ne peut pas être pire…
Entre parenthèse, Reynders aurait bien voulu voir le tueur de Rouges du Conseil communal de Charleroi à la tête d’un vrai ministère, c’est le fils Michel qui n’a pas voulu. Ambiance.
Reste que le bon peuple ne la fermera que si le tandem saupoudre les pensions, les allocations sociales et les bas salaires. Ce n’est pas dit. Le croc à Phynances belge donne dix euros à un pauvre, aussitôt il en récupère six ! Le père Ubu n’est pas loin, merdre !...
D’ici la saint Turibio, on aura encore le temps d’entonner quelques couplets patriotiques.
Reste que le cartel PS-CDH n’est pas qu’une caricature. Le MR a quelques raisons…
Il y a du sentimental, là-dessous, Joëlle et Elio… un acte manqué d’amours impossibles.
-Je ne peux pas t’aimer, ma chérie… je suis différent !
Et puis avec les hydres de Mars reviendra Leterme associé à Didier de Liège, exit Verhofstadt…
A moins que les Michel n’assassinent Didier, rival de toujours. Alors, ils pourront dire dans l’étroit couloir des toilettes du Lambermont : « Il est encore plus grand mort que vivant » ou une connerie du genre...

De toute façon, on sera dans une nouvelle tourmente avec Leterme, le gaffeur ! A moins que Verhofstadt IV rempile ?
Si madame Houart nous refaisait une petite pétition afin de recueillir les cendres de Verhofstadt dans la crypte de Laeken au jour de ses funérailles ?

Richard III Duc de Gloucester - 22:31 | Commentaires (0)

Une certaine polémique semble s’être installée entre les téléspectateurs à propos de la liaison de Sarkozy avec la chanteuse Carla Bruni. Ce différend a trouvé à s’alimenter du silence de Patrick Poivre d’Arvor au journal du soir de TF1, qui s’est tu sur la sortie du couple à Eurodisney.
Renaud Revel a même été jusqu’à comparer TF1 à Radio Moscou !
Fallait-il ou ne fallait-il pas publier les images et les commenter ?
Cela revient à se demander ce qu’est la vie privée ?
La vie privée du président de la république est-elle si privée que cela ? (On se souvient des efforts de Sarkozy pour people-iser son entourage, femme, enfants, parents)
D’autre part, comme c’est lui qui samedi dernier a mis en scène sa visite à EuroDisney en compagnie de la charmante gazouilleuse, on peut se poser la question de savoir si publier là-dessus n’est pas ce qu’il cherche ?
On peut trouver dans la carrière de Sarkozy les événements qu’il a savamment mis en scène et qui ont servi sa politique.
Cécilia, au temps où son mari vantait ses qualités et ne pouvait pas s’en passer, a eu un bureau contigu au sien lorsqu’il était ministre de l’intérieur. C’est elle qui a organisé la campagne électorale de son mari, composé la liste des ministrables avec lui. Cette liste, elle l’a modifiée, poussé ses relations à y entrer, et notamment l’intrigante Dati, ministre de la justice. Bref, elle en est autant responsable que lui. Puis ce fut le rôle semi-officiel de l’épouse du président dans l’affaire des infirmières bulgares. Des zones d’ombre sont restées attachées à ce fait-divers d’Etat, au point que quelques élus socialistes s’étaient mis en tête d’interpeller le gouvernement, pour que Cécilia vienne s’expliquer, jusqu’à ce que des constitutionnalistes aussi nombreux que des corbeaux sur un champ, découvrent quelque vice de procédure.
Dans son voyage en Chine, Sarkozy était accompagné de sa mère.
Dans de telles conditions, au vu de l’importance des femmes dans la vie du président qui a dit s’être senti « poisseux » après son divorce, Renaud Revel, journaliste à l’Express et auteur du scoop Sarkozy/Bruni, a eu raison de soumettre cette information – car c’en est une – à l’appréciation des lecteurs.
Il écrit notamment au sujet de la polémique :
« Un argument de pacotille (NDLR : le respect de la vie privée) qui jette une fois de plus le discrédit sur la ligne éditoriale de journaux devenus le bulletin officiel de l’Elysée. Consternant Jean-Pierre Pernaut qui nous abreuve de sujets abscons et poujadistes, le tout en donnant des leçons de journalisme à la terre entière. Désolant Patrick Poivre d'Arvor qui fait commerce de sa vie privée, depuis des lustres, en s’épanchant, à longueur de livres et d’articles de journaux, mais qui se garde d’aborder, même du bout des lèvres, une affaire qui dépasse largement le simple cadre de la vie privée du chef de l‘Etat. Cette bunkerisation de l’info de TF1 et son alignement systématique sur la pensée élyséenne a quelque chose d’archaïque. »
La chaîne de Bouygues a-t-elle mal interprété la signification de la visite à Euro Disney en ignorant cette info sous prétexte que TF1 n’est pas « Voici », ou est-ce un excès « d’amitié » ou de zèle de Poivre d’Arvor qui aurait contrarié ainsi « son » président sans le savoir ?

C’est le problème des hommes et des femmes privilégiés par la relation dans la société mondaine dont Sarkozy est un des fleurons. Quand l’ordre n’est pas précisément donné d’en haut, la retenue est de mise.
D’Arvor se serait-il trop retenu ?
On note déjà qu’il ne l’était guère quand il a parlé de la séparation Hollande-Royal.
C’est embêtant pour lui, mais à force de ne savoir que faire pour contenter l’Elysée, il se pourrait que pour cette fois, il ait manqué d’odorat.
TF1, radio Moscou ?
Oui, mais alors du temps de Leonid Brezhnev, quand on risquait dix ans de goulag pour une information déplaisante au pouvoir – en France, c’est le placard – et non pas l’ère Poutine, où là on se fait carrément assassiné.

Richard III Duc de Gloucester - 22:25 | Commentaires (1)

Côté francophone, le voile vient de se déchirer sur l’origine des nouvelles obstructions. C’est le Mouvement Réformateur qui en est le seul responsable ! C’est une question de répartition des portefeuilles. Il veut le gros morceau du gâteau et le reste au partenaire. S’il a deux partenaires, le MR perd des plumes, donc des revenus, des amis à pourvoir, des ambitions, tout quoi...
Didier Reynders, dans la paranoïa de celui qui a gagné les élections, ne veut pas d’une union des francophones dans le gouvernement transitoire, parce que cela diluerait ses mérites. Et il s’en gargarise, le drôle, depuis plus de six mois !
Qu’il ne vienne pas nous balancer ses fausses raisons, telle l’inefficacité d’un front uni francophone ou pire, celle qui consiste à dire que ce sont les Flamands qui sont demandeurs des réformes des Institutions et que ce n’est pas aux Francophones de leur fournir une majorité des deux tiers.
Tout cela est du vent et ne tient pas la route. Les Francophones peuvent toujours bloquer les demandes flamandes, s’ils ne sont pas d’accord… tandis que le MR seul avec un petit parti d’appoint, il n’est pas dit.
Où sont les beaux discours sur l’urgence d’un nouveau gouvernement afin d’aider les citoyens qui souffrent ? Il est vrai que c’était du temps de l’orange bleue, même qu’au tout début, il y a six mois, Reynders se voyait déjà au haut de l’affiche..
Que le MR perde de son importance, est secondaire, voire est escamoté ! Mais qu’est-ce qu’être « efficace » aujourd’hui 19 décembre 2007 ? N’est-ce pas d’arrêter le processus inflationniste, de redonner un peu de sang aux pensions, aux salaires, de plonger de suite dans un gouvernement pouvant régler ce qui est possible sans faire monter la sauce linguistique ?
Ah ! il est beau le sens de l’Etat chez les Libéraux !
Même le fils Michel était embarrassé à débattre dimanche lors du débat sur RTL, du rôle pervers de son patron dans la crise.
Disons le franchement, Reynders veut à tout pris concrétiser des avantages grâce aux 3 députés qu’il a en plus que le PS, depuis les élections de juin. Certes, Di Rupo à sa place en eût fait tout autant, mais d’une autre manière et l’orange sanguine aurait sans doute réussi, là où la bleue a échoué.
Même provisoirement, Reynders tient à ses maroquins. Il en espère tout, à défaut d’être lui-même un Verhofstadt wallon et un Leterme, à 800.000 voix de préférence.
La Belgique peut sombrer dans le chaos, les pauvres se trouver aux réveillons encore plus pauvres, mieux, les patrons grogner et même dans les troupes du MR compter des rebelles, Kubla dire publiquement qu’il faut un gouvernement tout de suite, Reynders tient bon, reste sourd à toute raison.

Le dégonflage de la tête du libéral liégeois est nécessaire.
Les échecs successifs après six mois de palabres, fâcheries et chuchotements sont des faits qui touchent dix millions de Belges, moins UN : Didier Reynders, parce que la coalition ratée met fin à ses ambitions, annule la victoire électorale et, pire, le place, lui le vainqueur, à la file des vaincus.
A cause de ses volte faces, d’avoir voulu jouer au plus fin, Reynders est devenu le dindon de sa propre farce.
Alors, l’homme rechigne. Nous ne valons quelque chose que parce que lui le vaut bien. Voilà celui qui a gagné les élections, un pur égoïste…
Ne l’a-t-il pas assez dit du temps de l’orange bleue, qu’il faut du courage et de la bonne volonté ? Que n’en montre-t-il au moment où il le faut !
Qu’est-ce que les autres en peuvent si elle a échoué, son orange bleue ? Aurait-il fallu aller jusqu’à se ruer sur les propositions de Leterme et accepter les exigences du N-VA ?
Au nom de quoi ? Au nom du fait que le MR a gagné les élections ?
C’est un peu court.
Et quand aujourd’hui Reynders tient le raisonnement que les Wallons ne sont pas demandeurs et qu’ils n’ont pas à fournir une majorité aux revendications flamandes, il oublie de préciser qu’il était l’homme du consensus pour ouvrir des discussions sur ces revendications, quand il se voyait déjà vice-ministre en mettant le CDH à sa botte et en distribuant les portefeuilles.
Après l’ukase contre le PS, l’ukase contre le CDH ?
Reynders est bien coincé.
Il avait posé un piège à cons pour prendre Di Rupo et voilà que c’est lui qui se fait prendre !
Ce serait par trop drôle, si ce n’était tragique… D’ores et déjà, les libéraux viennent de perdre leur président et la Belgique, un homme d’Etat.

Richard III Duc de Gloucester - 23:03 | Commentaires (1)

Pour moins que nous, la politique en France est devenue people !
Après avoir reçu Kadhafi, le président a senti qu’il fallait faire quelque chose.
Il a pensé à Carla Bruni, le contre-feu idéal, une artiste au palmarès édifiant. Juste ce qu’il fallait… une Cécilia à la puissance V³² !
D’ici à ce qu’elle aille chercher Ingrid Betancourt dans la jungle de Colombie, il n’y a qu’à attendre le feu vert de Kouchner parti en éclaireur… Le temps de prendre sa guitare, elle en serine une à Rodrigo Granda qui ne peut pas résister…
Pourquoi Leterme, Reynders et maintenant Verhofstadt n’ont-ils pas pensé à ça ?
191 jours de disette, c’est long. Le bon peuple n’aurait pas trop rechigné à la qualité de la plastique de l’impétrante.
Par exemple une liaison avec une rédactrice en chef, un collage avec une star du 4 X 100 mètres dames ? Kim Gevaert élue sportive belge la plus sexy dans les bras de van Rompuy ! Vous voyez l’effet ?
Pendant 15 jours, ils étaient tranquilles pour le former enfin, ce p… de gouvernement.
Au lieu de ce froufrou à la une, on voit la gueule de Reynders expliquer qu’il n’a pas gagné les élections pour n’avoir qu’un fauteuil ou deux dans le futur gouvernement.
Pourquoi nos flèches ne pourraient pas imiter Sarko ? D’autant qu’en Belgique on en a besoin comme du bon pain de la starlette avant les fêtes !
Certes si nous ne manquons pas de célébrités cérébrales, par contre, nous pouvons poser nos candidatures en import question plastique…
Adriana Karembeu née Adriana Sklenaříková à Brezno, si on lui demandait ? Elle a montré comme elle était dévouée à la Croix Rouge, elle pourrait prendre ça comme un sauvetage, un bouche à bouche exceptionnel ! Et puis elle a une sœur, moins célèbre qu’elle, mais qui pourrait faire l’affaire aussi. Et si on ne trouve pas dans la famille, on retournerait tout le village de Brezno. En Prince avec pantoufle de vair et carnet de chèque, Bart De Wever, ce serait bien le diable s’il ne tombe pas sur une nationaliste !
Il y a une Slovaque qui attend son heure, nous en sommes certains.
C’est de la faute des journaux aussi.
Les familles buse de poêle existent partout.
Et pas la moindre partouze ? Rien à signaler au Soir, à la Libre ?
Ils ne seraient intéressés qu’à notre pognon du côté de Charleroi et ailleurs, nos grands responsables ?

Après fortune faite, il y a bien un ou l’autre qui craque, qui montre son cul à la femme d’un collègue ? Il n’y aurait un manque de sérieux seulement que du côté de la banque et du commerce ?
Si on ne trouve pas, par dérogation spéciale, qu’on laisse fouiller dans les casiers judiciaires des personnels des partis politiques.
Une bonne affaire de mœurs d’un ministre, étouffée par un premier qui voyait embarqué son gouvernement dans la tourmente, on se réchaufferait avec seulement une rumeur, un bruit… un soupçon d’inceste, la photo d’une vedette du hard sur les genoux de Jean-luc Dehaene, au moment où les photographes le surprennent à la grille du belvédère ?
On peut demander à Delpérée si dans les Constitutionnalistes, on n’a pas en tête une brève graveleuse à mi-chemin entre l’Histoire et le règlement ? Un malotru qui aurait arraché une page de la Constitution à défaut de papier hygiénique dans les lavabos du parlement ?
On voit d’ici les gros titres, les autres nouvelles reléguées bas de page…
Et si, malgré tout, rien ne vient, puisque nous sommes trop lourds, il nous reste à débusquer des choses du côté de la dynastie, du pape, et pourquoi pas ? de Dieu !
Encore que l’histoire de Marie-Madeleine qui a eu un fils de Jésus, c’est du réchauffé…
Pourquoi n’ont-ils pas été à l’école de Sarko ?
Pourtant, certains ont payé chers les conseils de Ségala. Quand on sait que la belle Carla dînait chez le publiciste le jour où elle a rencontré Sarko, on se demande ce que nos apprentis séducteurs ont fichu avec notre argent, eux qui vivent pendus à sa sonnette ?
Pour les cadrer sur des affiches, avec le sigle de leur parti comme sur un paquet de lessive, il aurait mieux valu plutôt que donner du fric à cet histrion de Ségala, empêcher Cécile de France de quitter le royaume et avant elle, Marie Gillain, avant qu’elles aient donné du bonheur à Serge Kubla ou à Olivier Maingain.

Richard III Duc de Gloucester - 23:26 | Commentaires (0)

Ils sont forts nos représentants à l’Europe. L’ancienne proposition Giscard-Dehaene de Constitution pour l’Europe ne passant pas la rampe, que faire pour requinquer de l’ancien sous un nouveau look ?
C’est simple : il faut faire du Flaubert à l’envers !
On sait comme écrivait Flaubert, d’une centaine de pages, il n’en retenait que dix ou douze. Les eurocrates ont dit : faisons le contraire. Noyons le poisson dans un océan de formules. Un mot peut en cacher un autre, mais mille mots font tout et son contraire !
Du traité européen de l’académicien Giscard on retrancha les virgules qui fâchent, les fonds de pensée qui irritaient le fabusien discours, puis on demanda aux clercs des universités qui glandaient… d’orner l’inutile, de dissimuler sous les guirlandes ce qui blessa jadis.
La plus belle collection de cuistres qui se pût voir défila Rond-point Schumann.
Le résultat est encore plus grandiose que celui qu’on espérait.
C’est un pavé de 10 kg de papier ramené à un fort volume de 250 pages qui arrête net le lecteur dès le préambule.
Il est impossible de présenter un tel monstre en débat public.
Comment organiser un référendum sur une encyclopédie du lieu commun ?
En plus, le pavé de 250 pages n’est pas le document ratifié, il n’en est que le résumé !
Qui peut certifier de l’exactitude de ce qu’il contient et de sa traduction correcte dans toutes les langues de la Communauté ?
Il aurait fallu que chacun entrât en possession d’un exemplaire dans sa langue d’origine avec comme conséquence une possible déforestation pour nourrir les rotatives en papier !
A Lisbonne, un traité a été signé dont nous ne saurons jamais si c’est celui que les Etats signataires vont appliquer !
La démocratie est comme l’univers. Plus elle se dilate, moins elle s’explique.
Quand un journaliste en écrira, posez-vous la question de savoir s’il a lu ce dont il parle ?
Il se pourrait que des éditeurs du genre « Raeder digest » tentassent de faire tenir l’ouvrage en une douzaine de pages à l’usage des écoles. On sait madame Arena partisane de la sélection à outrance… Guerre et Paix sur un timbre poste à la mémoire de Gutenberg.
Quoi que l’on fasse, c’est un échec de la démocratie.
Plus les entités se diversifient, s’amplifient, se complexifient, plus la démocratie perd du sens.
La gauche de la gauche hurle déjà aux loups.
On va vers un hyper capitalisme à l’américaine. L’Europe s’écarte de plus en plus d’un socialisme humaniste dont elle a pourtant bien besoin, si elle ne veut pas courir le risque d’imploser un jour. Tout cela est probablement vrai.

Certains courageux épouillent le monstre de ses parasites honteux, d’autres désignent les voies royales où le fric est roi.
On n’en sait rien. Pire, les dirigeants non plus !
Les spécialistes qui l’ont rédigé, l’ont écrit, en équipes. Aucune d’entre elles ne maîtrise la somme complète des chapitres de ce traité organisant le futur de 492,3 millions de personnes.
Alors, attendons-nous à ce que surgissent du parlement européen des clauses inattendues, des nominations incongrues et des directives inexplicables.
Sur les protestations des gens que le traité étrangle, nos organisateurs pourront protester de leur parfaite intégrité, et de leur haut sens de leur responsabilité en matière de démocratie.
-Mais, c’était écrit, voyons…
Reste la question de l’après coup de Lisbonne.
Il faudra bien quand même que le Traité, dans son intégralité ou pas, soit mis à la disposition de ceux qui n’achètent pas un chat dans un sac.
Comment va-t-on procéder ?
L’éditer et le distribuer gratuitement ? Le mettre en vente ? Le réduire à deux pages illustrées pour en farcir la tête des 50 millions d’analphabètes ? L’exposer dans les administrations communales sur un lutrin que chacun aurait le devoir d’approcher, pour feuilleter quelques pages de la bible de la nouvelle religion ?
Qu’est-ce qu’ils vont bien pouvoir inventer pour nous persuader que nous ne sommes pas victimes d’une mystification ?
On attend la suite…

Richard III Duc de Gloucester - 23:31 | Commentaires (0)

La conférence de Bali sur le réchauffement de la planète confirme celui de Kyoto : les Etats-Unis d’Amérique sont hostiles à toute modification de leur comportement en matière écologique.
Ils s’inscrivent dans le droit fil de la liberté d’entreprendre et de consommer du plus pur système capitaliste qui soit et qui ira jusqu’au bout du raisonnement, c’est-à-dire jusqu’à la fin d’une civilisation : la nôtre, préférant enterrer l’économie libérale sous les désastres naturels qui nous attendent fin de ce siècle, que de l’amender et d’en faire une quête humaniste.
L’Europe qui s’inscrit à Bali en opposition à ce credo orthodoxe du commerce de libre échange, est paradoxalement reliée à ce concept par ses accords commerciaux mondiaux et sa forte population libérale.
Autrement dit, les Libéraux européens sont à la fois pour le laisser faire et la pollution qui en découle et pour les nouveaux objectifs qu’avec ou sans les Etats-Unis, les participants à la conférence de Bali se sont félicités d’avoir.
Cette position qui pour certains pourraient paraître inconfortable, n’est pas un obstacle à la politique du MR.
Depuis juin, ce parti cumule les paradoxes.
Tout en dénonçant l’extrême droite du Vlaams Belang, il est en passe de l’imiter en réussissant à gagner les élections tout en se faisant exclure ou en s’excluant des centres du pouvoir politique.
Il est contre le réchauffement et pour l’écologie, mais il croit dur comme fer au commerce mondial, au FMI et au cartel de libre échange anglo-américain qui se fichent du réchauffement.
Il assure avec les socialistes wallons qu’il y a urgence de mettre sur pied une politique sociale de revalorisation des salaires et des pensions et des règlementations adaptées aux utilisateurs des produits pétroliers en matière de chauffage en forte augmentation, et il s’insurge contre la déclaration d’Yves Leterme qui est favorable à l’exigence des SP (socialistes flamands) en matière sociale pour faire partie d’un nouveau gouvernement.
En gros, Didier Reynders et les siens se conduisent à peu près comme les Etats-Unis d’Amérique qui voudraient bien à la fois passer pour les champions de l’économie libérale et pour les modérateurs de la dite politique eu égard au drame d’une terre malade.
On est au sommet des incohérences au point que Reynders pourrait à la fois soutenir le discours d’Al Gore et la politique de Bush, sans que les libéraux y voient l’ombre d’une contradiction !
L'objectif principal de la réunion de Bali est de tracer les grandes lignes de négociations, que les ONG veulent ambitieuses, afin de prolonger au-delà de 2012 le protocole de Kyoto, seul outil international pour freiner les émissions de gaz à effet de serre responsables du réchauffement.
On n’y arrivera pas de la faute des Américains, des Chinois et des Indiens et au système économique qui a fait un outil de propagande de la progression de la consommation dans le monde.

Le système capitaliste actuel, adversaire de la répartition équitable des biens issus du travail des hommes, ne peut durer qu’en produisant à foison pour un marcher sans loi. Ce faisant, il détruit aussi sans mesure, épuisant les sols et polluant le ciel.
C’est bien la première fois dans le monde qu’un petit nombre d’hommes à la tête des multinationales dominantes parvient à imposer son point de vue à des milliards de gens.
Il ne s’agira plus demain d’évaluer les chances d’équilibre d’une écologie mise à mal, mais comment les pays qui sont directement menacés vont faire pour s’en sortir.
Des projections tout à fait sérieuses montrent sur la carte le progrès de la montée des océans.
Fin de ce siècle, la Hollande selon ce schéma aurait tout à fait disparu. Nos partenaires Flamands retrouveraient le littoral à Bruges, ou même aux alentours de Gand, au pire.
Si les Wallons étaient près de leurs sous et fort peu ouverts comme les Flamands à la solidarité nationale, ils pourraient trouver autant, sinon plus d’intérêt qu’eux à la fin de la Belgique.
Ce serait là l’histoire de l’arroseur arrosé et la gifle flamande retournée fort à propos !
Finalement, c’est au terme d’un psychodrame planétaire que la conférence des Nations unies sur les changements climatiques s’est accordée, ce samedi après-midi. Après une nuit intense de négociations et deux suspensions en séance plénière, la lumière est venue subitement lorsque les Etats-Unis ont laissé entendre qu’ils rejoignaient les autres pays sur le contenu de la feuille de route qui doit conduire la communauté internationale dans la lutte contre le réchauffement. Après avoir hué la secrétaire d’État américaine Paula Dobriansky, la salle plénière s’est alors levée comme un seul homme pour saluer ce pas en avant des Etats-Unis dans la volonté de combattre les changements climatiques.
Mais qu’on ne s’y trompe pas. L’actuel accord ne résorbera pas la pollution de l’air. Tout au plus en freinera-t-il l’accélération.
Le problème reste entier. Les accords de Bali sont bons à prendre… mais, c’était une mauvaise journée pour l’avenir de la terre. Quant à la Chine et l’Inde… d’avoir gagné les Etats-Unis à la juste cause par un mini-accord, c’était assez pour ce jour-là.

Richard III Duc de Gloucester - 22:37 | Commentaires (0)

…ce samedi 15 décembre à Bruxelles.

On va finir par regretter les cocos ! Le bon vieux temps de la concurrence entre capitalisme et communisme…
Enfin, pas tout le monde. L’électeur libéral est comme Janus. Le côté pile a foutrement intérêt à ce que le système continue. Le côté face est un pauvre con qui boucle ses fins de mois dans la douleur et qui pense que la liberté d’entreprendre n’a pas de prix. Quand il se trouvera avec une pension de 436 euros ; ce sera le côté obscur qui lui aura tout piqué.
Il n’y a en barbarie occidentale qu’un seul moyen de faire des économies : on ne peut faire du blé que sur le travail des autres. C’est l’Etat le premier qui montre l’exemple. Il est vrai que c’est pour payer nos cadors, les pauvres suivent ensuite pour ce qui reste…
Les cons qui sont durs de la feuille ne l’ont pas encore compris.
Maxime estimable inutile aux faibles et aux opprimés, utile aux politiques et au riches, comme n’aurait pas dit La Bruyère dans ses caractères.
C’est la dure réalité d’un monde sans humanité.
Finalement être libéral et Belge, c’est un double handicap.
Déjà rien qu’avec la première tare, on est fadé…
Le côté face espère que l'augmentation des prix des supermarchés va s’arrêter. C’est la sous catégorie libérale, celle qu’on montre, dite la belle... C’est la plus enthousiaste, la pire…
Ces MR¹ sont bons pour une cure de Prozac, deux fois l’an.
Le dépeceur de Mons signale qu’il n’est pas MR, ni 1, ni 2, des fois qu’on ferait croire qu’il a fait ça pour de l’argent.
Les fournisseurs, ça va, les consommateurs, non ! Ce serait bien si c’était une fois les uns, puis une fois les autres ; mais non, ça va toujours bien d’un côté et toujours mal de l’autre.
La fédération des porteurs de valises est confrontée à une très forte hausse du marché des matières premières. Les matières politiques ont fortement augmenté aussi. Si encore nous entretenions des danseuses… mais de ces gueules… Kubla en tutu !...
Une importante hausse des prix des céréales, du soja et d'autres produits de base, va se réaliser en même temps que l’adaptation des hauts traitements.
C’est pas de veine.
Le budget des ménages est mal en point à cause de l’hausse (je sais l’H est aspiré, mais je m’en fous) du coût de la vie. Le MR de base a toujours cru en la capacité humaine d’allonger la vie, mais elle a un coût, d’où l’importance de travailler plus pour gagner moins, c’est à quoi s’appliquent les MR. Comme ils ont gagné les élections, c’est à Didier de faire le nécessaire. Mais voilà, Reynders se trouve côté pile, celle qui pense que le système a foutrement intérêt à ce qu’il dure dans sa réalité terrible. Et il se demande si le coté face a bien compris ?
Les prix ne cessent d’augmenter. C’est bon pour le libéralisme des nouvelles pareilles…
Ivox et Belga ont réalisé un sondage auprès de mille partisans du MR, dans la capitale et en Wallonie. Près d’un quart des répondants de la face montrée de Janus, 21,6%, avouent avoir emprunté de l’argent aux MR obscurs, pour boucler les fins de mois. Les mêmes, 35,5%, reconnaissent avoir renoncé à des soins de santé ces derniers mois en raison de leur situation économique ; par contre 68 % des MR² ont avoué avoir fait appel à la chirurgie esthétique. 18 % d’entre eux ont choisi les Etats-Unis pour l’opération.
Pour réduire les dépenses, la moitié des ménages MR¹ a tendance à chauffer moins à cause des prix prohibitifs de l’énergie. C’est sur le budget des vacances et des vêtements que les économies se font pour 33,6% et 25,6% de ces ploucs libéraux.
Les MR² disent ne pas trop souffrir du chaud en hiver grâce au conditionnement d’air, ils se contentent de 28° au salon et 21° dans les chambres. Ce qui est raisonnable. Certains feront en 2008 un tour aux Iles Caïman, histoire de déposer une serviette en liquide. Cependant, ils sont d’accord : partir trois fois l’an en vacances n’est pas suffisant. Ils veulent une quatrième partance pour les îles lointaines. L’atoll est fort demandé. Il préfigure la Flandre en 2050.
C'est dans ce contexte que le MR condamne l’action des syndicats pour une mobilisation ce samedi à la gare du Midi, qui ne ferait qu’attiser la haine des perdants socialistes.
Question du futur gouvernement, le MR ne participera à rien tant que Joëlle Milquet fera du racolage sur la voie publique devant le Ministère des finances.
C’est une question de principe. Et les principes, chez les libéraux, on ne connaît que ça !

Si l’on compare, le prix des pommes de terre par rapport aux revenus de Didier Reynders, de la période d’août 2000, à août 2007, on s’aperçoit que la pomme de terre a baissé de 68 % !
Et si elle a augmenté de 70 % pour les MR¹, c’est parce qu’en accord avec Joëlle Milquet, Di Rupo veut couper la direction du MR, de sa base !
Il en va de même du prix des carburants. Il est logique que le MR² qui a une bagnole qui bouffe 50 litres au 100 paie moins au litre que celui qui a une C1 qui fait six litres, si vous voyez ce que je veux dire. Toute manière Didier n’est pas concerné, il roule à l’œil… Alors, pour samedi…

Richard III Duc de Gloucester - 0:03 | Commentaires (0)

Les roses étaient plus blanches avant. Le chaland glissait silencieusement sur l’eau noire tiré par des haleurs… La cibiche était celle du condamné, avant d’être celle qui condamne…
A l’avoir testé avec des amis, la chanson réaliste partant de la fin du XIXme siècle à l’entre-deux guerres, avait au moins deux mérites, celui d’évoquer des situations sociales difficiles et au service de ce qui précède, développait un texte souvent de qualité, d’une poétique parfois discutable ; mais, comme le sont parfois certains poèmes de quelques bons auteurs…
Nostalgique du temps qui passe, la chanson réaliste a fini par y succomber à force de soupirs à contretemps, l’embaumement a fait le reste.
Au mieux de sa forme à l'entre deux guerre, c’est une chanson populaire "sentimentale" plutôt anarchiste que socialiste, que l’on chante dans les rues.
Souvent interprétée par des femmes, son univers social s’effrita au rythme du jazz, pourtant lui-même une musique d’exclus des années vingt.
La strophe de la chanson avec son refrain recopié à l’identique avait fait son temps.
Aujourd’hui, les nostalgiques doivent fouiller dans les catégories « Folklore musette » pour y repêcher de véritables chef-d’œuvres comme « Le chaland qui passe » ou « Du gris » de Berthe Sylva.
De l’âpreté de la vie à la campagne de Gaston Couté, à l’esthétique de Jules Jouy qui en fit autant pour la ville, de grands interprètes servirent de grands paroliers. Colette, Carco, Eluard, Vallès, Desnos, Van Dongen donnèrent du sens aux voix d’Yvonne George, Damia, Fréhel, Berthe Sylva, Piaf…
A cette esthétique, Aristide Bruant ajouta au Chat Noir fin du siècle, la gouaille dont le principal attrait était le plaisir rare d’engueuler le bourgeois assis aux premières tables.
Le point culminant de la chanson réaliste coïncida avec les progrès du gramophone et de l’enregistrement.
Aujourd’hui écouter Lys Gauty ou Léo Marjane relève de l’exploit réservé aux nostalgiques, les vieux dans les asiles, quelques disquaires spécialisés… D’astucieux paroliers, des mélodistes en panne d’imagination, feuilletteront les vieux albums sans oser en convenir.
C’est un répertoire très hétérogène que celui de la chanson réaliste où le naïf militantisme populaire, cède parfois la place à des drames familiaux qui visent la sensibilité pour n’atteindre, parfois, hélas, que la sensiblerie.

La crise sociale semblait être l’inspirateur principal. Jusqu’au jour où le cinéma noir et blanc vint à y tempérer les ardeurs républicaines. C’est que l’on commençait à percevoir ce que cet art avait d’impacts qui multipliaient à l’envi les couplets subversifs sur les foules naïves…
La crise sociale demeure et pourtant la chanson réaliste n’existe plus. Il y a bien quelques interprètes qui tentent de moderniser le genre, avec parfois du succès, sans oublier le rap. Rien n’y fera, la page est tournée.
N’y aurait-il pas, outre les attraits de la nouveauté, la crainte des milieux où naissent les modes, d’une trop importante inhibition de la fatalité suite à une désespérance dont la société d’aujourd’hui n’a que faire dans ses projets productifs ?
Parce qu’à tout prendre, notre modernité compte davantage d’interprètes pleurnichardes, d’insanes paroliers et de minables orchestrations pour mépriser le passé.
Culture de l’oubli, du vertige du temps qui passe, les chansons élaborées à partir de plaintes "primitives", évoquent, mine de rien, un "pathétique insoutenable du quotidien", qui ne fait pas du travailleur « le héros joyeux » et fier d’avoir trouvé un emploi, tout dévoué à son patron au grand cœur.
Entre l'oeuvre chantée et le monde social il n’y avait parfois que le temps d’une soirée à la Mutualité ou l’accompagnement des grévistes à la porte des usines. Il suffisait de changer quelques mots, pour faire une arme d’une chanson.
La chanson réaliste a exploré la question des rapports entre art, politique et société par ses deux tendances contradictoires, le naturalisme et l'expressionnisme. Dans la chanson de l'entre-deux guerre, c'est cette seconde tendance qui dominera. Les interprètes au féminin sont les grandes prêtresses d'un tragique suscitant des espoirs et partant à la conquête de nouvelles utopies. On y sent les conquêtes ouvrières de 36 et la semaine de congés payés.
Cette sensibilité reconnue de la chanson réaliste déjà ancienne et pourtant si différente des romances et des bergeries qui l’ont précédées d’à peine un quart de siècle, crée encore de la surprise et de l’émotion aujourd’hui.
J’en veux pour preuve l’extrême émotion d’une amie à son audition, amie à laquelle je dédie ces quelques lignes.

Richard III Duc de Gloucester - 23:33 | Commentaires (0)

C’est la foudre qui est tombée sur l’orange bleue. Voilà l’orage bleu !...
Reynders vit un drame affreux.
Ne l’a-t-il pas assez clamé sur tous les tons qu’il a gagné les élections en Wallonie !
Et voilà que sa belle combinaison de l’orange bleue lui pète dans les mains, comme le globe terrestre dans celles de Charlot dictateur !
Mieux, dans l’éventuel patchwork de Verhofstadt, en attendant Godot-Leterme, il n’aurait même plus droit à son fauteuil de ministre des finances !
C’est trop pour un ego pareil ! Ah ! comme il doit souffrir…
Alors, il a mis le marché dans la main des épiciers d’en face : Elio et Joëlle, le cartel d’enfer de la Région wallonne. Ils réintègrent l’inoubliable Serge Kubla à la Région wallonne avec quelques autres MR, dont madame Defraigne, la miss des transports ou Reynders boude le gouvernement Verhofstadt, quitte à passer pour un briseur de rêves des sauveurs du pays !
Voilà encore un de ces grands patriotes, comme on n’en fait qu’au parti libéral.
Les Michel père et fils se frottent les mains.
Ils disent sous le boisseau « Didier avait tout en main, il a tout perdu ! C’est un con !».
C’est exactement ce que tout le monde pensait de Leterme.
Décidément le vivier des forces vives produit de ces clowns grandioses !
Je crois à la sincérité de Milquet quand elle dit avoir tout tenté pour concilier les oppositions entre Wallons et Flamands. Par contre, je ne crois guère que Reynders, avec sa capitulation rapide devant les ambitions flamandes de Leterme, se soit finalement bien comporté.
On le voyait bien trop chaud partisan de son plan d’élimination des socialistes, pour en finir de n’importe quelle manière avec un accord de Leterme dans sa poche..
C’est en toute logique que la présidente du CDh a dit dans une interview qu’elle avait été la seule à la table des négociations à avoir défendu les intérêts wallons.
Les libéraux ont toujours été portés pour la combinaison gagnante, même s’il faut un peu forcer la chance. Ah ! en être… que ne feraient-ils pas ?
Et ils se sont trompés, aveuglés par le succès des élections de juin dernier.
Pensez, le premier parti de Wallonie. Reynders voyait déjà sa statue boulevard d’Avroy !
Comme quoi la politique n’est pas une science exacte. Il est certain que la frange de la population qui a voté MR, parce qu’elle avait été écoeurée des pratiques socialistes dans les communes où ce parti était majoritaire, ne votera plus pour le MR dominé par les arrivistes et les trusteurs d’emplois, au même titre que le PS. Ce sera donc tout bénéfice pour le CDh.
Il est fréquent que le suffrage universel quand il n’arrange pas les partis dominants finit par ne plus ressembler à rien. Un peu comme dans les syndicats, quand la base part en grève sans l’aval des permanents. Ceux-ci finissent par s’arranger avec les patrons pour pourrir la grève. On l’a bien vu également lors du montage Giscard-Dehaene de la première mouture du projet de Constitution de l’Europe, c’est inouï comme ceux qui avaient voté contre au référendum ont été quasiment pourchassés par les officiels qui étaient pour et sans aucun respect pour les urnes.
Reynders a de qui tenir, Jean Gol était de la même farine : il ne respectait le suffrage universel que lorsqu’il sortait vainqueur des urnes.

Que va faire Reynders fin de semaine quand Verhofstadt va enfin mettre sur pied une équipe pour s’occuper des affaires urgentes ?
S’il en est sans compensation personnelle, il passera pour un bouffon. S’il entre dans l’opposition, les MR qui attendaient des places vont être déçus ! De toute manière, dans l’une ou l’autre hypothèse, il va devoir compter sur l’opposition de sa politique dans son propre parti.
Le destin des grands hommes qui échouent, est tragique.
Didier se voyait premier ministre, vainqueur des élections. Il avait tout pour plaire aux Flamands, il paraît qu’il se débrouille bien dans leur sabir. Il plaît aux vieilles et aux rentiers.
On l’a vu sur des affiches électorales se montrer à l’admiration des foules en nouveau bourgmestre de Liège.
Et le voilà qu’il ne serait plus rien, qu’un politicien usé prématurément et refusant l’aide civique que Verhofstadt et le pays attendent de lui !
Il paraît qu’avant de porter la serviette de Jean Gol, il avait pensé prendre sa carte au PS.
L’intuition, voilà le mot, pour être un bon dirigeant, il faut de l’intuition. Que ne l’a-t-il fait, il serait au moins échevin des classes moyennes de la Ville de Liège, à l’heure qu’il est, un poste à son niveau, à sa mesure.
Il vivrait à l’aise à nos frais, ses enfants le verraient plus souvent et peut-être alors, avec beaucoup d’entregent et de patience, serait-il enfin sur les rangs pour un maïorat futur !
Il n’est peut-être pas trop tard.
On dit Di Rupo amateur de beaux garçons… En s’arrangeant un peu ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:37 | Commentaires (0)

Les vicissitudes de la Belgique, les événements qui s’y vivent, le sentiment qu’être de nationalité belge ne sera bientôt qu’un souvenir, font que cette chronique au jour le jour ne paraît plus être que le verbe des péripéties politiques d’un personnel du même nom, semblant tombé sur la tête.
Quand j’abandonne les journaux écrits et parlés, la tête pleine de ce qu’a déclaré celui-ci pour répondre aux affirmations de celle-là, force est de me rendre à l’évidence : la vie continue ailleurs, sans gouvernement, sans premier ministre et sans donneurs de leçons. Les gens ne sont affectés en rien par le drame qui se joue dans les hautes sphères.
Ne sont soucieux du devenir de l’Etat que ceux qui ont le ressort intellectuel prompt à la critique et à l’interrogation. Et puis, il faut bien dire que la recherche du pain quotidien et le plaisir facile qui délasse et abruti ensuite, éloignent de toute réalité politique.
Pour m’être trouvé dans une assemblée annuelle de propriétaires d’un building du centre ville, c’est comme si j’avais été parachuté loin de la zone des combats sur un marché public de la république du Congo. L’intérêt au profit du prix de la plomberie et l’augmentation des charges remettent les pieds sur terre. Avocat, architecte et contremaître maçon, s’enfoncent dans des discussions moins expressives, mais plus utiles.
Les propriétaires débattent des voisinages désastreux, des commérages d’escalier, de l’audace des rôdeurs, des mitoyennetés litigieuses et des hauteurs des cheminées.
La propriétaire type est une rondouillarde dans la soixantaine qui s’est mise en frais pour la réunion. Afin que le corsage dépassât au moins le centimètre symbolique, la jupe comprime à grand peine un abdomen malencontreux. Le mari a le teint grisâtre des gens qui sortent peu, le dos voûté de celui qui s’est beaucoup penché sur les livres de compte ou les dossiers d’assurance.
C’est la femme qui parle, tandis qu’il opine, l’air malheureux, lorsqu’au passage madame égratigne un co-propriétaire.
Parfois les haines sont trop fortes pour être contenues. Les dédains et les violences verbales expliquent les attentats contre les boîtes à lettres et les portes palières.
Une dame qui n’a que l’âge de respectable, le cheveu gris en bataille, l’air révolté, semblait la pire de toutes.
Madame Médy s’était prise de querelle avec absolument tous les propriétaires et les locataires C’était une exception femelle de méchanceté. Championne des lettres anonymes de dénonciation, elle avait fait l’objet de plusieurs plaintes. Elle-même était une habituée du Commissariat de quartier. Comment savait-on qu’elle était l’auteur des pamphlets dénonciateurs ? Parce qu’elle écrivait de la même grande et tortueuse écriture aussi bien ses vilenies que ses indignations.
Son mari l’avait surpassée en attaque directe des personnes. Une lettre désormais célèbre avait fait le tour du bâtiment. Elle y traduisait le dégoût que lui inspiraient les remugles de la tuyauterie du lieu d’aisance de l’étage en-dessous et particulièrement les râles sonores de la locataire, ce qui aidait la malheureuse à des défécations laborieuses. C’était une sorte de logorrhée instinctive de la même irrationalité que les « allais » de notre Justine nationale.
Le terrible homme avait fini par être interné, si bien que celle que l’on appelait « la Médy » avait repris le flambeau des tracasseries aux occupants de l’immeuble, en hommage à son mari, à jamais irresponsable.

Que les bourgeois bornés ne se réjouissent pas trop à cette lecture ordinaire. Si le logis n’avait été que social et eût abrité des assistés, cela aurait renforcé leurs convictions que Liège est la plaque tournante des chômeurs et des étrangers. Hélas ! dans ce building se côtoyaient deux avocats, un architecte, deux médecins et auparavant « le fou » aviateur à la retraite, avec leurs femmes, leurs mères et parfois leurs sœurs, tous honorablement connus et Belges pour un temps encore.
Certaines propriétaires n’occupaient pas leurs biens, possédant parfois plusieurs appartements, dont elles discutaient âprement les loyers en se plaignant de la vie chère. D’autres professaient dans des universités, occupaient des postes dans des lycées ou avaient hérité de leur famille de quoi financer la nouvelle gare des Guillemins.
La Médy les surpassait toutes en fortune et en médisance. Son cas relevait de la pathologie dite du propriétaire dont Balzac écrivit le portrait type en la personne de Molineux, rentier, dans son admirable « César Birotteau, parfumeur ».
Graffitis, dénonciations, dépôts d’ordures sur des paliers ennemis, madame Médy s’était surpassée depuis que son mari sous tranquillisant lui était devenu inutile. Cette « neighbour from hell » (voisin de l’enfer) avait en permanence l’air indigné d’une personne qui eut à subir beaucoup d’outrages et à qui on ne la fait plus.
Le syndic ce jour là s’était décarcassé pour ne pas mettre la Médy à côté de sa plus grande ennemie, madame Chlitz, souveraine absolue du building. Madame Chlitz régnait sur les deux derniers étages. Passant outre à la collectivité, elle avait annexé la buanderie du toit, par le droit du plus fort, une grande ancienneté et une connivence avec le bâtisseur.
C’était une terreur d’une autre nature que la Médy. Ne payant rien des frais collectifs qu’avec retard, toujours à chicaner, vivant sur le dos de tout le monde pour l’entretien et l’éclairage des communs. Elle avait fait de ses étages une sorte de château fort dont aucun huissier ne put franchir la porte.
Prise de la passion des jardins d’hiver, elle faisait pousser sur la plateforme une forêt en pots au détriment des roofings et au grand plaisir des horticulteurs du centre ville.
On la disait intempérante et incontinente de sorte que tous les coins des vestibules pouvaient en cas d’urgence être aussi des lieux infréquentables pour le reste des habitants, sauf pour elle…
Et je me disais en voyant ces personnages dont certains avaient connu leur heure de gloire dans l’administration, dans la justice ou dans l’armée, que la distinction morale n’est pas affaire de classe, de diplômes ou de notoriété, au contraire.
Ce groupe à lui seul recelait toutes les suffisances de la médiocrité satisfaite. Il faisait la preuve d’une telle vulgarité, que j’en cherche toujours la pareille parmi les petites gens du peuple, sans la trouver.

Richard III Duc de Gloucester - 23:33 | Commentaires (0)

En chargeant Guy Verhofstadt de l’informer sur la mise sur pied rapide d’un gouvernement intérimaire, chargé des affaires urgentes, le roi va peut-être faire précipiter les choses. On saura finalement si les partis flamands séparatistes, acculés à changer de méthode après six mois de comédie, vont enfin sauter le pas.
Ainsi s’expliqueraient les régulières incartades de Leterme à l’égard des francophones, pour forcer ceux-ci à jeter l’éponge. La molle résistance d’un Didier Reynders pourrait être vue sous cet angle comme un jeu politique assez subtil pour que les Flamands dévoilent le fond de leur tactique, évidemment il eut fallu que le président du MR fût certain de la résistance du CDH au projet des confrères flamands. Ce qui était évidemment risqué.
Le véritable Monsieur « Non », c’est lui, Leterme.
Guy Verhofstadt pourra mesurer dès la fin de la semaine le degré de sincérité du CD&V. Déjà, il ne peut pas compter sur SP.A-Spirit.
Six mois de crise pour entendre dire que les Flamands renoncent au séparatisme, c’est vraiment incroyable !
Six mois de crise au cours desquels l’attentisme des partis wallons de ne pas réfléchir au séparatisme comme possible de la part des partenaires flamands est proprement criminel et en dit long sur l’incapacité des partis francophones à envisager toutes les éventualités.
Aujourd’hui, bien malin qui sait comment vont réagir les électeurs flamands. Ils peuvent être déboussolés et revenir en arrière, soudain atterrés qu’ils puissent être « indépendants » ou furieux que le boulet wallon, n’est-ce pas ainsi que Leterme a gagné les élections, soit toujours là !
Va-t-on par manque d’estomac d’Yves Leterme vers une réforme de l’Etat dont on a le secret en Belgique, qui serait noyée sous des centaines de pages de considérations faisant du CD&H-N-VA un parti qui « mange sa parole » ?
Il reste encore l’hypothèse que les maladresses et les petites phrases assassines de Leterme vis-à-vis des francophones ne seraient adressées qu’au seul électorat flamand, dans le but de préparer un futur gouvernement qui resterait populaire en Flandre, bien qu’il soit le prolongement de celui de Verhofstadt ?
Yves Leterme, missionnaire de la cause flamande ou nouveau Général Boulanger ? Il est trop tôt pour le savoir.

Si certains francophones poussent un « ouf » de soulagement en espérant que Verhofstadt reste aux manettes, et pourquoi pas, jusqu’aux élections législatives, il n’est pas trop tard pour déchanter.
Avec la fin quasiment définitive de l’orange bleue, c’est aussi les grandes manoeuvres libérales de vouloir larguer les socialistes définitivement des affaires qui échouent. Il serait fort possible qu’en l’état, les Michel, père et fils, demandent des comptes au Liégeois Reynders, si le MR perdait les communales.
Bref, le petit monde politique tient salon dans les escaliers plutôt qu’au Parlement. Il s’agite à tel point de part et d’autre de la frontière linguistique, qu’on peut qualifier le climat aussi délétère à Hasselt et à Gand, qu’à Bruxelles et à Namur.
Tous, cependant, sauf le Vlaams Belang, le N-VA et la liste Dedecker, auront bien du mal à faire croire à l’opinion du pays qu’une crise d’une telle longueur était nécessaire.
Si ces partis carrément séparatistes et qui représentent quand même près de 30 parlementaires flamands avaient été moins nombreux, on pouvait penser que les effets de la crise auraient été sans grande conséquence et qu’une dissolution de la Chambre et de nouvelles élections auraient été souhaitables.
Malheureusement, de nouvelles élections dans les conditions actuelles pourraient faire exploser la Belgique. Et personne parmi les petits marioles qui ridiculisent le pays ne pourrait en prédire l’issue.
Comme l’explique le Soir, certains ne sont pas loin de voir en Verhofstadt un messie chargé de la bonne parole. Se croyant revenu aux affaires par un coup du sort inattendu, Elio Di Rupo, en prévision de ses ministres qui pourraient rempiler, drague Caroline Gennez du SP.A, alors qu’elle fait la fine bouche pour entrer dans un gouvernement qui n’aurait pas une politique de gauche, ce dont Di Rupo se fout, n’ayant jamais eu la fibre ouvrière.

Richard III Duc de Gloucester - 0:10 | Commentaires (0)

Ce n’est pas bien de dénigrer encore et toujours la classe politique.
J’en conviens volontiers.
Mais, au vu des résultats, comment ne pas se laisser aller à l’exaspération ? Comment ne pas voir l’électeur malmené. Dans quel genre de démocratie sommes-nous tombés !
Le suffrage universel ne devrait pas être le seul événement participatif qui unit l’électeur au pouvoir politique. Or, c’est bien le seul aujourd’hui.
Le suffrage universel est comme toute chose. Sa forme compte moins que son contenu.
Quand on voit, par exemple, la ténacité du président du PS à repousser l’idée du référendum d’initiative populaire sur le traité européen, on a compris à quelle démocratie il nous condamne.
Il devrait pourtant constater que l’initiative de madame Houart s’apparente à ce type de démocratie participative et qu’elle a servi sa politique.
Bien d’autres participations sont possibles que l’unique fait de voter, à condition d’accepter la diversité d’opinion comme un enrichissement et non comme la perte du privilège de parler au nom de tous.
Nous voilà en Wallonie avec une nouvelle Commission, dite Wallonie-Bruxelles. L’initiative en est louable. Pour la suite, on en est moins certain.
Vous allez dire que la Commission Wallonie Bruxelles est un mélange du public et du politique.
Bien évidemment que non, il ne l’est pas. Qui verra-t-on ? Mais ceux qui d’habitude sont les partenaires rêvés de tout ce qui touche à l’officiel. C’est-à-dire ceux dont l’opinion est la plus proche de l’opinion officielle, qu’il conviendrait que nous partagions et qui malheureusement n’est approuvée que par le petit nombre de gens qui en vivent : mutuelles, mandataires syndicaux et communaux, forces vives du privé, etc.
Mais abandonnons cette malheureuse Commission. Ne l’accablons pas. Elle n’a besoin de personne pour ne rien valoir et ne servir à rien, puisqu’elle se suffira à elle-même.
Revenons à la démocratie.
Nous sommes en plein bouleversement du système économique. Ce dernier est devenu le critère mondial. C’est la société de marché qui se distingue de l’économie de marché en ce sens que celle-là est devenue le référent central de l’ensemble des activités humaines.
C’est évidemment le constat d’un totalitarisme économique dont les représentants du peuple dans une démocratie bien comprise devraient débattre. Et ce sujet essentiel devrait redéfinir nos rapports avec les partenaires flamands. Car, dans leurs discours, les différences les plus marquantes avec nos concepts touchent surtout à l’économie, si l’on excepte le nationalisme territorial, ce prurit linguistiques d’un autre âge.
Les Flamands en acceptant d’évidence que l’on ne peut plus rien tenter qui ne soit d’abord économique préparent pour leur Région un futur détestable. Un futur où l’homme ne sera plus – qui n’est déjà plus – qu’une marchandise dans un seul critère de production et d’encouragement pour un travail poussé à ses extrêmes.
Ce suivisme est voué à un échec certain.
L’art de vivre en harmonie avec les autres et avec soi-même ne peut se dissocier du désir de l’homme à d’autres choix que ceux qu’on lui impose. Il y a gros à parier que l’apothéose capitaliste et libérale actuelle est plutôt son chant du cygne !
Prévoir en démocratie est essentiel.
Les socialistes ont désenchanté les gens à force de coller à l’idéologie libérale. Les libéraux ne se sont pas encore détrompés de l’aventure à laquelle ils exposent les populations en suivant la terrible logique de l’efficacité, dans le jusqu’auboutisme de la réussite du pire. !
Reynders et ses pareils ont confondu l’utilité politique avec l’utilité économique. Si l’une doit consacrer le bonheur du plus grand nombre, ce n’est pas en l’associant à l’autre qui conduit au bonheur du petit nombre qu’elle y parviendra.
La politique devrait intégrer dans ses concepts le plaisir de vivre.

La somme des satisfactions individuelles peut être aussi celle du bien commun, à condition de ne pas confondre la satisfaction avec l’égoïsme individualiste.
On ne peut pas fonder une politique sur de supposées valeurs morales comme le travail et la perception de l’impôt, sans se poser la question de savoir s’il ne conviendrait pas de donner un autre sens à produire beaucoup, pour que les producteurs récoltent fort peu, alors qu’ils sont les seuls à contribuer à la richesse de l’Etat.
On voit bien comme le sens de la politique d’une démocratie est dévoyé par ceux que nous élisons.
Quant à moi, je me refuse de cautionner un système qui confond la cité idéale rêvée par tous, avec une jungle consumériste où chacun lutterait pour son intérêt personnel.
Des cendres d’un capitalisme de société, naîtra la conviction que l’homme est capable d’autre chose que la poursuite de ses intérêts, qu’il est capable de désintéressement, capable de créer une organisation sociale qui a d’autres buts que celui de perpétuer sa puissance.
Tout le monde a de la valeur dans une démocratie égalitaire. Si la démocratie ne consiste qu’à peser la manière dont on négocie les intérêts des uns et des autres, la vie politique n’a aucun intérêt et n’a plus aucun sens. Un bon tribunal de commerce suffirait.
Cette Commission a l’occasion de définir un autre modèle que celui d’une Flandre anglo-saxonne dans ses rapports avec l’argent et le travail.
Si cela se faisait, je retirerais volontiers toutes les horreurs que dessus j’ai dites.

Richard III Duc de Gloucester - 10:36 | Commentaires (0)

C’est quand même fort de café cette entente entre le CD&V-N-VA et le MR pour faire porter le chapeau à Joëlle Milquet et au CDh du cafouillage et finalement du crash de l’orange bleue !
Cette entente contre elle pourrait faire la preuve de ce que Joëlle Milquet avance lorsqu’elle prétend avoir été la seule à défendre les francophones.
Les rodomontades de Maingain, le tartarin libéral, n’étaient là que pour faire écran à la volonté des Libéraux de faire un gouvernement à n’importe quel prix, même si celui-ci devait mettre les francophones à la botte des Flamands.
Il y eut donc bien un accord sur les propositions de Leterme de trois partis sur quatre le lundi de la semaine où tout fut rompu. Seul le parti de Leterme, le CD&V-N-VA, refusa. C’est alors que Leterme sans doute en concertation ou en accord tacite avec Reynders conçut une autre proposition sous la forme d’un ultimatum dont l’expiration tombait le samedi, non pas pour mettre son parti au pied du mur, mais pour acculer le CDh à dire non !... On aura pu juger de ce guet-apens quant à la rapidité avec laquelle Reynders dit oui à Leterme !
Cette basse manœuvre politicienne, destinée uniquement à l’opinion, est ce qu’on appelle en politique « un bon coup» et qu’en morale, on appelle « une saloperie ».
Pour des gens comme Reynders et Leterme rompus à ce genre de politique, c’était de haute stratégie. Ce n’était pas mal pensé quand on voit comme la presse au lieu de dénoncer le procédé comme malhonnête, s’est contentée de compter les coups.
Ce qui compte pour ces roués de la politique, c’est l’opinion publique. Ils s’appuient évidemment sur l’influence qu’ils ont sur les directeurs de journaux pour noyer le poisson, parce qu’ils savent que si la presse faisait bien son boulot, ils resteraient du temps à remonter la pente. Malheureusement, il n’est pas facile pour un journal d’écrire que Reynders s’est conduit comme un voyou, quand il s’adresse à une certaine catégorie de lecteurs, par exemple des libéraux et des belgicains. Ne parlons pas des journaux télévisés, pratiquement paralysés quand il s’agit d’émettre une critique des hommes politiques à la lumière des événements.
On filme l’indignation du président du MR parce que Joëlle Milquet aurait fait allusion au personnage falot qu’il n’a cessé d’être lors des négociations. On se nourrit des petites phrases, et on se garde bien d’aller au fond du problème. Cependant, le micro reste complaisamment ouvert sur les propos de Reynders, lorsqu’il se pose en défenseur du haut-fourneau qui génèrerait 10.000 emplois à Liège, tout de suite après sa feinte indignation.

Ce n’est pas gagné d’avance pour les Libéraux, d’avoir convaincu l’opinion publique.
Le compteur est là : 181 jours de palabres pour aboutir à l’échec de Reynders qui a voulu cette orange bleue en excluant les socialistes.
Le pays en a marre de ses mandataires et on le comprend.
Leterme lui-même l’avoue, il ne croit plus en l’Orange bleue. Il n’a pas encore compris et son parti non plus, que les Wallons en ont marre de lui et du CD&V-N-VA. Reynders devrait bien le savoir, mais lancé dans une diatribe à l’encontre de Madame Milquet, il n’a pas le choix. Il doit rejeter toutes les responsabilités de cet énorme gâchis et maintenir les propositions qui furent les siennes dès le début de sa mission d’informateur à la base du château de cartes.
Lui n’est responsable de rien. Il a vu juste et ce sont les autres qui ont fait chavirer la barque.
En vrai capitaine de la Méduse, il mangerait plutôt ses partenaires afin de survivre tout seul à la dérive.
Quant aux problèmes urgents qu’à chaque interview le président du PS se fait un malin plaisir d’énumérer, c’est avec un aplomb sans pareil que Reynders l’imite, alors qu’il est un des co-responsables des 181 jours de disette.
En rejetant le PS, c’est une curieuse façon d’en appeler à l’urgence ! C’est comme si un blessé au bord de la route refusait l’ambulance Dupont, pour attendre l’ambulance Dubois !...
Plus la crise s’éternise, plus les hommes politiques montrent le fond de leur caractère, souvent méprisable et rancunier. Ils font découvrir aux Belges que l’enjeu principal n’est pas l’avenir du pays, mais l’avenir de leur place.
A ce point de vue, la crise ouverte depuis 181 jours ne serait en sorte qu’un calendrier FOREm d’un planning pour parlementaires ! Le placement collectif relève de l’impossible. A quand une loi au Parlement pour des indemnités d’attente des candidats aux emplois d’Etat ?
Et on s’étonne après cela qu’en politique, tout est affaire d’argent !
Surtout dans les arguments autonomistes de la Flandre, la disparité entre les deux régions remet constamment en question les relations d’une Flandre réputée riche avec une Wallonie pauvre.
Sommes-nous si médiocres que cela d’élire des gens aussi médiocres que le rouge me monte au visage, en les voyant ?

Richard III Duc de Gloucester - 23:10 | Commentaires (0)

Qu’est-ce qui a changé en France depuis l’élection de Nicolas Sarkozy ?
Le PS est en charpie, le PC n’existe pratiquement plus et François Bayrou, s’il ne trouve pas des alliances tout de suite, n’aura pratiquement aucun élu aux prochaines municipales. Même sa prétention à la conquête de la mairie de Pau ne pourrait être qu’une velléité de vieux baroudeur, s’il ne reçoit pas un coup de mains, mais de qui ?
Par contre l’extrême gauche sert de plate-forme refuge aux mécontents, tandis que l’extrême droite voit un Jean-marie Le Pen détruit par l’effet Sarkozy sur ses électeurs.
Justement, parlons-en de l’effet Sarkozy. Il fallait s’y attendre, non pas que l’homme fascine par son sens de la politique ; mais parce qu’il y a corrélation, une rencontre si l’on veut, des électeurs français et de l’UMP à un moment où la nostalgie saisit les cœurs.
La France aujourd’hui est vichyste et pétainiste.
Il n’y a pas d’autre explication pour qualifier l’engouement actuel, même si Sarkozy est en passe de redescendre dans les sondages. Le vieux cœur de droite n’a pas fini de palpiter pour une certaine forme de politique agressive à l’égard des étrangers, des smicards et des assistés, et comme le président les tient pour responsables de tous les maux actuels, les français se reconnaissent dans sa politique.
Flic agité ou l’agité de Neuilly, la comparaison qualifie Sarkozy d’une présidence trépidante, une sorte de danse de Saint-guy où il apparaît omniprésent dans tous les médias, en France et à l’étranger. C’est la parade des tréteaux des foires du temps jadis. On y voyait l’athlète bomber le torse, le fakir se jouant des morsures du naja et l’équilibriste sous prétexte de souplesse montrer ses dessous. Sarkozy est tout cela à la fois, avec cet air convaincu, nécessaire pour convaincre, de représentant de commerce en électroménager.
Le badaud donnait ses dix sous à la caissière et entrait sous le chapiteau pour voir le reste. C’était souvent la parade qui faisait tout le spectacle.
Sarkozy, c’est pareil.
Les caisses de l’Etat son vides, ses prodigalités n’ont été distribuées qu’à ses amis et tous ses discours accusent les autres de ses échecs, alors qu’il est en réalité au pouvoir avec son parti depuis plus de cinq ans !
Et les Français le croient ! C’est qu’il est attachant quand il regarde la France « dans les yeux ».
Le vieux cœur pétainiste des Français bat pour lui. Ce n’est pas raisonné, c’est viscéral.
Le slogan du vieux maréchal qui « s’était donné à la France », bien avant lui, était « Travail – famille – patrie ».

Vous retrouvez les mêmes ingrédients dans les discours de son fils spirituel : le travail, sarkozy en connaît un bout pour « remettre la France au travail » avec son slogan qu’aucun pétainiste ne peut renier : travailler plus pour gagner plus. Logique imparable qui masque sous son enthousiasme une complète mystification politique en symbiose avec le patronat français. Cette politique est celle de la souplesse qui fait du travailleur une sorte de domestique sans horaire précis, toujours en alerte dans le seul but de mieux servir le maître. Et ce serait le comble qu’en travaillant plus, on gagnerait pareil. Quoique, peut-être sera-ce l’étape suivante ?
Famille : je vous aime. Voyez comme je cours partout pour la recomposer. J’ai rendu à leurs foyers bulgares des infirmières malheureuses, je m’applique à faire revenir Ingrid Betancourt de son bagne vert à notre douceur de vivre, etc.
Patrie : avec la fierté d’être Français, repoussons chez eux les gens qui n’aiment pas la France et qui portent chez nous les ferments de la discorde, des émeutes et de l’incivisme.
On voit bien la stratégie qui se dessine : c’est l’art d’assigner une prétendue crise morale à un événement désastreux qui ternirait l’image du président, comme par exemple la dernière émeute des banlieues.
Il restait à exorciser Mai 68. Les derniers discours sont significatifs. La dégringolade économique de la France vient de là.
Heureusement, dit-il, l’air qu’on respire aujourd’hui est 100 % capitaliste. Il en convainc les apostats de la gauche, jusqu’à certains éléphants du PS qui abandonnent François Hollande pour l’aventure avec l’UMP.
Il faudra attendre encore quelques temps pour que les Français retrouvent leurs esprits et se désenchantent de l’homme de l’Elysée.
Ce sera moins difficile le jour où le PS aura résolu ses problèmes internes, et élaboré une politique plus volontariste moins à la remorque du libéralisme à la manière anglo-saxonne du maître actuel.

Richard III Duc de Gloucester - 23:17 | Commentaires (0)

Britney Spears est la plus cliquée sur internet.
Ça donne envie. On se sert de l’affiche et on a une série de cons qui se ruent sur Richard III !
Après évidemment, il faut assurer, parler de ma fausse-couche, comme ce serait difficile, vu que je suis un garçon, de ma prostate alors, des fois que Britney viendrait me la soulager par derrière. A force de mettre les doigts partout, elle doit avoir la technique…
Le truc serait d’atténuer le choc de la désillusion culturelle des illettrés qui pourraient passer les cinq premières lignes, en proclamant que j’en ai une de 22… au repos ! Ainsi, j’aurais atteint le sommet de la vulgarité et un score énorme des branleurs du NET.
Elle est arrivée au top en 2007, la Britney, à la suite de ses dernières frasques. C’est l’unanimité des veaux qui le braille, et pas qu’en montrant son cul, à moins que son talent ne soit situé qu’à la hauteur du derrière…
Si je me décarcassais un peu, cela pourrait m’arriver aussi. Ah ! bande de branleurs, vous ne me connaissez pas,. Mes jours de frasques, pourquoi personne n’en parle ! C’est qu’ils s’en foutent, ces agités… Le jour où j’ai volé une petite cuillère dans un restaurant ? Non, mes méfaits n’intéressent personne. La garde des enfants, par exemple, vous ne connaissez pas les misères que je pourrais avoir si j’avais des enfants à garder ! Les râles et les pleurs de mes ex. Oui, bande de nazes, j’ai des ex et bien plus chiantes que Britney Spears.
Une de mes dernières dans le genre Britney avait le feu au derrière ! Elle aussi. Vous me direz, tas d’enfoirés que ça se voit à chaque coin de rue… Quoi, tout le monde s’en fout de l’anecdote ? C’est vrai qu’aujourd’hui ça veut plus rien dire. C’était bon du temps du professeur Charcot, ses leçons sur l’hystérie… « Voyez, messieurs les étudiants, les pointes des seins, quel état ils sont… Matez le derrière qu’est tout moite, effet des glandes honteuses. Messieurs, l’hystérique est vaginale d’abord ! »…des choses que vous comprendriez pas, comme je ne comprends pas vos affiches, vos stars, vos orgasmes pour les divines. Combien elles se font de biftons en dollars… la vraie vie quoi…
Et si je vous disais que c’est une grande artiste connue dans le monde entier ? Hein… ma Britney des hauteurs, baiseuse spéciale, genre artiste, bande de losers, vous ne la ramèneriez plus !… Du coup vous arrêtez de sniffer… Enfin, sa réputation n’entre pas dans le box office des pétasses. Y a pas que le talent pour faire pétasse reconnue… Elle ne s’est envoyée que des paumés de l’âge d’Onassis quand il en avait encore un, d’âge, a tout gardé pour elle, le fric, le jus, tout… Seul point commun, Monsieur Britney et moi, cher Kevin Federline, mon chou de Vegas, on s’est pas donné le mot mais on est tombé sur deux enflures que les plus grands boxons nous envient. Paris Hilton classée troisième grande pute mondiale fait la gueule, depuis le résultat. C’est normal, classique, jalousie terrible entre grandes professionnelles, comme dirait Tounet.
Son seul atout pour la remontée du podium au sommet, faire une pipe à Sarko. Là garanti, d’audience. Nostalgie des anciennes histoires du bureau ovale. Les Français tous bien mûrs pour le spectacle, pétainistes de cœur, mais foutrement excités du bulbe pour la sucette à Nicolas, avec photos dans Voici et J.F. Kahn aux commentaires.

Pour occuper les devants, il me manque bien sûr ma top en porte-jarretelles le jour qu’elle s’est fait pincer dans les latrines au palais des festivals à Cannes avec un acteur au Moi impressionnant, qu’était en réalité chauffeur sur la Croisette… et une bonne affaire de divorce par prise en adultère. Le consentement mutuel, c’est trop facile, attendu que c’est le genre de bonne femme qui dit toujours oui…
Sinon, si ma Britney ne passionne pas les foules, il me reste à parler de la jeunesse qui gagne de l’or en barre à se faire mater le cul dans les feuilletons.
Les jumelles Olsen font encore mieux que Radcliffe (qui c’est ce mec ?). Mary-Kate et Ashley Olsen ont gagné quelques 13 millions d'euros en un an, on vous dit. C’est pas les bouseux qui bossent plus pour gagner plus qui pourraient en dire autant !
Même Sarko, qui s’est copieusement sucré le mois dernier question pécule, n’a pas l’estomac…
Pas que les girls à la fornication prodigieuse qui se font du blé aux étages, la star de la NBA, LeBron James a un revenu annuel de 20 millions d'euros. C’est le sportif de moins de 25 ans le plus riche. C’est mieux que le cunnilingus à la portée de toutes les bourses, 50 la passe rue de la Régence !... 20 millions d’euros rien qu’à effleurer le ballon, un petit pas de deux, hop, une feinte, style danseuse façon Ronaldo, en plus léger, aérien, technique levrette… et c’est le vestiaire avec l’enveloppe…
Je me suis fichu une entorse l’autre jour pour moins que cela sur l’anneau des sports à Cointe. Personne pour m’applaudir. C’est une peau de vache de l’Espérance qui m’a réclamé l’entrée du stade, c’est vexant.
Une qui montre son cul, mais parce que le sport l’exige, c’est Maria Sharapova. 18 millions d'euros qu’elle se fait en manipulant la raquette et arborer ses petites culottes de sport de l’équipementier Prince. Puis viennent les semi-tocardes, presque les besogneuses l'actrice et chanteuse Hilary Duff, Avril Lavigne, Scarlett Johansson et Mischa Barton. La plus jeune star de la liste, l'actrice de 13 ans Dakota Fanning a gagné trois millions d'euros.
On vaut même pas la môme de 13 ans, bande d’envieux, à la ramasse. On aurait beau se décarcasser, se trémousser, branler un phacochère en public, on ferait pas assez de ronds pour nourrir l’animal, le maintenir vigoureux pour le spectacle suivant…
Alors, voilà, avec ma petite cuillère, j’ai honte.
J’ai envie d’y retourner de prendre le menu touriste à 17 euros et remettre mon larcin dans la corbeille à pain ou le mettre sous la nappe, enfin quelque part pour que Tartignolle père et fils, resto « A la bonne franquette » récupèrent…
L’honnêteté quand même, ça vous marque un bonhomme…

Richard III Duc de Gloucester - 0:26 | Commentaires (0)

…pas celle de Herman Van Rompuy et Armand De Decker, non, une plus sérieuse, une pour rien qu’entre nous…

Ceux qui ont tout raté depuis 180 jours, ont trouvé la merveille qui va sauver le pays, la Wallonie et pourquoi pas la Flandre : la Commission !
D’habitude on envoie en commission ce qui irrite sans qu’une solution soit visible. On en commissionne, comme on en saucissonne.
Mais ici, il s’agit de la Commission, l’unique… qui pareille à la solution Verhofstadt, était là sans que nos élites s’en aperçussent…
C’est ainsi qu’a été inaugurée la Commission ce mardi.
Il fallait bien donner un nom à l’incomparable, ce sera La Commission mixte « Wallonie-Bruxelles – 2009.
Les plus importantes dispositions surplomberont la représentation de nos incomparables, la transcenderont en quelque sorte. .
Qui va avoir droit d’entrer dans les manuels d’histoire ?
Triés sur le volet, les hyper citoyens, ceux qui, sans lesquels, la Wallonie ne serait rien qu’un chemin de halage de Meuse, traceront la route de demain pour nos enfants !
Ce sont trente-six personnes surdouées, dix-huit parlementaires et dix-huit non parlementaires, quasiment bénévoles, qui courent au dévouement total pour nous.
Le niveau de cette nouvelle académie de compétences, la Commission en un mot, sera présidée – attention au choc - par Philippe Busquin (PS) et Antoinette Spaak (MR-FDF).
Là, un petit silence recueilli. Non, ils ne sont pas morts.
On pourrait arrêter là. On reste saisi de l’importance de l’événement.
Mais à nouvelle ère, nouvelle manière d’informer.
La suite n’est plus qu’une question d’équilibre à la Prévert à savoir qu’accompagnant le raton laveur, il y aura des représentants syndicaux, patronaux, des mutualités, du secteur de la jeunesse et de l'enseignement, de la recherche, du non-marchand, de l'associatif, de l'environnement et un comédien. On avait pressenti Julos Beaucarne. Il s’est désisté. Adamo n’a dit, ni oui, ni non…
Evidemment, le groupe aura à cœur d’auditionner des personnalités extérieures, minoritaires mais Belges, associées aux belges travaux, entretiens belges, et réfectoires à la belge, etc. Des représentants des "minorités" seront attelées aux eaux vives de l’Haut-lieu. Un représentant des francophones de la périphérie, un représentant flamand de Bruxelles et un germanophone, le tout pour faire demain une Wallonie rénovée. Manque plus que la gueule des rénovés à la une du Soir, pour la grande joie des Wallons et Wallonnes…

Alors voilà, le destin des Francophones est scellé. C’est comme si le plan Marshall était quasiment surmultiplié. Nous sommes tirés d’affaire. Dans moins d’un an, nous paierons les allocations familiales aux Flamands, à cause de leur dénatalité et de leurs problèmes.
Le président Busquin, qui s’était carapaté à l’Europe après l’affaire Cools et les misères que la justice avait cru bon de faire au parti socialiste et à son fidéicommis, Patrick Moriau, dira les projets pour les francophones, alors qu’il n’a jamais été capable d’en inventer un seul dans le programme du PS en son temps.
Antoinette Spaak conciliera sans doute l'identité régionale wallonne et l’identité des francophones de Bruxelles. - Vos papië alsublief ?
Est-ce que dans la Commission on entendra des «comiques isolés » afin d’examiner au plus tôt les modalités pratiques d'un rapprochement avec la France ?
Le mystère Gendebien s’épaissit. En sera-t-il, le bougre ?
Il paraît que la Commission se réunira quelque part vers la fin décembre, après son inauguration de ce mardi devant la presse et l’intelligentsia francophone derrière le parterre de fleurs.
On lui souhaite bien du plaisir.
Premier succès : les petits fours, un délice !
Inspirée par les propositions de Marie Arena, la Commission se classe déjà dans la mouvance de la continuité d’un Etat qu’une forte minorité de Flamands et une petite minorité de Wallons ne veulent plus.
Pourtant, en toute logique de la démocratie, selon la nouvelle définition de la Flandre concernant la majorité prépondérante, la forte minorité plus la petite minorité cela fait une majorité simple comme les aiment le CD&V N-VA et autre VB.
Est-ce que la Commission intégrera ce paramètre dans ses futures discussions ?
Non ?
Alors, il ne reste plus qu’à nous faire « busquinter ». En place pour la java…

Richard III Duc de Gloucester - 0:01 | Commentaires (1)

Décidément, il y a un océan d’incompréhension entre ce que nous concevons comme le libre arbitre et la liberté dans le monde musulman là où les ayatollahs sont au pouvoir ou proche du pouvoir, comme au Soudan.
Mais attention, il n’est pas question dans ce constat de nier ce que la civilisation arabe a apporté en occident et dans le monde : la transmission de l’héritage grec, la littérature et la poésie et enfin les mathématiques et l’astronomie.
Il s’agit de dénoncer la chape de plomb qui s’abat sur des populations au nom d’Allah ! Sous le prétexte d’interpréter la pensée de dieu, des religieux tirent les ficelles sur deux tableaux, celui de la société civile et celui de la spiritualité, grâce à la naïveté et à la foi des masses musulmanes.
Que l’on puisse condamner une institutrice à 15 jours de prison puis au bannissement pour avoir appeler Mahomet un ours en peluche dépasse notre entendement. Comme c’est à peine croyable qu’une femme violée soit condamnée au fouet et à la prison en Arabie saoudite !
Ces sentences iniques rejoignent une époque heureusement fort lointaine où nos curés (c’était au XVIIIme siècle) avait fait exécuter le chevalier de la Barre parce qu’il n’avait pas enlever son chapeau au passage du Saint-Sacrement !
Décidément les curetons de tous les pays se ressemblent. Ils ont une drôle de conception de la bonté de leur dieu, de l’amour du prochain et de la mission qu’ils croient avoir.
En Europe, devant le peu de résultat de leurs intrigues et la montée du scepticisme, les religieux de tout poil se sont calmés.
Ailleurs, l’islam reprend le flambeau de la connerie et cela fait des dégâts.
On se rappelle les dessins humoristiques danois, quel foin cela a fait, pour si peu de chose !
Que je sache, le rire est plus ancien que Mahomet et s’il y en a un des deux qui sera détrôné un jour, je ne parie pas un kopeck sur ce chamelier qui peut se vanter d’avoir eu une sacrée réussite sociale.

En attendant, il faut faire avec les gens qui manquent d’humour, qui croient dur comme fer aux « vérités » de l’imam – et c’est leur droit – le malheur, c’est qu’ils veulent nous les faire partager à coups de pieds au derrière, et là je ne suis pas d’accord.
Les agnostiques et les athées intelligents, respectent l’individu à travers sa croyance, même s’ils doutent de son entendement à avaler les couleuvres qu’il avale. La vision chimérique n’est-ce pas une manière d’exorciser la peur de l’inconnu ? Il ne faudrait tout de même pas que les religieux obscurantistes viennent en Europe nous dicter leurs lois. C’est déjà suffisant qu’ils empoisonnent la vie de leurs concitoyens au Soudan, en Iran, en Arabie saoudite ou ailleurs, empêchent les occidentaux qui y séjournent de dire tout haut ce qu’ils pensent tout bas. Il ne faudrait pas en plus que les signes avant coureur de la mainmise sur l’esprit des musulmans d’Europe se précisent au point de nous contraindre à domicile.
Nos curés ne la ramènent plus depuis longtemps. Certes, ils sont restés influents. Les mômeries en Belgique sont devenues affaire de caste et de pouvoir, mais enfin, il est permis de rigoler doucement des choses qui relèvent de leur interprétation du monde.
Alors, restons-en là avec l’Islam.
Si cette religion se répand et comble les vides de la catholicité défaillante, c’est parce qu’elle triomphe parmi les populations les plus pauvres et les plus analphabètes au monde. Elle pénètre des populations crédules dont la naïveté s’accommodait jadis du marxisme. Voilà pourquoi, ses progrès sont spectaculaires, une foi succédant à une autre.
Il est à souhaiter avec de la patience et de l’attention, que les populations musulmanes émigrées atteignent à l’esprit critique afin de réfléchir à l’absolutisme de la foi qui veut à tout prix régner sur le temporel, comme il règne sur l’intemporel.
Quant à l'enseignante britannique emprisonnée au Soudan pour atteinte à l'islam, puis graciée par le président Omar el-Béchir et qui finalement a été libérée grâce à la pression amicale de la baronne Sayeeda Warsi et lord Nazir Ahmed, on peut se dire avec Molière « que diable allait-elle faire en cette galère » ?
Quand comprendra-t-on en Europe qu’enseigner des enfants à la manière occidentale dans des pays musulmans est déjà une provocation pour les ignares qui les gouvernent ?
En effet, le pire ennemi de l’obscurantisme religieux n’est-il pas dans le progrès de la connaissance ?
Quand les masses musulmanes seront instruites, les ayatollahs comme nos curés, pourront aller se rhabiller…

Richard III Duc de Gloucester - 23:28 | Commentaires (0)

Luc van der Kelen de Het Laatse Nieuws a dit le mot le plus juste des éditorialistes flamands, à propos de la crise de l’orange bleue. Si on enlève toutes les agaceries de bouche pour l’électeur libéral, il pense que sans une réponse de gestion rapide du pays, celui-ci se « désintégrera discrètement ».
Et on se demande si ce n’est pas le commencement de la fin, avec un Yves Leterme plébiscité par 800.000 Flamands et qui n’a pas été à la hauteur de ce que ses électeurs attendaient de lui !
Une désintégration discrète, c’est bien belge ça, dans un scénario sans remous, à peine quelques ronds dans l’eau, un plouf à n’inquiéter personne… l’étron dans un WC !
Le dernier sursaut « unanime » du CD&V en faveur de leur « crack » est un baroud d’honneur pour ce qu’il est convenu d’appeler aujourd’hui un tocard et comme ils se sentent responsables d’avoir mis sur le turf un cheval panard, il importe de ne pas perdre la face devant les parieurs.
Le CD&V perd tout dans l’affaire. Leurs dirigeants se sont laissé avoir par le petit parti associé le N-VA qui ne tirait aucune ficelle au départ et qui se voit crédité de toute l’influence des deux partis associés ; car, avec l’échec de Leterme, le CD&V doit prendre à son compte le nationalisme du N-VA sous peine de montrer au grand jour qu’il s’est fait piégé par Bart De Wever.
Et c’est cela le danger : la radicalisation des pères tranquilles du jésuitisme flamand…
C’est un mauvais réflexe, mais de pratique courante dans la fuite en avant quand on s’est fait avoir.
Si le CD&V ne désavoue pas tout de suite le petit parti de De Wever, il sera contraint à la surenchère nationaliste et il s’obstinera jusqu’au bout à remettre en selle au poste de premier ministre, un Leterme qui a montré qu’il ne résistait pas aux thèses séparatistes du N-VA.
Avec Di Rupo, il revient à beaucoup que l’orange bleue n’a plus aucune chance.
Si le roi – qui s’est déjà fourvoyé dans ses choix – s’obstinait à faire plaisir au CD&V, il serait le meilleur artisan de la perte de la Belgique et de son trône.
Didier Reynders n’y aura pas mal contribué aussi, par son entêtement maladroit.
Ce type avait échafaudé un plan qui devait conduire à la réduction des voix du PS au niveau de celles des Ecolos. Il suffisait de laisser mijoter à feu doux les affaires du type Charleroi et souffler sur les braises à temps voulu. Il n’y avait qu’une condition que Leterme réussisse et que Reynders devienne le bras droit du nouveau premier flamand. En ce faisant, le MR était prêt à toutes les compromissions sur le plan communautaire pour éliminer le PS et surtout pour aligner sur la droite, voire l’extrême droite flamande, les programmes en matière de sécurité sociale, salaire et chômage, en sachant que l’objectif flamand est un peu celui d’un Sarko, c’est-à-dire s’attaquer aux salaires sous prétexte de travailler plus pour gagner plus, économiser sur les retraites, acculer les préretraités d’office à ne percevoir que les allocations de chômage, celles-ci étant allouées avec de nouvelles conditions plus restrictives, soins de santé et autres dans la même optique, d’autant que la Wallonie avait à rattrapé les Flamands sur leurs objectifs de régression des droits et avantages sociaux.
Ainsi, le MR pensait pouvoir « redresser » le pays en nous serrant la ceinture, ses thèses devant beaucoup plus tard asseoir le triomphe libéral en comparant les résultats au niveau des sociétés scandinaves.
Que faire dans l’état de pourrissement de la situation ?
Le gouvernement d’union nationale que Di Rupo appelle de tous ses vœux en ce début de décembre est aussi dangereux que le sauvetage coûte que coûte de l’agrume vision Reynders. Ce que Di Rupo veut, c’est une sorte de réunion des vieux briscards. Dans la cacophonie de cette nouvelle arithmétique qui n’est possible qu’avec le CD&V N-VA, le loup s’introduirait de toute manière dans la bergerie.
Reste le joker Verhofstadt.

C’est la dernière cartouche du Palais avant les tralalas de l’Union nationale.
Le hic, c’est que le VLD a perdu les élections.
Resterait la dissolution et les élections anticipées, avec le fol espoir que les incompétents soient jugés pour ce qu’ils valent par l’électeur, à savoir pas grand chose. Cependant, le risque que ce scénario tourne à la catastrophe n’est pas négligeable. Et si l’opinion flamande de plus en plus foldingue votait encore plus à droite ?
Ce serait alors l’exil, ô pas loin, à Ciergnon.
On verrait aussi la fin de l’aventure pour nos grands professionnels de la politique qui auraient scié la branche depuis laquelle ils nous envoient régulièrement les peaux de leurs bananes et les débris de leurs cacahuètes.

Richard III Duc de Gloucester - 23:19 | Commentaires (1)

A défaut de la balance complète, la justice en France a déjà son fléau
Dans la magistrature et parmi les avocats du barreau français, on ne parle plus que d’elle : Rachida Dati, la garde des sceaux de Sarko-le-magnifique.
Avec une beurette de la deuxième génération qui a réussi, on se sent mal à l’aise. Comment doit-on marquer son mécontentement quand on n’aime pas ce que fait la personne, sans être soupçonné de racisme ou d’antiféminisme, sinon des deux ?
D’un autre côté, connaissant le système Sarkozy, Rachida n’est que son faire-valoir et l’actuel conflit qui l’oppose à la magistrature n’est pas de son chef, si ce n’est dans la manière, mais uniquement de la sauce présidentielle.
Dès lors, il n’est pas question de racisme ou d’antiféminisme, mais uniquement d’une opposition politique au pouvoir présidentiel.
Reste la manière, qui n’est pas à l’honneur de la dame que l’on dit cassante et méprisante. Il en est souvent ainsi des intrigants qui ont dû s’aplatir devant une série de gens qui détiennent des pouvoirs que l’on veut approcher, conquérir puis dépasser. Il reste un fond d’amertume et en quelque sorte une revanche qui retombe sur les subalternes.
Il n’est pas pire pour un grand patron d’avoir fait ses classes en compagnie d’anciens condisciples que l’on dirige, après s’en être émancipé par une promotion rapide, d’autant plus suspecte.
A en croire les journaux, cette femme mobilise contre elle au point que des magistrats font la grève de la faim, quand d’autres avec des avocats bloquent des palais de justice. A l’intérieur de son ministère, c’est une terreur au verbe tranchant qui bouleverse la paisible réflexion d’un fonctionnariat qui n’a jamais été tant malmené.
Son parcours est étonnant. Elle ne doute de rien, insiste à tous les boutons de sonnette, se précipite sur des gens qu’elle ne connaît que sur la seule réputation qu’ils ont d’après les coupures de journaux, s’entremet, se faufile, devient l’intime du couple Sarkozy, fait briller ses diplômes, même ceux qu’elle n’a pas et se retrouve magistrate, sans avoir fait l’école de la magistrature, ni le concours d’entrée à la fonction.
La voilà garde des sceaux , son ascension est achevée, sans qu’elle ait jamais vraiment fait preuve de sens politique, de diplomatie et de talent de négociatrice.

Jacques Carrère, magistrat chargé de l’organisation judiciaire, est convoqué fin août par Dati, selon le Canard Enchaîné, elle lui aurait dit : « Vous n’êtes pas fait pour ce boulot, vous le savez? Vous n’êtes pas à la hauteur. » Dehors!
Le 31 août, c’est au tour de Valérie Bonnard, responsable du budget. Pas à la hauteur, non plus. Et la délicieuse appréciation s’agrémente de menaces: « Inutile de revenir lundi, et, si vous l’ouvrez, on se charge de faire savoir que vous êtes une bonne à rien ! »
Début septembre, Dati convoque en urgence le vice-procureur de Nancy, Philippe Nativel, qui a eu le culot de ne pas requérir une peine plancher lors d’une audience, le 27 août. La loi le lui permettait pourtant, mais aucune importance. Affront suprême, il aurait ajouté, ce qu’il nie : « Les magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir.” Chez les magistrats, c’est la stupéfaction: la loi veut en effet que « la parole soit libre à l’audience ». L’émotion est telle que Philippe Nativel se rend, le 29 août, à la Chancellerie, accompagné de ses deux supérieurs et de deux membres de l’Union syndicale des magistrats (USM). Il veut s’expliquer. Il va comparaître.
Autour de la table, le directeur des services judiciaires, une greffière et le directeur adjoint de cabinet, Stéphane Noël. « C’était un véritable interrogatoire enregistré par la greffière sur procès-verbal ! Nous étions sidérés. Un vrai procès stalinien », enrage Laurent Bedouet, de l’USM. Les syndicalistes s’énervent: «Nous avons fait un scandale: c’est quoi ce PV ? » Réponse du directeur des services: « Je le transmets à la garde des Sceaux, qui décidera des suites. » Traité en « délinquant », le procureur n’en a même pas eu la copie …
Décidément, Sarkozy aime s’entourer de ministres singuliers, des originaux aux déserteurs d’autres formations politiques, avec quand même des membres de l’UMP qui ont participé à sa campagne électorale, bien entendu.
Espérons que tout cela débouchera un jour sur quelque chose de concret, une réforme que personne ne pourra contester.
Comme c’est parti à la justice, c’est fort mal barré

Richard III Duc de Gloucester - 23:38 | Commentaires (2)

Il fallait s’y attendre. 174 jours sans nouveau gouvernement, le N-VA a eu raison des velléités des fédéralistes. Nul ne peut ignorer en Belgique que le CD&V est à la remorque de son petit partenaire.
Bart De Wever et les nationalistes flamands qui veulent la fin de la Belgique fédérale ont gagné.
Ils ont compris que plus la crise durait, plus l’opinion flamande manipulée par le lobby séparatiste les rejoindrait. Ils comptaient aussi sur leur allié Leterme. Ils n’ont pas eu tort.
Désormais, le compte à rebours a commencé.
Si on en est là, hormis la minorité flamande au départ qui avait secrètement décidé du scénario, il en va de la responsabilité du formateur et de Didier Reynders.
Yves Leterme avait semblé avoir un accord lundi qui était approuvé par trois partis sur quatre. Seul opposant… son propre parti CD&V et son allié obligé le N-VA !...
Comme tout cela était une mascarade et qu’il fallait pour l’opinion flamande que le chapeau de l’échec soit porté par les francophones, Leterme pond une nouvelle mouture. Elle est de toute autre nature que la précédente !
On peut imaginer que si les partis francophones avaient dit oui à la dernière version, qu’aussitôt le N-VA serait sorti du bois et aurait introduit de nouvelles propositions.
Le tollé en Flandre du refus de Milquet d’avaler la couleuvre est on ne peut plus indigne des Flamands honnêtes. Alors qu’on avait applaudi au refus du CD&V-N-VA, dans cette logique, Leterme aurait dû reprendre une fois de plus sa copie. Non, cette fois, c’était à prendre ou à laisser, un ultimatum ! Mais ce type est un flamingant aussi !
Très justement Joël Milquet prit le risque que l’opinion flamande manipulée la désignât madame Niet définitivement.
Personnellement, je trouve qu’elle a agi crânement. Elle a montré aux yeux de tous que le camp d’en face dépassait les bornes. C’était la seul solution.
Le cas Reynders est différent.
Ce politicien libéral depuis qu’il a trois députés de plus que les socialistes s’est juré de se venger de l’humiliation que le PS lui a fait subir au parlement wallon en vidant le MR de la coalition régionale. C’est lui le principal artisan de l’orange bleue du côté francophone. C’est lui qui depuis le début est prêt à toutes les concessions sur les exigences flamingantes et qui chipotait encore sur la dernière note-ultimatum de Leterme pour que Bart De Wever occupé à donner des coups de canif dans le contrat fédéral, passe pour un homme d’Etat responsable, à seule fin que cette note honteuse soit entérinée par son parti. Maingain ayant mangé son chapeau depuis lundi, le gouvernement croquignolesque de Leterme pouvait éclore avec Joëlle Milquet pieds et poings liés. En grand homme d’Etat, la présidente du CDh a refusé de tomber dans le piège.
Voilà donc six mois de perdus, six mois au cours desquels la situation économique des petites gens s’est singulièrement assombrie. Et ce sont MM Reynders et Leterme qui en sont les principaux responsables, avec derrière eux la clique des flamingants déchaînés.
Il a fallu que ce soit une femme qui ait mis fin au vaudeville, les autres étant incapables d’assumer politiquement leur échec !

Le roi n’a pas joué un rôle très glorieux dans ces péripéties. La Cour aurait été bien avisée de constater l’échec Leterme bien avant que celui remît sa démission une seconde fois, tout en espérant qu’il n’y en aura pas une troisième.
Que va-t-il se passer demain ?
Au moins que Verhofstadt, le premier ministre sortant, reçoive du parlement un mandat pour sortir des affaires courantes afin qu’il prenne des initiatives là où il y a urgence, sinon la situation des Belges se dégradera un peu plus tous les jours..
Il appartient au roi d’appeler un autre formateur, par exemple Verhofstadt ou encore Reynders, quoique les chances de ce dernier co-responsable de l’échec de l’orange bleue et informateur au départ de celle-ci ait très justement perdu toute crédibilité.
Il est certain que la Belgique des porteurs de cocardes tricolores est morte au 174me jour de crise.
Reste que se dépêtrer d’un sac de nœud comme Bruxelles, même les flamands les plus enragés à larguer le pays hésitent.
Pour faire court, une armée de notaires ne pourrait régler la délicate question de la séparation des biens. Quant à la frontière linguistique, on sait bien qu’elle n’existe que par la volonté flamande et que son tracé ne reflète pas la réalité.
En l’état, Bruxelles rattachée à l’Europe, mais quid de ses communes périphériques ? La Flandre demandant une étoile nouvelle sur le drapeau européen, est une hypothèse, la Belgique se réduisant à la seule Wallonie.
On n’en est pas encore là.
Mais où en est-on alors ?
Nulle part. Et c’est bien là le drame. On est reparti pour un tour de piste. Tous redoutent la dissolution des Chambres et de nouvelles élections, surtout Reynders. Comment pourrait-il changer sa déroute en triomphe vis-à-vis de ses électeurs ?
La seule chose positive est que Joëlle Milquet s’est montrée l’homme politique à la hauteur, par son courage et sa lucidité.
Merci Madame !

Richard III Duc de Gloucester - 23:47 | Commentaires (2)

Ah ! les parents, je le dis tout net, me font chier avec leur Saint-Barthélemy et leur Collège Sainte-Véronique à Liège, comme d’autres me font chier ailleurs à Ixelles et à Jette au Collège Saint-Pierre.
A croire que seuls les ratichons sont les seuls à pouvoir scolariser les mômes, encore que dans ces établissements « catholiques » les soutanes se soient faites rares.
La religion n’est plus ce qu’elle était. Les gens ne distinguent plus des valeurs de la laïcité, des mystères de la foi, le tout dans la mixité neutre qui fait le futur bachelier.
Si j’avais un gniard bon pour une école d’enseignement moyen en 2008, j’irais l’inscrire dans l’athénée le plus proche et je me ficherais de ce qu’on dit des lieux, par contre je ne lâcherais pas dans la nature ma progéniture sans la tenir à l’oeil.
Et j’obtiendrais le maximum de ses possibilités, à force de compréhension attentive.
Car les parents ont les moyens de savoir si le môme travaille ou se fout de ce qu’on lui apprend. Ils ont les moyens de contrôler s’il ne traîne pas ses grolles dans des impasses à fumette avant de rappliquer au bercail.
A croire que les campeurs devant les bureaux d’inscription passent une mauvaise nuit pour se dédouaner d’assurer une permanence de surveillance de leur descendance.
Ils se disent, je me sacrifie pour qu’il soit en de bonnes mains, puis ils s’en foutent, ils ont fait leur devoir.
Si même il y a des gens sérieux qui croient bien faire en glandant devant le bureau du proviseur puis qui suivent l’enfant jusqu’à la fin des humanités, la plupart pensent avoir fait leur bonne action en se sacrifiant une nuit et puis basta !...
Car les statistiques sont là.
Que ce soit chez les mondains qui passent plus de temps à choisir leurs amis et leurs cravates qu’à ouvrir le journal de classe ou chez les « pauvres » qui doivent se farcir un boulot dégradant et abrutissant pour avoir le droit de respirer dans ce qu’on appelle encore momentanément la Belgique, il y a unanimité : on laisse aller la génération suivante à ses penchants, à ses manies.
L’état dégradé de la société le prouve.
Quand on voit les profils bourgeois coincés ou immatures de parents, avec la connerie de certains inscrite sur les visages, les lieux communs des plus instruits et le peu d’intelligence des autres, on se dit, ceux-là, sans le faire exprès, en lâchant la bride de leurs gniards, leur donneraient au moins une chance !...
Le problème n’est pas l’école qui lave plus blanc, qui a le label le plus sévère, qui habille les filles dans des sacs bleus uniformes et qui enlèvent des points quand des socquettes blanches tirebouchonnent, non, le problème est sur le trottoir parmi les gens qui comptabilisent leurs heures d’attente pour qu’elles soient reprises plus tard dans les griefs qu’ils rappelleront au fils quand viendra le jour de la visite à la maison de retraite …

La société, ce sont eux qui la font ! Si cela merde, c’est de leur faute unique et définitive.
Ils croient que réussir c’est avoir une valise de diplômes pour ramasser du beau pognon et mépriser ceux qui n’en ont pas. Ils se donnent en exemple : le travail, et le drapeau à la fenêtre, même ceux qui n’ont pas fini leur primaire. Ils ne savent même plus qu’ils existent et ce qu’est la vraie vie en-dehors de ce qu’ils appellent réussir et qui n’est qu’une aliénation sans le reste.
Ils croient bien éduquer la descendance en l’envoyant dans des lieux qui ne fera que duplicater leur connerie.
Personne ne se soucie du contenu des livres dont on va farcir la tête des enfants. Songes creux d’une fausse civilisation qui les conduit à croire qu’être un bon élève aujourd’hui assure le bonheur de la famille et celui du citoyen !
Finalement, c’est plus l’horreur de finir ouvrier d’usine qui les stimule que le plaisir de savoir la tête du fiston ornée des meilleurs auteurs.
Ce n’est pas le développement harmonieux qu’ils cherchent, mais le moyen le plus efficace de faire du fric.
Leur idéal, c’est la plaque de cuivre à côté de la porte, et les clients qui font la file pour apporter leur argent à la profession libérale.
Ils ne savent même plus qu’ils sont parties prenantes de la dégradation des personnels à tous niveaux, que ce soit chez Arcelor-Mittal, chez Fortis, ou dans les facultés…
Ils n’aiment pas se frotter à une population différente, parce qu’ils ne veulent pas voir les dures réalités de notre époque et surtout qu’ils ne veulent à aucun prix imaginer qu’ils font partie de l’ensemble. Ils s’interdisent à penser que l’émigré et l’ouvrier malchanceux qu’on exploite par le loyer prohibitif d’un galetas de 15 m², c’est en partie à cause d’eux. Ils ne veulent pas voir qu’on est tous embarqués sur la même galère et que ce n’est pas parce qu’on est sur le pont qu’il faut se croire à l’abri, ne serait-ce qu’à cause des odeurs qui remontent de la cale qui associent l’ensemble à la puanteur générale.
Ils croient que les écoles qui accueilleront les futurs citoyens sont les meilleures. Ils se trompent. C’est la valeur de l’homme ou de la femme qui se trouvera devant 20 ou 30 mouflets qui compte. Et ça, ni Saint-Bar, ni Sainte-Véronique, ni aucun autre établissement ne peut le certifier, même pas le proviseur de ces endroits à la mode.
Ce qu’ils veulent ce n’est pas la qualité du produit, ce qu’ils veulent c’est la belle tenue de l’étiquette. Ils aspirent à être branchés !... Ils admirent l’adjudant-préfet dans l’instruction, la ganache dont la vocation contrariée était la cavalerie

Richard III Duc de Gloucester - 23:25 | Commentaires (2)