Socrate le Clarissematique.
Les forts en gueule de la moralité publique se retrouvent à tous les niveaux de l’Etat et de la citoyenneté. Il n’y a pas de clivage d’argent et de classe sociale, ni de partis politiques, dans le tableau édifiant des pères-la-morale.
A noter que les députés-avocats et les avocats-ministres ne mouftent pas pour ou contre la môme Martin. Ceux qui donnent leur avis sur tout, pour une fois, la ferment.
Les médias se gardent bien de leur poser la question : - Faut-il laisser Martin en taule ?
En général, les gens que nous élisons, sont en représentation permanente. Ils cachent leurs vices sous la vertu, en réclamant des autres, une moralité irréprochable.
Mais leurs clients, les gens ordinaires, ils pensent quoi ?
Socrate, le questionneur, aurait pu en dialecticien rompu à l’exercice, poser quelques questions au banquet des excités.
-Qu’est-ce qu’un « grand » criminel ?
-C’est quelqu’un qui s’en prend à des enfants.
-Donc Dutroux, Martin et Lelièvre sont de grands criminels ?
-Oui.
-Parce qu’ils s’en sont pris directement à des enfants ?
-Oui.
-Alors, dans la grande criminalité, plus on tue des enfants, plus est-on un grand criminel ?
-Assurément.
-Les dictateurs sont donc de grands criminels, Hussein, Ben Ali, Kadhafi, Bachar el-Assad, etc. ?
-Sans aucun doute.
-Pire que le trio infernal Dutroux ?
-Pareil en atrocité, mais pire quant au nombre de victimes.
-Ceux qui ne sont pas des voyous de terrain, mais qui tuent indirectement des enfants, ne sont pas des criminels ?
-Je ne comprends pas.
-Ceux qui planquent leur fric en Suisse, qu’ils ont amassé sur le dos de leurs employés, et qui les licencient sans autre raison que celle du profit, ce ne sont pas de grands criminels ?
-Non. S’ils ne le faisaient pas, ils seraient eux-mêmes des victimes. Et puis, ils ne s’en prennent pas à des enfants.
-Dans les licenciements de Carsid-Duferco et bientôt ceux d’Arcelor-Mittal à Seraing, seuls les travailleurs seront touchés et pas leurs enfants ?
-Indirectement, mais pas physiquement comme la justice l’entend.
-Être responsable « indirectement » - ce qu’on reproche à Martin - n’est donc pas à reprocher aux patrons de Carsid-Duferco et à Arcelor-Mittal, ni à Dehaene et Mariani qui ont foiré chez Dexia, provoquant la misère de centaines de petits porteurs ?
-Ce n’est pas la même chose.
-En quoi ?
-Ils n’on pas prêté directement la main à l’assassin.
-Bachar-el-Assad non plus. Pourtant vous le classiez parmi les grands criminels ! Pourquoi discriminer les grands patrons, des dictateurs ?
-Les raisons économiques sont entrepreneuriales, nécessaires à la société.
-Vous admettez, cependant, que les raisons économiques tuent indirectement des enfants ?
-Dans un certains sens… oui.
-Alors, pourquoi ne vous insurgez-vous pas contre les criminels qui tuent indirectement des enfants pour des raisons économiques ?
-……