My Kingdom For A Blog

Concours de circonstance ? Lâcheté des personnels politiques face à l’incontournable système économique et à la fatalité ? L’évolution est visible : dans un premier temps, la notion de classes ou de catégories sociales a été jugée passéiste, un peu parce que le marxisme en avait fait ses choux gras. Le courant « nouveau » à peu près célébré par les familles politiques au même moment, voyait dans la matérialité des faits disparaître toutes les classes sociales dans le but de noyer dans la masse, celle qui constituait l’épine dans le pied du système : la classe ouvrière.
Pour la théorie officielle, il n’y a plus de classe parce qu’elles s’interpénètrent et que l’on peut débuter très bas dans l’échelle sociale et arriver très haut.
Et de fait, les Trente Glorieuses semblaient donner raison à une nouvelle organisation sans classe de la société.
Cependant, un observateur attentif décelait déjà, lors de cette période, toutes les failles d’un raisonnement qui était surtout en adéquation avec le pouvoir économique.
C’est à cette époque que les derniers journaux d’opposition cessèrent leurs activités et que l’opinion publique s’endormit, malgré quelques courageux, pas nécessairement à la gauche de la gauche, qui se démenèrent pour tenter de faire comprendre que cette théorie était bel et bien de la poudre aux yeux.
En réalité, ce qui départage en classes sociales, c’est le pouvoir discriminant de l’argent. Il y a la classe supérieure qui dispose des moyens nécessaires à sa prospérité et qui en use avec parcimonie, soit pour se faire servir, soit pour augmenter son patrimoine. Elle était immédiatement suivie par la classe moyenne, qui est en train de fondre comme neige au soleil, remplacée dans quelques-unes de ses composantes par la classe politique montante, qui maintient ses revenus en période de crise et augmente son inaptitude à « penser » une société différente du point de vue de l’économie.
Enfin, la classe ouvrière. Sa seule ouverture consiste à fusionner avec les catégories inférieures d’employés de bureau, dans un pot-bouille de valeurs et d’intérêts identiques avec le lumpenprolétariat en constante croissance, composé des millions de gens qu’on maintient dans l’attentisme d’un renouveau industriel et qui, en fait, sont destinés à ne plus jamais être réintégrés dans le travail.

Cette crise aura consacré la défaite totale de la classe ouvrière. Non seulement, c’est elle qui souffre le plus, mais aussi c’est elle que l’on a pressurée au maximum, afin de rétablir les comptes de l’Etat. Les mondialistes osent comparer le salaire d’un ouvrier chinois ou indien avec un salaire européen, afin de faire pression sur ceux qui gagnent trop, faisant fi de deux siècles de luttes pour le progrès social. Rien que cela devrait conduire à l’émeute !
Voilà qu’on s’attaque à la classe moyenne marchande, que l’on va sans doute détruire, comme on a détruit la classe ouvrière, par la réduction des salaires et l’excessive taxation de sa seule valeur : le travail.
La classe ouvrière a mis beaucoup du sien et s’est presque mise au tombeau elle-même. Encore aujourd’hui ses composantes sont obnubilées par l’argent, la réussite et un nouveau racisme qui s’insinue, désignant l’étranger comme le responsable de sa culbute, sans oublier l’affirmation que le chômage est volontaire, qualifiant elle-même de paresseux des milliers d’enfants issus d’elle. C’est à-demi mots ce que traduisent les nouvelles règles en matière de chômage.
Wathelet avec son projet de retirer le permis de conduire à ceux qui ne peuvent pas payer ses amendes, nous éclaire sur l’état d’impécuniosité et du délabrement de la classe ouvrière. A des gens qui n’ont presque plus rien, il faut « pour faire respecter la loi » retrancher quelque chose autre que l’argent. Il y a le retrait du permis, puis après la sanction suivante : la prison.
Il faut avouer que Wathelet y va fort dans sa détestation des pauvres.
On en revient ainsi, peu à peu, à la société décrite par Hugo dans « Les Misérables ».
Remarquez l’extrême souplesse des médias, des associations des mordus de l’automobile et des mafias politiques. Tous sont bien d’accord avec Wathelet.
Les banquiers et les politiques s’attaquent à ce qui reste de la classe moyenne. Logique dans leur esprit. Vous avez vu à quelle hauteur nos politiques contribuent à « l’effort général » et comment les banquiers et les actionnaires se rémunèrent ?
On sacrifie les classes moyennes sur l’autel de l’austérité.
Au passage, vous remarquerez que si parler de la classe ouvrière est devenu un sujet tabou, on n’a jamais cessé de célébrer les vertus des « classes moyennes ».
Le risque est majeur. Pousser le bouchon trop loin, c’est faire basculer dans le camp d’une vraie gauche, les adhérents d’un libéralisme chancelant et d’un parti socialiste au pouvoir depuis trop longtemps, pour qu’il ne soit pas corrompu.
On oublie que la Révolution Française a été faite plus par les bourgeois et les lettrés, que par le peuple.
Dans la panique qui précède tous les « sauve-qui-peut », on oublie facilement les fidéicommis et les classes tampons. Si pour conserver tout, les détenteurs des capitaux ne comptent plus que sur les personnels politiques et la presse, laissant mourir la classe moyenne avec la classe ouvrière, ils risquent de ne rien conserver.