My Kingdom For A Blog

Voilà Gros Loulou salement embêté !
Il propose des amendements à l’Europe à l’ébauche d’une loi sur la vie privée, qu’il nie ensuite avoir proposés !
Ou il a l’Alzheimer et les Belges ont envoyé les représenter un type qui n’était plus trop juste ou Louis Michel ne contrôle pas du tout son staff, parce qu’il est plus souvent sur le parcours d’un golf qu’en ses bureaux.
Gâteux ou feignant ? Il a le choix.
Ses-zigues a choisi feignant. Il le dit lui-même "Il n'y a rien de douteux là-dedans! Je n'ai jamais vu, ni su, ni signé physiquement aucun de ces amendements."
Lui qui a baigné toute sa carrière dans le douteux, il a fallu qu’il s’en défende « il n’y a rien de douteux » ! Pour moi aussi, le doute n’est plus permis, Gros Loulou a du laisser-aller dans l’organisation de son petit bureau à l’Europe. Secrétaire trop charmante ? Confiance trop grande au boutonneux avec diplômes imposants ? Lassitude à ne penser qu’aux autres ? Amour de la grasse mâtinée ? Le choix est vaste.
Il a la bonne foi ignorante des grands chrétiens de l’Église. Il a la foi, mais il ignore de quoi !
Au fait, était-il au courant de l'élaboration elle-même de la loi européenne sur la vie privée, parce qu’il vit trop intensément la sienne ?
Le pourfendeur des salaires de ces messieurs-dames de l’État belge journaliste à « La Libre Belgique » ferait bien de faire le tour du rond-point Schumann, la valse aux gros salaires ça ne doit pas être triste non plus.
Le collaborateur qui a merdé dans l’électronique, puisqu’il faut un fusible, doit se sentir mal à l’aise quand Gros Loulou jacte au confessionnal de l’Agence Belga « Je n'ai jamais vu, ni su, ni signé physiquement aucun de ces amendements, déposés par voie informatique par un collaborateur en mon nom. »
Il paraît que le hold-up des pensées qu’il n’avait pas s’est effectué alors qu’il vagabondait au Mali en mission d’observation. On voit bien là l’inconséquence de l’Europe qui confie une mission d’observation à quelqu’un qui en manque au point d’ignorer l’existence de la voie informatique pour l’introduction des amendements aux propositions de loi !
Le reste est un délire d’un professeur d’égotisme afin d’ériger un monument de la patrie reconnaissante au plus grand de ses fils, Gros Loulou en l’occurrence.
"Je suis connu pour ma position ultra-défensive en faveur de la vie privée", a fait valoir M. Michel, qui ignore s’il va faire sauter le fusible d’un collaborateur dont il n’a jamais eu à se plaindre. La réponse est simple, si les médias ne font pas mousser le caca dans les pots de chambre des rédactions les jours suivants, Michel passera l’éponge. Sinon, le collaborateur zélé ira se faire voir.
Quant à la prétention de l’immense député que la Belgique s’honore d’envoyer à l’Europe à être connu pour sa défense de la vie privée, on le connaît surtout pour la défense des avantages et salaires que ses mandats lui ont toujours procuré à l’Europe et ailleurs, là où l’on peut ramasser du blé facile sans la moindre courbature à l’échine.
L’homme n’est pas allé à l’école de Jean Gol pour rien, comme son collègue et ennemi intime Didier Reynders.
Mais, Gros Loulou ne serait-il pas au contraire mouillé jusqu’au cou dans la guerre des lobbies qui a abouti à près de 4.000 amendements, dont 229 provenant de Louis Michel, et que le malintentionné De Morgen aurait surpris la main dans le sac ?
C’est que la protection de la vie privée n’intéresse pas que les ploucs ordinaires.
Vous voyez d’ici les fabricants de caméras de rue, les détecteurs dans les pissotières ou le détecteur par introspection anale d’explosifs dans les aéroports, l’impact sur des sociétés comme Sony, Packard ou Philips, que les 229 amendements de Gros Loulou permettraient de développer en Europe ?

Mais c’est toute la Silicone Valley qui le bénit pour ses 229 bidouillages !
Et dire qu’un sombre crétin prétendit jadis qu’on payait beaucoup ces beaux parterres qui fleurissent en démocratie pour les empêcher de s’enrichir malhonnêtement ! Comme si tirer une fortune d’un travail surpayé, certes, mais reconnu, empêchait d’en gagner une autre en dessous de table ? Comme si enfin, s’enrichir sur le dos des pauvres, que ce soit officiellement ou officieusement, était moral !
Aux dernières nouvelles, comme Louis Michel reste suspect, c’est le collaborateur qui a sauté. Il sera intéressant de voir la suite de la carrière du « gaffeur » afin de savoir si ce départ en est réellement un.

Richard III Duc de Gloucester - 22:54 | Commentaires (1)

Il y a loin entre l’attitude résolue à aider le pays à s’en sortir et la réalité du terrain.
On pourrait définir ces messieurs les dirigeants politiques de la même manière qu’un spectateur mécontent des prestations de mauvais acteurs par un cri du coeur : REMBOURSEZ !
Ce n’est pas moi qui l’affirme, mais La Libre Belgique, dans un article dont le titre en dit déjà beaucoup « Plus de 700.000 euros pour avoir le net de Flahaut ».
Et d’expliquer la manière dont des experts financiers sont arrivés à ce résultat.
« …que gagnent les présidents d’assemblée parlementaire, les ministres fédéraux et régionaux, les chefs de groupe parlementaire, etc. ? …Indemnités non soumises à impôt, doublement de prime, personnel d’entretien mis à disposition… Si un salarié travaillant dans une entreprise - privé donc de tous ces avantages - voulait obtenir le même salaire "poche", son employeur devrait payer des sommes… astronomiques. »
C’est heureux que des journalistes soient convaincus que les hommes et les femmes qui nous dirigent tiennent un double langage. Ils se présentent comme les défenseurs de la justice sociale et sont les premiers à profiter des privilèges que leurs prédécesseurs et parfois eux-mêmes ont voté en leur faveur !
Mais alors, pourquoi ces profiteurs, ces menteurs sont-ils si souvent invités pour donner leur avis sur tout et sur rien ?
Le public est témoin du festival qu’ils nous « offrent » tous les dimanches sur RTL et RTBF, grâce aussi à la complaisance de Dominique Demoulin et d’Olivier Maroy.
Et parmi eux, celui qui est le plus sensible au populisme dès qu’une question à laquelle il n’aime pas répondre lui est posée, c’est André Flahaut !
En voilà un drôlement culotté !
Et pour les autres, ce n’est pas triste non plus, Elio Di Rupo : plus de 500 000 euros. Parfait jésuite, à chaque nouvelle émission sur le bouclage de ceinture des Belges, on le croirait le premier atteint par ce qu’il fait subir à ses concitoyens ! Et le reste est à l’avenant, ministres, députés fédéraux et régionaux, aucun ne pourrait prétendre à un salaire équivalant dans le privé.
Et dire que l’argument le plus souvent entendu venant de leurs bouches qu’ils gagneraient plus dans ce foutu privé ! Mais qu’ils y retournent, nom de Dieu dans le privé ! tout de suite… On ne demande que ça. Et s’il se pouvait que se retirassent leurs sponsors, leurs filiations, ramifications, entourloupes et qu’on en verrait à l’ONEM dans la file des demandeurs d’emploi, le public applaudirait.
Alors, on se demande où est leur sacrifice, mot dont ils ne sont pas avares, dès qu’on parle de leur métier ? Parce qu’ils en ont convenu – ce ne fut pas sans mal – de la professionnalisation de leur « sacerdoce ».
Et dire qu’il aura fallu près de six ans après la crise de 2008, pour s’apercevoir qu’avec leur appétit du pouvoir, ils avaient aussi celui de l’argent !

Si ces messieurs de la presse pouvaient au moins tirer les conclusions de leur enquête, à savoir qu’ils ont devant eux des individus ayant les mêmes comportements et les mêmes appétits qu’un Bellens !... un type dont on n’a pas à recevoir des leçons de morale !
Sans faire de populisme, quoique Flahaut puisse penser, le pays est dans de bien méchantes mains ! On comprend mieux ce que « tenir un double langage » signifie, comme ce que « la langue de bois » recèle de malpropres et de graveleux.
Comme l’écrit encore très justement La Libre Belgique « On est donc bien au-delà, par exemple, du fameux plafond de 290.000 euros brut fixé par le gouvernement pour les nouveaux patrons d’entreprises publiques… ».
Nous verrons bien dimanche midi ce que nos dépendeurs d’andouilles tireront comme conclusion.
S’il s’avérait que les plateaux de nos chaînes soient encore envahis par cette faune de profiteurs laissant à peine une place pour la controverse d’un pauvre type drastiquement sélectionné parmi les plus naïfs et les plus facilement abusés, ce serait bien la dernière fois que je sélectionnerais ces chaînes pour m’informer.

Richard III Duc de Gloucester - 22:34 | Commentaires (1)

Le jour avant le match, les bleus ne valaient rien. Avec un petit goal de plus que les Ukrainiens, le revirement de millions de supporters est soudain, voilà que le stade s’enflamme. Même pas invités au Brésil la veille, ils sont champions du monde 2014 le lendemain !
Pauvre France ! On passe du fatal découragement, à l’enthousiasme le plus explosif. Tout ça pour un but d’écart, après avoir frôlé le désastre…
Mais le monde merveilleux s’arrête à la sortie du stade. La situation politico-économique ne s’améliorera pas pour autant. Sous certaines conditions elle s’oublie. Le football est aux Français, ce que la feuille de coca est aux Indiens.
François Hollande qui était venu en mâcher une est reparti comme il était venu, dans l’espoir qu’on l’associe au triomphe. Pour cela, il a fait cravacher son avion depuis le Moyen-Orient au prix de quelques milliers de litres de kérosène.
Cette vacuité qui va du découragement à l’euphorie maximale est très bien perçue chez les faiseurs de soleils artificiels. Ils comptent bien en tirer parti.
Ça ne m’étonnerait pas que la cote de popularité de Hollande remonte un brin.
Jacques Lacan a eu raison d’écrire : « La psychanalyse est un remède contre l'ignorance. Elle est sans effet sur la connerie. »
Une psychanalyse collective ? Mais cher grand disparu, Lebon écrivit la psychologie des foules en 1895. Ce petit livre est toujours parfaitement d’actualité. On y découvre même à la suite des engouements irréfléchis, l’impossibilité d’imposer une démocratie absolue, d’où la démocratie approximative que l’on vit tous les jours !
C’est ballot tout de même ! J’ai l’impression que si l’opinion était restée en-dehors de l’esprit sportif, les médias et les condottieres qui font le destin de la France, auraient un autre comportement. Autrement dit, les raisons de trouver l’époque dangereuse n’auraient pas été appréhendées de la même manière. Des raisonnements meilleurs auraient prévalu pour améliorer la destinée des Français, ceux-ci s’en seraient mieux portés.
C’est donc ça, la démocratie ? Un thermomètre tourné vers le stade français et Laurent Blanc, plutôt que du côté du chômage, de la révolte des bérets rouges, des impôts et des grands projets pour améliorer tout ça !
Hier encore sur France Culture, le clown de service revenait au grand conflit, pas en Syrie, ni à Gaza, pas davantage en Égypte, ni même au Pakistan, pourtant conflits dans lesquels les Nations d’Europe sont directement et indirectement impliquées ; mais sur le parallèle de délabrement de la France et de son football, allant jusqu’à dire que la France triomphante de l'épopée 98 était le reflet d'une France dynamique et prospère, tandis que celle de 2013 est le reflet d'une France en décomposition.
Le voilà beau avec le petit but de plus qui propulse le football français au Brésil. La France est toujours bien en état de décomposition, mais on n’y pense plus.

Qu’est-ce qu’on va bien pouvoir raconter quand, après l’euphorie, ils se réveilleront demain sans aucun plan pour les sortir de la mouise ?
Vous me direz, trois ans après 98, année de la France championne du monde, Le Pen était présent au second tour des élections présidentielles.
Ce n’est même pas le supporter qui est à critiquer, mais bien ceux qui conduisent un événement mineur à quelque chose d’autre. Ils s’y entendent bien, non pas pour commenter l’enthousiasme des foules, mais pour le pousser dans des formes extrêmes, faisant passer un non-événement dans la catégorie des choses extraordinaires, plaçant Gusev marquant contre son camp, le héros malgré lui, du stade de France ; car, ironie des choses, ce n’est même pas un footballeur français qui a déchaîné la folie du stade, mais un Ukrainien !
Et cette euphorie n’est pas propre à la France qui n’a pas le monopole de la bêtise, la Belgique en matière de foot n’a pas son pareil.
Pendant que l’enthousiasme baissait d’un cran à Bruxelles après la défaite contre le Japon, on apprenait que 55.000 chômeurs - dont 35.000 Wallons et 9.000 Bruxellois - perdront leurs actuelles allocations, dès le 1er janvier 2015, six mois avant le coup d’envoi du premier match au Brésil ! La minute de silence avant le match sera inutile, il ne faut pas six mois pour oublier un vrai drame.

Richard III Duc de Gloucester - 23:41 | Commentaires (0)

Internet est tout ce qu’on veut bien lui faire faire, sauf que cet instrument est réactif et n’est pas anodin. Un merveilleux dictionnaire encyclopédique d’abord, mais une page sur deux !
Si bien que lorsqu’on n’est pas prévenu, la page qu’il ne fallait pas lire peut être le contraire de l’autre, pleine d’erreurs et d’à-peu-près.
C’est aussi un espace dans lequel peuvent s’exprimer tous ceux qui ont quelque chose à dire, mais qui ne le peuvent pas par d’autres moyens, à ceux-là se mêlent ceux qui n’ont rien à dire, mais qui le disent quand même. Le défoulement dans ce dernier cas n’est utile que pour la personne qui s’exprime. Ce qui n’est pas rien, si on considère cet exercice comme une thérapie.
Hélas ! on peut répertorier les bonnes utilisations d’Internet, mais il ne faut pas se leurrer, il en est aussi de mauvaises, par exemple, on peut y surveiller son voisin, importuner un/une ex, injurier un professeur ou l’utiliser à des fins professionnelles discutables, comme enquêter sur son personnel, un collègue de travail, etc. Les atteintes à la vie privée et les abus de surveillance sont légions. Il n’est pas bon pour qui exerce une profession dans les médias d’y étaler ses états d’âme ou ses convictions. On a vu récemment des licenciements ou des blâmes entraînant des mises en demeure en Belgique et passer par la rubrique des faits-divers dans les journaux. Récemment un suicide d’un enfant a suscité des réserves quant à son utilisation par toutes les catégories d’âge.
Internet nous fait toucher du doigt une société dans laquelle le contrôle social est de plus en plus prégnant, en partie causé par des auxiliaires électroniques de surveillance. Si la sécurité générale exige que des caméras de surveillance filment en permanence les foules, 99 % de prises de vue ne servent qu’à contrôler des comportements qui ne sont pas criminels, donc à renforcer le sentiment de la pesanteur des contrôles pour tous.
Dans ces conditions de surveillance généralisée, les libertés individuelles ne sont plus que des leurres servant à faire durer une société de consommation qui s’écarte insidieusement de l’idéal démocratique.

Le pouvoir de surveillance a changé de main. Chacun peut se munir de caméras, de détecteurs de bruits, d’odeurs. Les ondes percent les murailles et avec ou sans Internet, il est déjà possible de s’inviter à la table et dans le lit des voisins sans y être convié. Amazon, Google, Facebook, etc. mémorisent, lisent et utilisent toutes données à des fins commerciales. Ces sociétés dictent leurs lois à l’Etat et aux marchés et s’affranchissent de tout contrôle démocratique, devenant des forteresses hors communauté et hors d’atteinte de poursuites.
Sans beaucoup d’imagination, il est facile de prédire que des pans entiers de l’économie seront capables de contrôler d’autres parties plus vulnérables et même d’agir indirectement sur le pouvoir politique.
Nous risquons de payer cher demain le fait qu’en économie de marché, les électeurs ne réagissent qu’aux perspectives qu’offre l’argent. Voyez déjà l’offensive des partis gauche et droite confondues envers les dépenses sociales pour assainir le budget.
Le danger qu’Internet nous suggère, ce sera pour demain. Bientôt avec l’aide des techniques de plus en plus inquisitoriales l’État et quelques grands groupes privés monopoliseront la surveillance générale. Quand ils s’affranchiront de tout contrôle démocratique, il sera trop tard.

Richard III Duc de Gloucester - 23:02 | Commentaires (0)

A force de tirer la sonnette d’alarme, le cordon s’est cassé.
Après les ADN des nourrissons, on ne va pas faire la fine bouche ! Toujours d’Anvers nous vient une autre formidable idée, directement de la N-VA sans passer par les intermédiaires.
Une info du journal Le Soir : « La présidente du CPAS d’Anvers, Liesbeth Homans (N-VA), veut obliger les bénéficiaires d’un revenu d’intégration à travailler en contrepartie de l’argent qu’ils reçoivent de l’État. »
Que voilà une idée qui est bonne !
Il n’est que trop juste que ceux qui reçoivent du beau pognon de l’État travaillent en contrepartie. On voit trop souvent nos Grandeurs et nos Grandesses déserter les parlements, prendre des avions pour nous représenter au diable vauvert. Un temps perdu ne rapporte rien !
Pourquoi ne pas obliger, par exemple, Didier Reynders pendant ces longues heures de vol au cours desquelles il reste les bras ballants, d’écosser des petits pois au profit des agriculteurs ? Et Liesbeth Homans tricoter un pull pour les nécessiteux pendant les longues séances du Conseil d’Anvers où elle ne fait qu’acquiescer aux discours de l’ex-gros, son patron !
Et le phénix Bellens que Di Rupo vient de licencier à la suite d’une longue bataille d’ego, et qui va sans doute tirer un max d’indemnités, puisqu’il a été payé vingt-cinq fois plus que les meilleurs de Belgacom, pourquoi ne pas lui mettre dans les mains et sur le dos vingt-cinq mallettes d’agents dépanneurs et après sa tournée lui ouvrir vingt-cinq écrans de contrôle sous le pif ? Pour le montant du préavis le tribunal appréciera de la prestation.
La Chine, du temps de Mao, avait un système épouvantable dans lequel quelques mirliflores du parti empochaient le fruit du travail du pays, mais parmi toutes ces horreurs, il y avait une perle incomparable de bons sens. Un mois par an, les ingénieurs devenaient ouvriers, quelques sous-chefs du parti s’en allaient dans les rizières récolter la bouffe en chantant des airs révolutionnaires. C’est ce qui manque à nos élites : une bonne cure dans une chaudronnerie, serveuse dans un fast-food ou les trois poses dans une usine de montage, voilà qui leur ferait le plus grand bien.
Ah ! ça rigolerait moins dans les hautes sphères.
Vous voyez d’ici Di Rupo dame pipi chez Makro ? Vous me direz, il est dans son élément, minute, et l’orgueil, qu’est-ce que vous en faites ? Marcourt à Chertal, ça ne serait pas triste non plus.

La N-VA ne veut pas de cette justice pour tous ? Elle souhaiterait voir seulement quelques Anversois sélectionnés par le malheur, des gens au bout du rouleau, cabossés par la vie, au point zéro de leur existence, travailler à la grandeur d’Anvers et de son maïorat !
Travailler à quoi, bon dieu ! Tenir les bigoudis de Liesberh pendant qu’elle se frise ? Cirer les pompes du bourgmestre ?
Demander à Madame Lizin, ce que ça lui a coûté cette disponibilité des petites mains !
Au moins pour exiger une chose pareille de gens qui, pour la plupart n’en peuvent plus, faut-il que ce soit pour un sursaut national qui en vaille la peine.
« In Antwerpen, iedereen werkt ! ».
Enfin pas tout le monde… De Wever n’est pas fou, il ne va pas se couper de ses sponsors. Pour que d’autres catégories plus fortiches, du rentier au parlementaire qui n’en fichent pas une secousse, travaillent aussi, il faudra patienter un peu. Ce désir d’emmerder les pauvres fait partie de la stratégie pour pousser les récalcitrants au travail.
Au travail les feignasses et au trou les réfractaires, comme en Quarante, merde !.
Le plus horrible, c’est qu’il serait bien capable d’être réélu, le malgracieux de la N-VA avec ce terrible programme !
Madame Homans va chercher ses arguments aux Pays-Bas, En vertu d’une loi faite aux moules de Geert Wilder, les bénéficiaires de l’aide sociale devront fournir un travail en échange, par exemple, le nettoyage des rues.
Ce n’est pas gentil pour les employés municipaux occupés à cet entretien et qui vont être assimilés aux parias qui brosseront contraints et forcés devant les portes des notables anversois. Si j’étais balayeur communal à Anvers, j’exigerais que l’on nous distinguât des autres en leur faisant porter une salopette rayée.
L’opposante à ce nouveau pas en avant de la chiourme anversoise, la ministre de l’Emploi, Monica De Coninck (SP.A), ne partage pas ce point de vue. Mais, elle procède du même raisonnement. Elle évoque le cas des universitaires au revenu d’intégration, parce qu’ils n’ont pas encore suffisamment travaillé pour bénéficier d’allocations de chômage.
On les reconnaît bien là dans cette soi-disant supériorité de l’intellectuel sur le manuel ! D’un côté les séraphins incomparables et de l’autre les plus grands ignares, balourds vraie honte sociale, punis pour leur bêtise et donc bons à tout.
Comme si l’école était le fin du fin pour dire qui est la tête et l’autre, les pieds !
Pour rappel à ces cuistres prétentieux, Léonard de Vinci n’est jamais allé à l’école et donc ignorait le latin. Vous ne le voyez pas arracher les mauvaises herbes du jardin de Liesbeth ?
Un génie pareil au CPAS, vous n’y pensez pas ?
Au point où l’Art est descendu, c’est bien possible que cette société d’une absolue bêtise ne s’en serait pas aperçue.

Richard III Duc de Gloucester - 22:56 | Commentaires (3)

Après un mauvais, il était logique d’en découvrir un bon. Évidemment, les bons se pressent au portillon. Au hasard, cette semaine, je tire un nom du lot et je tombe sur le procureur d’Anvers, Yves Liégeois.
Les errements du passé ne servent à rien. D’autres malencontreux se lèvent au nom du bien public poussés par le démon de l’efficacité auxquels se mêlent – ils sont en petit nombre, mais tellement remuant, qu’on ne voit qu’eux – quelques nostalgiques de la Geheime Staatspolizei. En vrac, les uns, bien intentionnés, et les autres, une idée derrière la tête, veulent prélever l’ADN de tous les nouveau-nés dans la lutte contre la criminalité.
Vous ne me croyez pas ? Tous les lecteurs De Standaard et Het Nieuwsblad ne peuvent pas dire le contraire, enfin ceux qui ont lu les délirantes déclarations du procureur général d’Anvers, Yves Liégeois.
«Je trouve que ce serait une bonne idée de collecter le matériel ADN de tous les nouveau-nés et de tous les nouveaux arrivants dans ce pays. Ce serait un grand pas en avant pour aider à résoudre les crimes et délits. Évidement, il faudrait des critères légaux stricts définissant l’utilisation autorisée des données collectées».
Que ce bon Belge soit procureur général, faut-il que cela se passe à Anvers, dans une ville où se perpètrent de drôles de choses, depuis le nouveau bourgmestre.
On ne s’étonnera pas que cette Belgique se fasse sans moi.
D’après ce monsieur, la société doit s’interroger sur la manière de protéger les citoyens. «Pour cette protection, il faut oser en payer le prix. Notre loi sur la protection de la vie privée va beaucoup trop loin.»
Évidemment, il ne pouvait s’arrêter en si bon chemin, l’homme est aussi pour davantage de caméras de surveillance. «Pas seulement pour surveiller le trafic, mais aussi pour garder un œil sur ce qu’il se passe dans la rue. Les caméras donnent de très bons résultats, et ont déjà permis de résoudre des affaires de viols (1). La commission de la protection de la vie privée est contre, mais que préfère le citoyen : de ne pas être vu, ou que la justice réussisse à mettre la main sur le cambrioleur qui s’est introduit chez lui ? »
Ce procureur n’a pas sucé ça de son pouce. En Suisse, le Conseil national a adopté en 2013 une loi sur le test ADN de certains requérants d’asile, à titre préventif. L’adoption pour qu’elle soit effective doit encore être approuvée par les Cantons. Espérons pour les Suisses qu’elle ne le soit pas.
Est-ce le morceau de bravoure helvétique fort controversé dans les Cantons qui aurait provoqué chez Yves Liégeois cet absolu désir d’une police préventive, s’ajoutant à la police répressive ? Faut-il rappeler que prendre l’ADN ou même les empreintes digitales à quelqu’un de manière préventive constitue une atteinte au droit de la personne, donc à un droit fondamental ?
Cette mise en carte signalétique des citoyens a été proposée en Suisse, parce qu’il n’y a pas de contrôle de la constitutionnalité des lois. Avec l’entrée de la N-VA dans les rouages de toutes natures de gestion des lois et des fonctions parlementaires, nous pourrions nous retrouver un jour aussi mal parti qu’un citoyen suisse. Les constitutionnalistes peuvent frémir à l’avance, depuis l’affaire Wesphael, on n’est plus sûr de rien.

La Cour européenne des droits de l’homme est plutôt hostile au fichage préventif. Ça tombe bien, les athlètes des pouvoirs en matière de police musclée sont en général hostile à la Cour et à l’Europe.
Est-ce que le fichage ADN est vraiment proportionnel par rapport au problème de criminalité qui se pose ? Il faut croire que oui pour ces gens de pouvoir. Mon ADN doit le sentir aussi, puisque lorsque je franchis la frontière linguistique, je me sens mal à l’aise, comme si j’étais redevenu un citoyen du temps des Adolphins, donc forcément suspect.
On en revient aux expériences de l’entre-deux guerres sur ce qu’on peut appeler aujourd’hui « le gène du crime ».
Les chercheurs en psychiatrie ont tenté de détecter et de quantifier l'influence de l'hérédité sur les comportements antisociaux, ceci pour Liégeois qui compte bien quantifier le potentiel de criminalité d’un nouveau-né. Comme toujours les uns ne constatent aucune influence de la génétique ; les autres estiment qu'elle joue un rôle prépondérant dans l'apparition des comportements antisociaux.
En réalité, la criminalité est moins une affaire de génétique, qu’une affaire de milieu ; même s'il est difficile de faire le tri entre facteurs héréditaires et facteurs environnementaux.
Cette nouvelle polémique pue le retour aux pseudosciences, celle de la phrénologie l’étude des crânes des criminels, les élucubrations de Faurisson d’après les travaux de Luigi Luca Cavalli-Sforza et toutes les âneries qu’on entend depuis une centaine d’années sur les races, les niveaux d’intelligence, l’aptitude à obéissance et la criminalité, Nuremberg 1936 !
Que le gouvernement régional flamand décide un jour de participer à ces conneries, je suggérerais alors, que Monsieur Talonnettes, président de la Région wallonne, demande la séparation complète de la Région wallonne et de la Région flamande.
---
1. Il parle de viols pour frapper davantage l’opinion publique.

Richard III Duc de Gloucester - 9:41 | Commentaires (1)

Nous voilà beaux, la Libre vient de sortir une histoire, celle d’Assita Kanko, propre à ravir la ménagère de plus de quarante ans, dans les chaumières où l’on ne parle pas que le turc.
On ne dira jamais assez la geste de ceux qui viennent en Belgique poussés par le désir d’intégration.
Des gens ayant soif de liberté quittent des régions dangereuses au péril de leur vie pour trouver un pays de devoir ! C’est beau ! C’est grand !
Bon sang de bonsoir ! Moi, Belge sans l’avoir su à ma naissance, je ne me suis jamais posé la question. Suis-je fait pour le devoir ? Suis-je intégré ?
C’est vrai après tout, on prêche pour l’intégration des autres, mais l’est-on soi-même ? Vous me direz que je n’en ai nul besoin, puisque natif de la place Del’Cour, je suis naturellement et d’office intégré ! Mieux, je suis tellement dans la position de l’intégré qu’il me reste un fond de parler wallon que je tiens de ma grand’mère. C’est dire qu’on ne le peut mieux être !
Je dois souffrir quelque part d’une non-intégration systématique, une sorte d’allergie qui fait que je sois étranger dans mon propre pays !
– L’autre… diront les intégrés de fraîche ou de longue date, l’autre « a qu’à pas rester, a qu’à aller ailleurs ».
Dix « aka » plus tard, si je vais ailleurs, ce sera pire. Vous me voyez au Burkina échangé de nationalité avec le frère d’Assita ? Lui cherchant un pays de devoir et moi le fuyant ?
Que voulez-vous que j’y fasse là-bas ? Déconseiller les jeunes de se ruer en Belgique, pays que j’aurais quitté par goût pour le Burkina ? On finirait par me prendre en grippe! Des autochtones fous furieux brandiraient l’article de la Libre sous mon nez avant de faire mon affaire.
Ici, au moins, je suis un étranger qu’on tolère. Au Burkina, si je ne fais pas patriote 100 %, je n’ai aucune chance. De toute manière, même 100 % patriote, ce serait la même chose. Le tô (ou saghbo en moré) se mange sur une natte. Ma hantise serait qu’un scorpion se glisse sous mon abaya immaculé et pique ma zigounette. Je l’avoue, seul non-intégré sur Meuse qui ose le dire, je préfère manger des frites chez Lequet.
J’ai quand même quelques satisfactions.
Je passe à travers les raffles. Les flics ne me demandent jamais mes papiers. Ils devinent à ma tête que mes femmes ne cuisent pas de Gözleme sur un feu de bois que j’entretiens au cinquième étage de mon building. Pendant tout un temps, je coupais aux amendes de roulage – oh ! des trucs bénins – en sortant ostensiblement mon livret militaire. C’est tout juste si le service d’ordre ne se mettait pas au garde-à-vous. Ils avaient devant eux un ancien troufion de la Chartreuse ! Une espèce en voie de disparition. Plus Belge que ça, tu meurs… Assita Kanko aura beau faire, elle ne fera jamais fait son temps à la Chartreuse. Notez, que je le regrette. Seul à seule dans la chambrée un dimanche de corvée, elle aurait pu me convaincre de m’intégrer, on aurait fait paillasse commune… On se serait habillés à la hâte au son du clairon… Les douze mois se seraient vite passés, trop vite hélas ! On aurait fêté ma quille tous les jours…
Oui madame, un des derniers à avoir fait douze mois pile ! La seule ombre, j’aurais été conduit d’office à un petit supplément pour entrer dans le cadre des officiers de réserve, si je n’étais déjà un rebelle, passif, mais rebelle !... avec cette idée de ne pas être intégré… être plus diplômé que le capitaine apporte plus d’inconvénients que d’avantages.
Dans ma rue tout le monde ignore que je n’aime pas le pays où je suis né. Je l’ai écrit sur un blog afin d’en persuader mes compatriotes. Peine perdue, personne ne le lit, sinon les esthètes, les socialistes rentrés, les tordus, certains MR par mortification, les journalistes à court d’idées, les bourgeois qui aiment se faire du mal ou pire, les convaincus comme moi de n’être pas intégrés, en tout moins d’une centaine de personnes, alors que Stromae…
Je passe même pour un bourgeois sans histoire. On me salue et on ignore mes autres voisins qui font plus rastaquouères et qui sont pourtant plus intégrés que moi !

Sur la Libre, Assita aime la Belgique. Elle y a connu l’amour. Elle a gravi les échelons de la banque. Elle a fondé un foyer. Ventrebleu ! j’ai tout, comme elle, comment se fait-il ?
Elle y fait même de la politique grâce à sa belle carte de citoyenne. C’est peut-être ça qui me manque pour m’intégrer. Entrer dans un local dans lequel pérore Louis Michel, comme l’a fait bravement Assita, a toujours été au-dessus de mes forces.
C’est sans doute la raison principale de ma non-intégration.
Je suis un mauvais Belge !
Il en faut de mauvais pour qu’on sache qu’il y en eût de bons !
Sans nous les mauvais Belges, à qui imputer les désastres vers lesquels nous courons ?

Richard III Duc de Gloucester - 22:59 | Commentaires (0)

Est-on sûr que l’explosion de racisme en France à l’égard de la Garde des Sceaux, Madame Taubira, ne pourrait pas se passer en Belgique ?
Il n’y a pas plus répandu que la connerie et celle-là est d’une authentique et durable bêtise, donc il n’y a aucune raison pour que le racisme en Belgique n’aille pas aussi loin qu’en France. Certains Belges sont aussi cons que certains Français tout de même !
On y a vu des enfants instigués par leurs parents jeter des cris hostiles, voire exhiber des bananes sur le passage de la ministre. A chaque fois que cette haine imbécile remonte à la surface, elle éclabousse tout le monde. Lorsqu’elle me souille, parce que dans le fond ces agitateurs de fruits exotiques, ces propagandistes du lointain moyen-âge sont des êtres humains pareils à moi, leur bêtise m’atteint et j’en souffre par la gêne que j’en ressens.
Une image me hante, une photo prise par une immonde crapule et qui ne le savait pas, on y voit des enfants très jeunes six, sept huit ans, lever les mains au ciel comme s’ils étaient armés et qu’ils constitueraient un danger pour des soldats de la Wehrmacht, non, pas des SS, des soldats de l’armée ordinaire, gras et forts, les rassemblant pour les conduire directement dans les fours crématoires récemment construits à leur intention.
Oui, cette image me hante et j’y pense souvent. A ces enfants d’abord et à leurs bourreaux ensuite. Je me demande encore tant d’années plus tard, comment des humains ont-ils pu descendre aussi bas dans l’abjection et l’ignominie pour perpétrer de tels crimes sur des enfants ?
Mais parce qu’une doctrine criminelle a été d’abord assimilée en réunion de famille, puis a pris forme par un régime de propagande, pour aboutir finalement dans les mains d’un fou, génial manipulateur, et pas seulement…
Le monde est encore plein de doctrinaires dangereux. Aujourd’hui, le must de l’abject est d’interpréter une religion pour discriminer ceux qui sont en dehors, non pas à cause du poison de cette religion, mais de l’interprétation que certains en font.
Et je me dis que tout commence par des plaisanteries, on agite des bananes, on compare d’autres humains à des singes et on finit par écraser son semblable comme on le ferait d’une mouche importune.
Le chemin n’est pas grand entre le mépris pour les autres et le triomphe de la bassesse d’un militaire écrasant sous sa botte des enfants.
Heureusement, il existe des garde-fous pour ceux qui ne sont pas certains d’eux-mêmes.
Le rire est un pédagogue inégalé.
Je retiens celui d’une femme noire à côté d’un blanc raciste, d’extrême droite de l’Amérique profonde, comme il y en a trop aux USA. La présentatrice de l’émission en face de ces deux personnes a en main le détail des génomes du blanc. L’analyse de laboratoire ne trompe pas, ce blanc raciste à 17 % des gènes d’un noir !

Le rire de la femme noire à ses côtés est homérique, libérateur, vengeur, énorme. C’est un des plus beaux rires communicatifs que j’aie jamais entendu.
Ce rire vaut toutes les leçons de morale du monde.
Il résonne encore dans mes oreilles et il résonnera longtemps.
Bien sûr, la plupart des racistes ne le sont que pour éviter de partager ce qu’ils croient avoir en plus que les autres ; mais, il y a aussi tous les autres qui se nourrissent de théories cent fois démontrées qu’elles sont fausses et qui persistent malgré tout. Ceux là sont vraiment des imbéciles, une imbécillité qui leur convient bien puisqu’elle nourrit leur méchanceté naturelle.
Ces racistes-là, on devrait leur passer l’émission citée en boucle, avec le rire énorme et la formidable bonne humeur qui s’en dégage.

Richard III Duc de Gloucester - 23:18 | Commentaires (2)

L’image de Didier Bellens colportée d’un journal à l’autre commence sérieusement à me mettre en rogne.
La manière de hisser cet homme au sommet dont on ne sait quelle hiérarchie de l’intelligence au service exclusif de l’efficacité économique a quelque chose d’outrée et de profondément écœurante !
Cet aplatissement devant Bellens, même de la part de ceux qui voudraient le voir se perdre dans les Bermudes, est typique du panurgisme du troupeau devant l’animal alpha.
Du coup, voilà Didier II qui fait la bête, joue la madone et verse sur les têtes admiratives ce qui est censé être de l’humour en pays conquis, nomme des charmantes à des postes à galette et se prend pour la Lady Gaga du monde des affaires.
Comment peut-on être admiratif de ce personnage grotesque, redondant, sinistre et faux esprit brillant, dont les personnels politiques s’abreuvent et s’extasient ?
Belgacom va-t-elle si bien que cela, qu’un autre « génie » mais moins transcendant, serait incapable de la conduire vers les sommets du bénéfice ?
Il faudrait qu’on arrête de faire valser l’encensoir devant les pas de cet homme. N’importe qui pourrait en faire autant, puisque son deal tient à maintenir le prix de la communication à un taux que les autres pays ne pratiquent pas, beaucoup trop cher pour ce que c’est !
Attendu que l’État est majoritaire dans l’entreprise, on aurait dû attendre du « génie » de Bellens qu’il fît descendre le prix de la communication à la moyenne européenne !
Quant aux épurations successives dans le personnel, n’importe quel trou du cul d’Outre Atlantique en fait autant tous les jours dans des entreprises à Detroit. Il suffit de faire une tournée micro aux sorties des ateliers pour s’apercevoir que si Bellens est déifié au club Lorraine, il est particulièrement vomi à la Régie.
A présent, il faut encore que ce soit le conseil des ministres de ce vendredi pour trancher de la situation délicate ! C’est qu’en effet, le redondant personnage n’a pas hésité d’aller jusqu’à critiquer un autre pareil à lui-même, Élio Di Rupo !
Pour un homme si intelligent, c’était la mauvaise idée !
On connaît la vindicte souriante du premier ministre, pour savoir qu’à ce petit jeu-là, des deux surdimensionnés, le poussah des communications n’a aucune chance. Élio va en faire de la chair à pâté.
Ah ! mais le pouvoir politique n’a qu’à s’en prendre à lui-même ! On l’a assez auréolé et habillé de gloire le CEO de Belgacom !
Voilà soudain que Bellens se rend compte que l’autre à barre sur lui. De s’être cru Saint-Nicolas et avoir pris l’enfant Élio sur les genoux et l’avoir gourmandé en lui donnant une petite tape sur la joue, c’était trop !

Et comme par-dessus tout, Bellens est fait comme tout le monde : la traque du gros pognon, il voit du même coup le temps où il ne pourra plus empiler dans son coffre privé le traitement royal de CEO que ses admirateurs lui allouaient bon an, mal an, au grand désespoir des populations qui se demandent ce qu’on lui trouve, pour qu’on paie un thon au prix des œufs d’esturgeon !
C’est bien dans la fantasmagorie générale d’un système capitaliste qui a besoin d’appeler « élites » des gens qui ne jurent que par lui, alors que des CEO poussah ou non, il en existe des milliers aussi capable que Didier II de torcher le cul du grand capital et de prendre de haut un petit personnel maltraité et mal payé.
On est bien là dans les croyances pures d’un système qui croit à l’estrade, aux talonnettes et à la jactance, dont le seul trait de génie est d’être parvenu à faire croire à la masse qu’elle est drivée par des êtres supérieurs proprement irremplaçables.
C’est là tout le danger dans le limogeage de Didier II qui se prépare, que le peuple découvre qu’il n’y a pas que les petits qu’on fout à la porte, que les grands peuvent aussi bien l’être. Seule différence, Bellens ne finira pas clochard, le bougre a du foin dans les bottes, depuis le temps qu’on le dit super intelligent.
Si Élio-la-Combine n’a pas peur de se faire insulter d’une autre manière, enfin plus franche et plus catégorique, que celle de Didier II, je pose ma candidature au remplacement dudit Bellens aux noms des milliers de CEO que l’université crée chaque année et qui, à capacité égale, se voient traiter d’inférieurs par ces arrogants qui nous dirigent très mal, à en juger par la situation générale en Belgique.

Richard III Duc de Gloucester - 21:55 | Commentaires (1)

Comme je l’avais prévu dans la chronique du 11 novembre, la commission des poursuites du parlement wallon sur le cas de Bernard Wesphael n’a pas donné suite à la requête de remise en liberté. J’ai expliqué pourquoi trois jours à l’avance. Je n’y reviendrai pas.
Il n’en demeure pas moins que sur le fond les constitutionnalistes ont raison. Le flagrant délit est établi sur une décision unilatérale de la Commission. Pour celle-ci, le flagrant délit justifie la détention.
Est-ce un flagrant délit de téléphoner à la réception de l’hôtel demandant un médecin d’urgence, puis d’attendre une demi-heure que la police vienne constater les faits ? Je pense que le flagrant délit n’existe pas. Ou alors, pour qu’il ne le soit pas, Wesphael aurait dû quitter l’hôtel et retourner à Liège, attendre patiemment un juge d’instruction pour lui expliquer qu’il est parti d’Ostende, en ayant laissé sa femme en bonne santé !
L’impératif de l’intérêt personnel de ces messieurs a primé sur les principes. En clair, la pratique est supérieure à la règle. Les constitutionnalistes peuvent aller se rhabiller. Les pontes de la Région se foutent de la loi, leur intérêt les porte sur l’élection de mai 2014.
J’espère que des députés tireront les conclusions qui s’imposent, à savoir que lorsqu’une règle n’est pas observée par le pouvoir, elle devient caduque et on doit la changer le plus rapidement possible. Appliquée à la tête du client, c’est de l’arbitraire !
J’ai écrit combien cette immunité était injuste. Et je devrais me réjouir qu’elle ne soit pas d’application. Hélas ! elle ne sera qu’occasionnellement suspendue. Par contre, si elle s’appliquait à tout le monde et que la justice cessait de flanquer en tôle des citoyens qui en ont moins fait que ce qu’on suppose à Wesphael, on crierait bravo !
Votons l’immunité pour tous, pour quelques-uns, non !
Je vois d’ici notre petit Robespierre – Rudy Demotte - juché sur ses talonnettes, se lancer dans des attendus du haut de la tribune du parlement wallon « Nul n’est coupable, tant qu’il n’est pas jugé et condamné. » On applaudirait. Delpérée en étoufferait d’indignation, il s’en ouvrirait à ses élèves qui le consoleraient. Et tout serait dit.
Nous n’en sommes pas là.
Wesphael restera en tôle, non pas qu’il le mérite – personne n’en sait rien – mais parce que les mandataires de Namur ont peur des conséquences sur leur carrière, si au procès Wesphael était convaincu de meurtre.
En marge de cette mascarade, les anciens copains de Bernard n’ont guère été actifs. Est-ce que l’amitié affichée jadis sur les estrades n’était pas sincère ?
Allons, essayons de trouver un honnête homme chez les Verts : Wesphael était un emmerdeur qui ne se préoccupait que de sa carrière. Parti sur un coup de tête, il fallait bien qu’il se démarquât du programme d’Écolo. Non pas que le programme du Mouvement de Gauche soit mauvais, au contraire, mais il faut bien admettre qu’avant sa conversion à une société socialiste, notre Pierre-Joseph Proudhon moderne ne détestait pas les délices d’une société capitaliste.
C’est du reste tout à son honneur, d’avoir su reconnaître d’avoir été un des salonards discourant d’écologie. Quoiqu’après trente ans de carrière chez les Verts, sa démarche était un peu celle d’un Orléans votant la mort de Louis XVI.
Le Mouvement de Gauche ne s’y est pas trompé qui a voté la survie sans son chef. Chez Écolo, certains pousseront un « ouf » de soulagement. Sauf Paul Lannoye, son ami de longue date et qui l’est resté après le drame, ce qui est assez rare.

Il y a deux alternatives au métier de parlementaire pour plaire au public, ou bien vous jouez les pères la vertu jusqu’au bout et gare au dérapage, ou bien vous jouez la carte du débauché sympathique tout en choisissant les moments de délire : un Standard victorieux ou un 1er mai festif. Surtout, vous vous arrangez pour ne pas faire la sieste à côté d’une morte.

Richard III Duc de Gloucester - 21:20 | Commentaires (5)

Un phénomène de transhumance de la population urbaine se déroule sous nos yeux dans les grandes villes du pays. Les centres se vident de la population bourgeoise, tandis que les périphéries passent à la gentrification (transformation de l’habitat par une population plus aisée).
Et les classes laborieuses ?
Elles se nichent où elles peuvent, dans la grande banlieue ou dans des îlots de résistance (1), à la merci d’un projet de bétonneur qui aura graissé la patte à des gestionnaires de la ville peu scrupuleux ou d’un urbaniste-architecte de renom à qui on confie la réalisation d’un bâtiment aux fonctions particulières (2).
Selon une récente étude, 10.000 ménages ont abandonné aux bureaux ou aux logements de luxe des fonctionnaires européens, une capitale en pleine mutation.
Qu’on appelle cela comme on veut, c’est une disparition lente mais régulière des classes moyennes commerçantes des centres villes.
Toujours à Bruxelles, selon des chiffres du ministère des finances, la proportion des ménages contributifs a chuté à 34 %. Cette tendance tend à mettre en évidence un accroissement de la pauvreté et souligne l’exode urbain. En même temps, elle pointe les fonctionnaires belges et européens au premier rang des personnes exerçant un emploi à Bruxelles sans systématiquement contribuer à l’impôt des Communes, voire de Belgique.
Le même phénomène est visible à Liège et Charleroi. Anvers de par sa situation portuaire est moins touchée.
Il n’est pas étonnant qu’après les travailleurs, les classes moyennes du commerce et de la petite industrie artisanale soient les victimes du système économique. Les propriétaires ont profité de leur situation de monopole dans les rues actives du centre ville pour gonfler les prix des loyers de façon considérable. Ce sont les commerces qui ont le plus de marge sur le produit vendu qui subsistent, à savoir les vêtements, les accessoires de luxe, les chaussures (pour combien de temps ?).
Les habitants actuels des centres villes qui s’accrochent n’apportent plus aux municipalités les ressources nécessaires à une gestion normale.
On le voit bien à Liège dont la voirie laisse à désirer et où, au gré des nouveaux passages et piétonniers, les commerces qui résistent émigrent du Pont d’Avroy au quartier Saint-Lambert Opéra, laissant quasiment désertes des rues jadis commerçantes, abandonnant des galeries comme celle du premier étage du coin Magnette-Cathédrale.

Il ne faut pas être un grand économiste, après avoir parcouru les centres villes, pour se rendre à l’évidence que le système économique a dérapé depuis bientôt six ans. Déjà touché dans ses fondements bien avant la crise et tout le délabrement que l’on constate à présent, cela était prévisible depuis une bonne vingtaine d’années.
La rémunération du capital a progressé de plus de 20 % depuis la crise. Ces 20 % ont été prélevés, outre les bénéfices habituels sur la masse salariale et sur les revenus des classes moyennes. Comme le capital, lorsqu’il n’échappe pas à la taxation par la fuite dans des paradis fiscaux, est moins taxé que le travail, on entre dans une spirale : l’État et les Communes percevant moins d’impôts par l’appétit bancaire, sont obligés de taxer davantage ce qui peut l’être.
Voilà pourquoi la situation des villes avec le nouveau désastre communal qui se confirme est en train de sceller le destin des citadins et de la population en général.
La France est plus engagée que nous dans ce processus fatal.
Observez ce qu'il en est de la popularité de François Hollande. Ce sera demain la même chose pour n’importe quel chef du gouvernement belge qui sortira des urnes en mai 2014, si la politique actuelle ne change pas en matière de relation entre le capital et le travail.

---
1. A Liège, les quartiers Sainte-Marguerite et Saint-Léonard sont de ceux-là, la rue du Moulin à Bressoux et certaines rues adjacentes, etc.
2. La gare Calatrava a pratiquement détruit le quartier des Guillemins, mettant à bas des dizaines d’immeubles, sans que l’on puisse réaliser le projet initial de rénovation du quartier, si bien que les rues sinistrées nous font à nouveau penser au désastre du « trou de la place Saint-Lambert ». On peut-être assuré que le projet de remplacement des rues éventrées aux Guillemins se fera par un replâtrage douteux et à moindre frais.

Richard III Duc de Gloucester - 0:40 | Commentaires (0)

Il en va de la guerre de 14, comme des autres.
La population subit les ukases de ses dirigeants. Les grands s’affrontent par petits interposés.
On dit de part et d’autre que la patrie est en danger. Et le fait qu’on le croie, elle le devient.
C’est un classique du cinéma : on s’exalte et l’on part la fleur au fusil. Quand on revient, même sans trop de dommages, ceux qui sont restés ont fait des affaires avec l’ennemi, l’épouse était volage et les enfants ne vous reconnaissent plus.
Celle de 14 fut horrible et longue.
La dernière aussi à avoir une seule ligne sur laquelle les armées s’étripaient. Les civils à l’arrière étaient saufs ou à peu près. Les armées d’occupation commirent des crimes et des exactions, mais sans l’ampleur de la suivante.
Vainqueurs et vaincus gardèrent leur version des faits. Le patriotisme, cette vertu incitative de la haine, fit le reste.
Les vétérans et leurs familles entretinrent le souvenir.
Ceux de 14 eurent la chance – si on peut dire – d’avoir un relais en porteurs d’étendards et processionnaires aux vestons surchargés de médaille, avec ceux de 40. Cette parade fit des 11 novembre pleins jusqu’à la fin des années 60. Cela fit longtemps illusion par amalgame.
Il faut se rendre à l’évidence, il n’y a plus de vétérans de 14 et ceux de 40 ont au minimum 90 ans !
Restent les souvenirs et les ouï-dire des arrières petits enfants.
Quelques politiciens sortirent éminemment glorieux ou haïs de ce corps à corps de quatre années. Le Père la victoire d’un côté, l’odieux Guillaume II de l’autre.
Celle de 14 aura eu le sort de toutes les autres. On va finir par l’oublier, comme les guerres de Nabuchodonosor, transformées en 20 bouteilles de champagne, à l’Adolphe nazi, héros d’une partie de l’extrême droite en 2013.
Qui frémit encore aux guerres de Charlemagne à Napoléon, à part l’historien, qui s’enflamme au soleil d’Austerlitz ou surgit des éboulis de Roncevaux pour l’ultime sacrifice ?
On devrait pouvoir célébrer toutes les fins de conflits comme le terminus d’une belle connerie et « promis juré » de ne pas remettre ça.
Hélas ! on dirait que les guerres sont inscrites dans les gènes d’une humanité qui pourrait finir avec l’une d’entre elles, plus meurtrière que toutes les autres. Elle en a les moyens pyrotechniques.
Le grand thème aujourd’hui est « réconciliation » on ne peut pas faire une guerre sans que des pays tiers s’en mêlent, avec des pluies d’ambassadeurs pour une réconciliation. On ferait mieux de faire la réconciliation avant. Tant pis si les marchands de canons tireraient la gueule.

La guerre de 14 traîna longtemps derrière elle des séquelles en Allemagne avec une fausse vraie occupation de la Ruhr, une république de Weimar travaillée par deux antagonismes : le communisme et le nationalisme. Il faudra attendre une petite cinquantaine d’années après le wagon de Rethondes, pour voir Mitterrand et Cool se donner la main lors d’une commémo. La guerre de 40-45, prolongation de 14-18 en plus saignant encore, aura allongé les délais.
C’est vite dit de crier des slogans contre la guerre – toutes les guerres – quand les hommes sont confrontés à un système économique qui ne se maintient que par les guerres. On a beau dire « plus jamais ça ! », celui qui a un stock de kalachnikovs sur les bras n’est pas d’accord.
L’économie mondialisée nous rappelle que la première guerre était aussi mondiale. Y faut-il voir une coïncidence ou le fait qu’un seul troupeau n’est pas un gage de paix et que les « alpha » ont toujours dominé les « oméga », au point que vingt ans plus tard, la seconde fut encore plus saignante que la première ?
Reste que la guerre de 14 toucha la paysannerie et décima les campagnes. Le monde rural reflua vers les villes sous prétexte de vivre mieux. Les conséquences furent considérables. Le prolétariat nourrit sans le vouloir le capitalisme triomphant et en même temps on vit la conséquence de la guerre sur le concept moral. Du moyen-âge à nos jours, personne ne s’en était aperçu : l’assassinat sous prétexte de patriotisme était devenu une vertu dans les tranchées. Des anarchistes furent exterminés pour avoir soutenu qu’un crime est un crime. Des prêtres bénirent des armées des deux côtés, si bien que Dieu lui-même en ne choisissant pas son camp s’inclinait de fait devant des impératifs guerriers contradictoires.
Les religions ne s’en sont pas encore remises, au point que l’intégrisme triomphe de nos jours.
Même si nous n’avons qu’une vague idée de celle de 14, nous procédons d’elle dans nos mœurs et notre façon de penser. Notre destin était inscrit dans les batailles de Verdun et dans les fossés de Dixmude, alors que nous n’étions même pas nés !
Seuls les philosophes et les historiens en conviennent. Le peuple est sans mémoire. Sinon, dès août 14, Français et Allemands de la troupe auraient fait de la chair à pâté de leurs chefs, avant qu’ils ne deviennent de la chair à canon.

Richard III Duc de Gloucester - 23:32 | Commentaires (0)

Deux débats en un ce midi sur nos chaines babillement nôtres.
Promis, juré, on ne parlera pas du mystère de la chambre 602 de l’Hôtel Mondo, mais de l’immunité parlementaire. Maître Uyttendaele prétend qu’elle a été soustraite injustement au parlementaire Wesphael, pour l’heure dans de sales draps d’une prison de Bruges à la suite d’ébats qui auraient mal tourné.
Débats de prétoire entre avocats, certains plutôt pour l’immunité, si l’on excepte maître Collignon et d’autres, dont Christine Defraigne, pour l’immunité, mais sans l’oser pouvoir dire, avec Marc Uyttendaele dans son numéro de constitutionnaliste habituel, opposé à sa bête noire Demetrio Scagliola (Sud-Presse). Le restant de la troupe journalistique étant du genre feutré, on n’en saura pas davantage.
Personne, évidemment, pour éclairer les auditeurs sur la Commission de nos régionaux chargée d’établir une ligne de conduite du parlement wallon, sur l’intouchabilité des éminents durant l’exercice de leur mandat.
Pourtant c’est de l’eau de roche. Ils veulent tous préserver leurs nougats les mettant au-dessus des lois, donc, ils devraient trancher pour que cette immunité soit transmise aux juges gantois. On voit Rudy Demotte juché sur ses talonnettes « Relaxez Wesphael, c’est un ultimatum, sinon, nous faisons un malheur ». Et si les Flamands disent « neen » les voilà avec un problème linguistique nouveau, une aubaine pour Bart De Wever !
Oui, mais, si les juges flamands obtempèrent et que ledit Wesphael est libéré, vous voyez le tableau s’il est déclaré coupable par la suite ! Nos maestros le sentiraient passé en mai prochain, aux élections : Chœur des populistes « ils assassinent puis finissent la journée avec les amis autour d’un verre. » !
Donc oui pour l’immunité comme la loi le prévoit, sauf pour le cas Wesphael qui passera comme s’il avait été pris le sac plastic à la main, au hoquet final de la victime.
Voilà comme on est, en Belgique, prudence et constitutionnalité sont les deux mamelles de la vision moderne de la démocratie.
Pour le reste, je me demande si Kroll n’a pas puisé l’idée de ses mouettes interviewées par un journaliste de la RTBF, dans mon illustration de la chronique « L’info se pique chez les autres », ce qui serait un comble. On y voit justement une de mes playmates en train de se poser la question. Comme cette chronique est sur la Toile depuis samedi 23 heures, qu’on ne vienne surtout pas me dire que c’est moi le copieur.

Ils sont bien tous comme Wesphael, dans le fond, « A moi la lumière, aux autres l’ombre et l’anonymat », même Kroll (je tiens à sa disposition un numéro de compte bancaire, s’il veut me faire un petit versement pour service rendu…).
Je les laisse à leurs exercices de parade en foire dans l’art du faire valoir.
Le public ferait mieux de réfléchir à un show plus convenable de la démocratie que celui que nos foudres offrent depuis toujours, par exemple avec le MG frais pondu du touriste malheureux du sixième étage.
On pourra dire ce qu’on veut, Wesphael a quand même accouché d’un Mouvement de Gauche qui a une vision de la Belgique plus juste et plus honnête que celle du Parti socialiste, quand bien même il l’aurait conçu par dépit du traitement que lui infligeait Écolo.
Pour avoir essayé l’éloquence chez les Verts un jour d’été, je suis bien placé pour savoir que les chefs, comme dans les autres partis, monopolisent la parole et ont l’art de se placer pour la photo de famille. Qui dira jamais la souffrance d’un homme de petite taille comme l’est Bernard Wesphael, à la parole parfois mal assurée, pour se bien placer parmi les forts en gueule et les 1m 85 des verts de pointe ? Déjà sans diplôme, et petit en plus, il a dû en baver parmi les cons superbes pour se faire valoir. Faut-il qu’il ait une force de caractère pour y avoir fait une carrière !
Qu’il garde sa force de caractère. Il en aura besoin dans les semaines à venir.

Richard III Duc de Gloucester - 21:32 | Commentaires (1)

Profitant de l’affaire Wesphael, la presse people s’est déchaînée. Du pain béni pour les médias tous, plus ou moins, hostiles aux deux partis que le prévenu a fréquenté. Écolo d’abord, Wesphael en est un des pères fondateurs et le Mouvement de Gauche, que le député wallon créait l’année dernière, après avoir claqué la porte des Verts, suite à son échec à la conquête de la présidence. Enfin, victime collatérale, on retrouve le PTB, pour sa critique sociale et économique de la société de consommation, le tout très léché, à peine suggéré, Wesphael lui-même devenant le porte-drapeau d’une cause improbable, calquée sur son désastre personnel.
Ce qui, au départ, était une affaire plus ou moins sordide à Ostende, un port qui eut ses poètes et qui fut chanté par Jean-Roger Caussimon, Brassens et Jean Ferrat, rattachée à la peinture mondiale par son peintre local, James Ensor, la ville échappe à la banalité du fait-divers par la poésie des lieux.
Mourir encore jeune avec 3 gr d’alcool dans le sang dans une chambre d’hôtel a fait bondir la presse, une presse qui n’attendait que cela pour augmenter ses tirages.
Du coup, les journaux «sérieux », accrédités auprès des faiseurs d’opinion, ont été obligés de suivre et de faire régulièrement la Une de ce fait-divers, télé et radio comprises, à peu près pendant toute la semaine écoulée, en oubliant Ostende et ses mouettes.
Un manque de moyens et de personnels de la RTBF ont mis à mal l’information. Par habitude d’économiser les envois sur place, on a privilégié l’information sur la Toile, les radios, journaux papier et télévisions commerciales. Les citoyens entretiennent des gens qui nous font de l’information par ouï-dire et c’est gênant.
Jean-Pierre Jacqmin, directeur de l'info à la RTBF, s’est fendu d’un communiqué à ses journalistes radio et télé. Il les met en garde, en particulier contre les éditions du groupe SudPresse (La Meuse, La Capitale, La Nouvelle Gazette…) "Je voudrais attirer votre attention sur la nécessité absolue de recouper les informations que nous diffusons à l'antenne, même si ces informations proviennent de la presse écrite. Nous estimons (…) qu'il ne suffit pas de citer la source d'une information non recoupée par nos soins pour justifier de diffuser des éléments qui ne sont pas probants. Je vous demande donc une vigilance particulière par rapport à des informations de certains journaux, pour ne pas le citer, entre autres, du groupe SudPresse, informations que nous avons été obligés de démentir ou de rectifier par la suite. (…) Nous ne déléguons pas notre ligne éditoriale à d'autres médias, qui ont leurs propres règles et valeurs."
Jacqmin se protège par la même occasion de toute responsabilité au cas où une information serait controversée par une des parties en cause dans le procès qui se profile à l’horizon.
En même temps, voilà qui en dit long sur les pratiques habituelles par manque de personnel de la RTBF.

C’est moins visible et quasiment anecdotique d’interpréter un événement qui se passe aux Philippines ou aux Etats-Unis depuis un copier/coller de la presse locale, c’est moins évident de le faire d’après le journal La Meuse.
Il n’y a plus guère que quelques grands journaux francophones, tous français, capables d’envoyer partout dans le monde des grands reporters pour une information de première main.
En Belgique on ne s’est pas aperçu que l’envoi de temps à autre d’une équipe dans ce qui fut notre pré carré, le Congo et les pays contigus, tenait lieu de poudre aux yeux !.
Bien entendu, ça ne peut cacher longtemps le fait que la presse écrite, parlée et télévisée s’approvisionne depuis les super marchés que forment les Agences d’information, toutes tenues par des réseaux d’influence de l’économie de marché et de la mondialisation.
Ce n’est pas Jacqmin qui serait capable de rendre à la presse tout son éclat. Il vient seulement d’éclairer le tragique de la situation : la RTBF tenant ses informations du journal La Meuse.
La honte !

Richard III Duc de Gloucester - 23:49 | Commentaires (0)

Un richissime italien déclarait un revenu annuel de quatre euros ! La brigade financière de Vérone a mis sous séquestre ses biens d’une valeur supérieure à 300 millions d’euros.
Merveilleuse Italie digne d’un film réaliste des grandes années de Cinecitta, ce richissime tricheur s’appelle Giovanni Montresor, un nom prédestiné !
Montresor était propriétaire de neuf entreprises, 235 hectares de terrains situés dans plusieurs régions du nord de l'Italie, dix-huit biens immobiliers, sept véhicules, etc.
Mais l’Italie aurait-elle l’exclusivité de ce genre de parasite social ?
En fouillant consciencieusement parmi les déclarations de revenus de nos industriels jusqu’à nos plus illustres mandataires politiques, je suis persuadé que la Belgique trouverait facilement des Montresor.
Pourquoi ne le fait-elle pas ? Demandez donc au gouvernement !
Nous en avons à revendre. Il n’y a que la volonté de les débusquer qui manque.
Au moment choisi par Moody’s et Standard & Poor’s de coter l’économie belge à Aa3 perspective négative pour l’un et AA perspective négative pour l’autre, au moment où on chipote sur le statut des chômeurs, ce serait peut-être le moment de récupérer chez nos Montresor les quelques milliards d’euros qui nous manquent et qu’ils détiennent indûment.
Nous en avons déjà un à portée, ce Montresor-là est un libéral flamand (VLD) Karel De Gucht qui avait déjà été soupçonné de délit d’initié en 2009, alors qu’il était ministre des affaires étrangères.
Cette ancienne casserole avait fini à la décharge publique « faute d’éléments de preuve » et puis aussi parce qu’on ne dérange pas un parlement pour lever une immunité parlementaire d’un ministre. Autrement dit, on peut faire six mois pour le vol d’un pot de confiture quand on n’est pas de « l’Haut Lieu », à l’inverse, la démocratie est fort indulgente, quand on est une personnalité capable d’étouffer des millions par simple utilisation de secrets d’État. Il est vrai que les cellules pour les VIP à Lantin et ailleurs sont en trop petit nombre pour les y mettre tous, alors on n’en met aucun.
Pour rappel, l'enquête en 2009 avait été déposée à la Commission bancaire financière et des assurances au sujet de "transactions bizarres" dans une agence Fortis à Berlare. M. De Gucht avait confirmé que sa femme et son beau-frère avaient liquidé des actions Fortis appartenant à sa mère. Le même jour, à l'issue de la clôture de la bourse, la nationalisation des activités néerlandaises de Fortis avait été annoncée, faisant chuter le cours de bourse de l'action de manière spectaculaire.

Bien joué ! Délit d’initié ? Non… Monsieur Montresor s’en était bien sorti. On était au début de la terrible crise financière dont nous ne nous sommes pas encore débarrassés. Apparemment, notre Montresor avait admirablement anticipé la catastrophe en sauvant le pognon de sa belle-mère.
Bien renseigné ou admirable d’anticipation économique ? On ne l’a jamais su. Nos grands démocrates à l’époque avaient parlé de coïncidence.
Si un jour vous allez en correctionnelle sur une coïncidence comme ça, autant vous dire que personne ne vous croira.
Et voilà que notre Montresor devenu Commissaire européen remet ça ! Le fisc belge exige de Karel De Gucht de verser à l'Etat 900.000 euros pour avoir fraudé en omettant une plus-value sur action d'une opération avec son épouse qui avait rapporté 1,2 million d'euros. « Les deux parties n'ont pas trouvé d'arrangement à l'amiable. L'affaire sera portée devant le tribunal. Le procès débutera le 25 novembre, à 7 mois des élections, écrivent vendredi le Tijd et l'Echo. L'inspection des impôts demande en plus de l'imposition sur le revenu perçu, la fixation d'une amende de 50%, et le versement d'intérêts. Karel De Gucht conteste le prélèvement demandé par l'administration. »
Evidemment, notre Montresor a des avocats pour se défendre de la « malveillance » de l’État. « Avant que l'affaire ne débute sur le fond devant le tribunal de première instance le 25 novembre, la Cour d'appel de Gand aura encore à traiter le 19 novembre de questions de procédure. Ainsi, les avocats du Commissaire européen estiment que l'inspection spéciale des impôts ne pouvait pas consulter les comptes des époux De Gucht. »
Comme en 2009, Karel défend son bifteck avec assurance.
C’est que le bougre pourrait à nouveau surfer sur la coïncidence !
C’est fou comme on naît facilement innocent, quand on a du standing et des revenus !
Aux dernières nouvelles, la Commission européenne soutiendrait notre Montresor national. Depuis longtemps, la Commission protège les Montresor. On n’est pas surpris de voir le sentiment antieuropéen progresser partout.
Mais quand donc les gens comprendront-ils qu’on les prend pour des bouffons ?

Richard III Duc de Gloucester - 22:29 | Commentaires (0)

Pourquoi n’ai-je pas écrit une ligne sur la disparition la semaine dernière de Véronique Pirotton, morte dans une chambre d’hôtel à Ostende, à la suite d’une altercation musclée avec son époux, par ailleurs personnage bien connu de la politique ?
Vous avez dû observer, chers lecteurs, que j’essaie de garder mes distances avec le fait-divers, quand celui-ci concerne l’intimité des gens.
Je ne transgresse cette règle que parce qu’elle n’est pas de saison dans certaines affaires qui chevauchent l’intime et le domaine public.
Quand on est un homme public où s’arrête le privé ? Cette question, on peut se la poser pour les mandataires qui ont défrayé la chronique des scandales financiers.
Par exemple, les suites de l’affaire Cools qui impliquaient de nombreux hommes connus dans tous les milieux de la finance et des partis, souvent les deux intimement liés par des trafics d’influence, des escroqueries et même des vols.
Je n’ai dérogé à cette règle que quelques rares fois, et je m‘en repens encore, notamment pour le meurtre de Marie Trintignant par Bertrand Cantat, mû par un sentiment de révolte quand un homme fait usage de la force dans ses rapports avec une femme et surtout ému de la disparition d’une comédienne sensible ayant rompu avec le bourgeoisisme et le conventionnel.
Je ne peux être tout à fait insensible au crime d’Ostende, certains lecteurs m’imaginent membre du Mouvement de Gauche créé par Wesphael en 2012 et m’empressant de lui cirer les pompes, pendant qu’il serre des mains !
Quoiqu’il n’y ait rien d’infamant à s’y impliquer, je ne paie aucune cotisation et ne suis pas membre du Mouvement de Gauche. Cette supposée affiliation était, pensait-on, ce qui déterminait mon extrême réserve et m’empêchait de clouer au pilori le président d’un parti prônant une « révolution démocratique, pacifique et citoyenne ».
Comment parler d’un fait-divers, sans entrer dans un discours convenu de l’innocence ou de la culpabilité d’un homme, dans une affaire qui est entre les mains de la justice ?
Les déclarations du prévenu sont claires : il a frappé la victime avant de se mettre au lit et sombrer dans un profond sommeil. J’ai trop souvent tendance de condamner à l’avance un brutal jaloux, pour prendre parti. Je ne dirai rien sur le fait-divers lui-même. On peut être un brutal compulsif, être un pauvre type et pas un assassin.

J’en serais resté là si Marc Uyttendaele n’avait affirmé que “l’arrestation de Bernard Wesphael était arbitraire.”, relançant ainsi le principe de l’immunité parlementaire, principe et privilège auxquels je m’oppose de toute la force d’un citoyen qui revendique l’égalité entre tous les citoyens, quels qu’ils soient.
L’immunité parlementaire est une protection légitime lorsqu’un conflit de rivalité politique conduit une des parties à être soupçonnée d’un délit par l’autre. Tous les autres cas relèvent de la jurisprudence conventionnelle.
Or, ce n’est pas ainsi que le législateur l’interprète aujourd’hui. C’est une protection supplémentaire pour tous les délits que se sont arrogés ceux qui font les lois. Il conviendrait de revoir cela au plus vite.
D’après ce qu’en disent les journaux, les charges qui pèsent sur Bernard Wesphael sont telles que le tribunal de Gand l’a placé en détention, même si les constitutionnalistes protestent que le flagrant délit n’existait pas.
Ceci dit, le Mouvement de Gauche est une association libre d’électeurs. Ses motivations sont estimables et j’adhère à la démarche qui veut rompre le monopole d’un PS qui n’est plus vraiment un parti de gauche ; comme je suis pour le renforcement du PTB et de toute autre formation politique qui dénoncerait à l’opinion les impostures d’un parti socialiste, trompant les gens sur la nature de son engagement politique.
Quant à Bernard Wesphael, on ne passe pas un examen psychique, ni de moralité pour postuler un mandat auprès de l’électeur. Sans quoi les machos, les brutaux, les jaloux, les prétentieux, les faux jetons et les cons suprêmes seraient interdits de mandature. Les travées du parlement seraient désertes, sinon remplies de cafards de bénitier, d’enfants de chœur et de Vierges Marie, ce qui ne signifierait pas, pour autant, que nous serions mieux représentés.
Un dernier mot sur la victime. Véronique Pirotton avait des yeux tristes dans un beau visage. Et à lire les journaux relatant les événements et ce que Wesphael en a pu dire dans ses dépositions, cet homme n’était pas ce qu’en disent ses amis. Déjà, d’avoir frappé une femme, avec ou sans ce beau visage là, c’est d’abord un sale con.
J’adresse des condoléances émues à celui qui, par souci des convenances, tient pour un devoir de cacher sa souffrance et qui doit être bien affligé de la perte de Véronique.

Richard III Duc de Gloucester - 20:06 | Commentaires (1)

On ne savait pas Bart De Wever si pinailleur.
Avant même son « triomphe » de mai 2014, l’Imperator de la N-VA annonce la couleur : Dames en Heren, nous voulons bien entrer dans le gouvernement, à condition que les socialistes n’y soient pas.
En voilà un malotru, comme si à partir d’un certain standing, ils n’étaient pas tous de la même confrèrie !
A l’heure où les socialistes sont d’accord sur tout : la dette, le système, les restrictions, le chômage, les sauts d’index, l’américanolâtrie… que les rosés donnent des gages de bonne volonté d’un Di Rupo plus social-démocrate que Hollande, malgré cela l’irascible De Wever fait la fine bouche !
C’est tout juste si les rosés n’implorent pas la clémence du dieu d’Anvers, ne supplient pas Bart le magnifique de leur dire ce qui le gêne dans l’attitude pro-bourgeoise conservatrice, pro-banque et consort de nos grands hommes de la gauchinette montoise.
Neen, neen, c’est la fermeté de Bart soulignée par Jean Jambon de Flandre.
Voyant ça, le staff du boulevard de l’Empereur a renoncé au couplet de la paix des braves et a repris son ton antipopuliste, quand son Premier émir tente de qualifier la perversité de l’ex-gros d’Anvers.
D’où une offensive de charme pour les bons Flamands et les bons Bruxellois qui font rempart à la boulimie de la N-VA.
Ce qui irrite notre transgenre de parti du peuple, c’est l’image abhorrée de Didjé Reynders. Avec lui, la sainte alliance du marteau et du guichet, n’est pas « notionnellement » possible. Il aura toujours une hésitation entre le prêt à l’industrie et le casino boursier. Reynders est un flambeur. Même aux affaires étrangères, le visiteur sent les planches de Deauville avec son casino. Pour les socialistes, les rivalités entre « Bandes rivales » font du tort à la cause démocratico-dynastico-capitaliste et la Bande aux Michel ferait bien d’être plus ferme avec la bande des Ucclois. Au mieux, sortir Reynders serait la solution.
C’est un rêve que fait aussi Christine Defraigne, mais depuis si longtemps que plus personne n’en tient compte. Et si l’homme de tous les défis, parfait bilingue, Reynders en un mot, se domiciliait à Alost et s’inscrivait à la N-VA ? Didjé a tout d’un Jean Jambon bis !...
Bref, le grand défi De Bart se situera au niveau fédéral, quand le mois de Marie sera celui de Marieke-la-chaude, l’année prochaine.
Si j’ai bien compris, Bart fait son petit Sarkozy. Il est bien peinard à Anvers dans sa mairie, mais si on a absolument besoin de lui, car, bien entendu, tous les ambitieux ont un « mais »… « Mais en politique, ce qu’on veut et ce qu’on doit faire, ça ne correspond pas toujours. »
Pour ceux qui croyaient s’être défaits de lui par ce beau mandat juteux de la deuxième ville la plus peuplée du royaume, il faudra bien déchanter.

Tout le reste n’est que visions, chimères, promesses en l’air, comme les hôtesses du même nom, dont on croit être aimé quand elle vous apporte une coupe de champagne en classe affaire, et qui finissent le vol à l’arrière en train de fleureter avec le steward.
Gouvernement assaini et donc veillant au toilettage des taxes et vide-poches, avec l’ex-gros ou gouvernement à l’imagination fertile pour inventer et mettre en pratique des taxes sur d’autres taxes ? On n’a pas d’autre choix que ne vouloir ni de l’un, ni de l’autre.
Une seule issue, établir un projet de loi qui stipulerait que les taxes, accises et autres TVA seront dorénavant comptées au double sur les revenus des parlementaires qui y sont favorables, afin que les élus de la Nation montrent l’exemple.
Quant à la politique de Bart De Wever qui espèrent faire payer les pauvres pour les riches et qui croit qu’en gavant les industriels, les chômeurs retrouveront un emploi ou seront exclus du chômage, je l’engage à relire Rijmsnoer, paru en 1897, du grand poète flamingant Guido Gezelle. Il y est quand même question, outre la question flamande, de l’ouvrier maltraité par les riches. C’est cette dimension dans le populisme qui fait le charme et le succès du chantre de la Flandre éternelle qui manque à l’ex-gros.
Voyons Bart, on peut être nationaliste sans cependant être un con intégral.

Richard III Duc de Gloucester - 23:22 | Commentaires (0)

Joëlle Meskens est correspondante à Paris pour le quotidien belge Le Soir depuis quinze ans.
On la voit sur les médias parisiens. Une notoriété lui est venue de son statut de journaliste belge en résidence permanente à Paris. Nous avons une réputation de blagueur surréaliste et si en plus on nous croit dotés d’un gros bon sens, Joëlle Meskens symbolise ce que l’étranger croit ce qui se dit et se fait de mieux en Belgique.
Hier encore, Yves Calvi l’avait invitée dans « Mots Croisés » le magazine politique de la 2 française.
J’ai ressenti durant ses interventions tout ce qui se dit et s’écrit de conventionnels à propos de la Belgique et de l’Europe dans lesquels je ne me reconnais pas et je ne suis pas le seul. En réalité, madame Meskens représente l’opinion moyenne belge dans toute sa passivité et ses douces croyances, envers la France (Hollande fait son possible), envers l’Europe (Ce sont les États qui font mal leur travail), envers le taux d’imposition des Français (les Belges sont plus taxés que les Français et ils ne bronchent pas) etc, etc.
Le voilà ce jeu de miroir de la politique qui assimile à une majorité tout ce qu’il y a de bourgeois et de convenable pour établir une règle qui stipule que ce qui dépasse à gauche et à droite doit être passé à la tondeuse.
Et Joëlle tond en notre nom, si bien que les journalistes pourtant subtils qui sont encore nombreux en France, nous considèrent comme des phénomènes de bêtises banlieusardes, champions hors catégorie du lieu commun et qui, malgré tout, se révèlant parfois intelligents. Escamoté le sentiment d'insécurité salariale que produisent le chômage de masse, l'augmentation des emplois précaires et des travailleurs pauvres qui permet de maintenir le salarié en état de subordination. Oublié, le divorce permanent d’une Belgique coupée en deux avec, outre le problème des langues, celui des rejets : la Flandre ne veut plus de la royauté et s’en remet pour l’essentiel au cadre européen, la Wallonie adhère à la dynastie et plébiscite la royauté, tandis qu’elle se méfie de l’Europe, de ses directives et de son laxisme dans sa gestion de la mondialisation.
Qu’Yve Calvi demande à Joëlle Meskens son opinion sur des polémiques entre partis politiques en France, en sa qualité de témoin extérieur, c’est normal ; mais qu’il lui demande de faire des comparaisons avec ce qui se passe en Belgique sur des situations à peu près semblables, les Français n’auront que l’opinion d’une journaliste au Soir.

En Belgique aussi la piteuse situation du marché du travail pousse les employeurs à maintenir une pression sur les salaires vers le bas. La pauvreté joue un rôle important en poussant ceux qui souffrent à accepter les emplois et les sacrifices qu’ils n’accepteraient pas dans une situation prospère sans des avantages et des salaires en conséquence.
On ne sait pas d’où sort Joëlle Meskens pour ignorer le fond de mécontentement des Belges au point d’assurer les Français qu’ils broient injustement du noir, sous-entendant qu’en Belgique, on a courageusement fait face avec optimisme aux dangers qui pèsent sur notre société et que les Français ont grand tort de ne pas espérer en l’avenir.
De même pour la dette, la France prend du retard. Cette année, quelques milliards la grossiront encore. Comme Calvi ne demandait pas l’avis de Joëlle Meskens sur la dette belge, par rapport à la française, nous ne saurons pas quel message d’espoir elle nous aurait envoyé depuis Paris.
La dette individuelle fonctionne comme un mécanisme disciplinaire. Plus on a des crédits à rembourser, plus on doit travailler. Acculé à rembourser ou être saisi par l’huissier, on accepte n'importe quel emploi. La dette publique c’est à peu près la même chose. Elle n'est pas que le résultat d'une politique aventureuse des comptes publics, elle fonctionne comme un instrument soutirant de la richesse au plus grand nombre pour la reverser sur les intérêts dus aux riches, augmentant ainsi les inégalités, poussant les travailleurs au silence.
Le mérite de Joëlle Meskens aura été de rassurer les classes bourgeoises françaises et belges satisfaites d’elles-mêmes, avec la certitude qu’elles sont sur la bonne voie.
Peut-être bien que le numéro pas trop critique à l’égard du gouvernement français de Joëlle Meskens a le mérite d’assurer sa carte d’accréditation de journaliste étranger ? Et que, à titre privé, Joëlle Meskens est plus intéressante à fréquenter que sur les plateaux de télévision ? Car c’est une femme intelligente et d’un bon niveau de connaissance des politiques des deux pays.
La suite payante sur le Soir.

Richard III Duc de Gloucester - 23:21 | Commentaires (1)

Décidément, on aime mieux le Kir au vin blanc, que le Kir agent immobilier !
On expulse même chez Dieu ! Les policiers ont encerclé l'ancien couvent du Gesù à Saint-Josse-ten-Noode, lundi vers 5h30, et y sont entrés vers 6 heures par la rue de la Traversière.
Evidemment, l’ordre d’accomplir cette monstruosité un mois avant l’hiver vient du socialiste Emir Kir, bourgmestre à Saint-Josse-ten-Noode. J’écris « évidemment » parce que les libéraux n’auraient pas osé !
Monsieur Kir ne tolère pas l’anarchie ! Sans blague ?
C’est bien socialiste ça. On tolère tout, collaboration avec la droite et bientôt avec l’extrême droite, collaboration avec le patronat soi-disant pour sauver l’emploi, en réalité l’intérêt privé capitaliste après la crise des banques, collaboration avec les espions de Washington afin d’espionner son propre peuple, tout on avale et on gobe tout… sauf l’occupation d’un local délabré et mis à disposition de sans-logis par le propriétaire, lui-même.
Il paraît qu’après deux ans d’occupation, on s’aperçoit que le local est dangereux ce 3 octobre et si on veut sauver des vies, on doit mettre tout le monde dehors pour le 4 pile !
L’opération « tous dehors » du PS va coûter des milliers d’euros. N’aurait-il pas été plus humain d’envoyer des pompiers à l’ancien couvent relever les points dangereux et faire des aménagements par les ouvriers communaux et des électriciens, afin d’au moins passer l’hiver et gagner du temps !
La suite au printemps eût été logique : chercher un habitat valable et reloger petit à petit et avec l’accord des habitants du squat, la solution était humaine. Kir et les socialistes ne veulent pas, ennemis avant tout de l’anarchie, ils plongent tout un quartier dedans.
Bien sûr que non, ces pauvres gens expulsés ne seront pas relogés dans des conditions meilleures et acceptables. On va les diviser, séparer peut-être des familles, pour les héberger un peu partout dans la capitale, avant de les expulser par la suite. Maggie De Block y veillera.
Les sultans avaient leurs eunuques prêts à tout et bon à tout pour servir leur maître. Elio Di Rupo aura le sien. On aura passé d’un bon chanoine créant un apéritif, à un apparatchik taillant son salaire sur le malheur des gens.
Je l’ai écrit à plusieurs reprises, les socialistes croient qu’ils n’ont qu’un seul ennemi : l’extrême gauche, y amalgamant dans leur inculture et leur mauvaise connaissance de l’histoire, l’anarchie et le populisme, confondant tout, sciemment ou pas, dans une réprobation haineuse de tout ce qui fait ressortir leur centrisme à tendances droitière. Maintenant, ils ajoutent les pauvres après les chômeurs, à la liste de leurs ennemis.
Voilà vingt ans qu’ils s’affichent antiracistes et on les félicite de compter dans leurs rangs des Belges venus d’ailleurs. On ne savait pas que c’était pure propagande, une sorte d’appel aux électeurs anciens émigrés. Et le comble, c’est un privilégié de la sorte qui fait le plus de tort à des gens qui sont en principe « défendus » par les socialistes, des gens en détresse, Belges ou non, qu’importe, Kir, détestant l’anarchie les chasse de sa commune !
On peut dire, une fois de plus, que les socialistes sont de jolis cocos, pas très éloignés d’être des fripouilles accomplies.

Il manquait à ce manque absolu d‘humanité, le témoignage d’Alexis Deswaef, président de la Ligue des droits de l'Homme : "Une expulsion de manière très violente, avec des moyens policiers inimaginables : 40 combis, plus de 200 policiers, plus que le nombre d’habitants où il y a quand même environ 80 enfants. On ne s’attendait pas à ça. Des policiers avec boucliers et matraques qui avaient visiblement envie d’en découdre. Avocats, sympathisants, associations qui soutiennent les habitants ont été poussés de manière violente dans la rue. Visiblement les policiers avaient reçu pour instruction de ne pas hésiter à utiliser leur matraque".
Même Recep Tayyip Erdoğan, fondateur de l'AKP et Premier ministre de Turquie depuis 2003, bel et bien impliqué dans la « musulmanisation » progressive de la Turquie, n’aurait pas osé faire ce qu’Emir Kir, socialiste belge, a accompli au couvent de Gèsu.
Un doute m’effleure. Ce couvent devrait être reconverti en hôtel cinq étoiles, dit-on. N’y aurait-il pas dans cette brusque décision, un rapport de cause à effet ?
Vous savez, avec les socialistes, mieux vaut s’attendre au pire qu’au meilleur. On a plus de chances ainsi statistiquement parlant, de toucher la vérité du doigt.

Richard III Duc de Gloucester - 22:28 | Commentaires (1)

Ah ! qu’elle est belle et si active, enfin plus tellement, notre société de consommation de masse. Le seul et grave problème – dans le fond il n’y a jamais eu que celui-là – c’est de donner une conscience au peuple.
Une conscience qui le conduit à rendre des comptes à la société sur le travail qu’il exécute d’après des plans qui ne sont pas les siens.
Une conscience qui lui fait rejeter comme le comble de l’horreur le chômage de 20 % des producteurs et qui va jusqu’à culpabiliser ces 20 % là !
Cela n’a l’air de rien, mais c’est très difficile.
Aussi faut-il un enseignement qui n’enseigne pas, une morale immoraliste et une assistance à personne en danger qui mette sérieusement en danger.
On a tout ça. Mais, il faut du temps pour rendre idiot. Il y a toujours des récalcitrants. Un enfant ou l’autre du bon laboureur qui trouve que prendre de la peine, c’est d’abord pour soi et non pas pour le propriétaire du terrain.
Le gouvernement fait ce qu’il peut pour aiguiser cette conscience et ce faisant met à l’épreuve ce même peuple en retirant, avec son accord, peu à peu l’herbe sous les pieds des 20 % qui font désordre.
L’autre jour, j’ai parlé à un de ces parfaits crédules qui s’en allait au travail comme on va à l’abattoir et qui déchargeait sa colère sur les 20 % qui n’y vont pas. A l’entendre, ces tire-au-flanc étaient responsables de tout et surtout des quelques euros qu’on lui prélève sur sa paie rien que pour les nourrir ! Il ne voyait pas que la main qui lui enserrait la gorge n’était pas celle de son voisin, en train de faire la file au FOREM !
J’avais devant moi la parfaire réussite de ce que tout gouvernement souhaite. Enfin une victime qui s’en prend à une autre victime, rien que parce qu’elle est plus astucieuse ou plus malheureuse qu’elle !
Ce magnifique résultat est en partie le chef-d’œuvre des hommes politiques qui disent nous bâtir un bel avenir.

Ils nous masquent la réalité et sauvent du désespoir une importante population, qui autrement se serait crue sous le joug. Grâce à eux, ils étendent l’idiotie satisfaite à des millions de gens.
Les moyens de la persuasion ont toujours été limités dans tout gouvernement. On fait avec les moyens du bord. Il ne viendrait pas dans la cervelle de Di Rupo l’idée de distribuer des visières aux travailleurs afin qu’ils ne regardassent pas au-dessus d’eux. Il a tort. Déjà la droite libérale fait mieux ! Elle prépare des œillères comme les chevaux de trait des temps anciens, afin que les besogneux ne se distraient pas trop en comparant latéralement les médiocres existences.
Mais déjà, tout cela paraît dérisoire, effacé, voilà que surgit la droite flamande certaine de l’ankylose générale des cerveaux et prête à multiplier les coups afin d’au moins extraire des 20 % d’inutiles quelques poignées de repentis aptes à l’autocritique dans le Soir ou la Libre et de faire descendre le restant dans les bas-fonds de l’indécente misère.
Depuis les temps médiévaux est-ce que la perception du travail a véritablement changé ?
Pendant quelques années on a eu l’impression que le servage était révolu : on y retourne. De même, bien façonnés pour l’acquiescement unanime, les serfs actuels retrouvent leurs tourmenteurs avec les délices du syndrome de Stockholm, œuvrant ardemment au triomphe d’un système, qu’ils ne comprennent pas.
Voyez l’Allemagne, comme les travailleurs aiment travailler plus pour gagner moins !
Ardents aux heures supplémentaires, voilà qu’elles ne seraient plus payées, mais intégrées dans le nombre d’heures en vertu de quoi un citoyen de base est baptisé honorable. Qu’importe, le citoyen assure, ne serait-ce que pour le pays. Et il essuie une larme.
Les barons médiévaux, les princes et les rois reconvertis dans la finance et l’import-export apportent à asticoter le manant une ardeur sans pareille, qu’il soit en pleurs d’amour pour eux, les ravit !
Ils ont inventé la dette. C’est-à-dire qu’ils se prêtent à eux-mêmes des sommes folles que les manants sont censés rembourser !
Dans ce monde merveilleux, il fallait des oriflammes, des emblèmes, des enjeux. Nos barons ont réinventé les jeux du cirque, le football, les vedettes qui excitent le populaire, les jeux d’internet pour les enfants, les pornos pour les adultes et la bière pour tout le monde.
Et pourtant… traquer les 20 %, vomir les étrangers, stipendier l’anti-fric, il reste comme un malaise général, un doute supérieur qui n’est pas celui de Malebranche, mais celui des barons qui se disent inquiets.
Et si la société, si radieuse fût-elle, n’était qu’un château de cartes que le moindre vent coulis d’un intestin qui se dégonfle pourrait jeter à bas ?
A leur place, dans le doute, je me mettrais à construire des prisons un peu partout.
---
1. Rien à voir avec les 3 volumes de Sartre à la NRF.

Richard III Duc de Gloucester - 23:46 | Commentaires (0)

On a décerné le prix Nobel de physique à un ancien de l’ULB qui s’appelle Englert. Tant mieux pour la pub qui s’est faite autour de ce prix pour le renom scientifique qu’il inclut. Encore que, à peine trois semaines plus tard, à part quelques scientifiques, qui s’en souvient encore ?
Reste que si Englert, pensionné sympathique, est déjà fossilisé par l’opinion, on sait encore moins ce qu’est le boson de Higgs, y compris des profs de physique.
Lors d’une interview à la RTBF, on a vu une enseignante avouer avoir du mal à l’expliquer à ses élèves de dix-huit ans.
Ce boson a été théorisé en 1964. S’il a été nobellisé 48 ans plus tard, c’est grâce à des expériences accomplies dans l’anneau du CERN.
Il paraît qu’on a fait un pas de plus vers la connaissance du phénomène des trous noirs.
Alors là, chapeau, quand on dit « trous noirs » on scie le bec à tout le monde. C’est le roi des phénomènes inexpliqués en ce moment. Probablement dans quelques années, un savant de l’ULB ou d’ailleurs viendra nous dire que c’était tout simple. Il nous en fera la démonstration en coupant l’éclairage de la salle plusieurs fois. Personne n’y comprendra rien, mais il aura des chances pour le Nobel de l’année suivante.
Ceci dit, c’est marrant de voir le monde de la science en ébullition pour quelque chose qu’on a du mal à expliquer. Évidemment, avouer qu’on ne comprend pas, c’est passer pour un con par tous ceux qui ne comprennent pas non plus mais qui font semblant que c’est l’évidence.
C’est fou comme c’est difficile à dire pour mon ego, mais plus j’entends des explications, moins je comprends ! Voilà c’est dit, je suis un con, mais j’assume.
Si cette découverte débouche un jour sur une révolutionnaire marmite à pression ou un moteur consommant de l’eau, force sera de dire que la découverte du boson de Higgs, c’est quelque chose de considérable. Je saurais me servir de son application, mais je n’en demeurerais pas moins incapable de décrire le phénomène.
Sans doute le découvreur du Boson est-il lui-même dans l’ignorance pour d’autres phénomènes qu’il n’a pas étudié, ce qui me rassure, comme par exemple, être plus sensible aux femmes qui ont des yeux verts, qu’à celles qui ont des yeux bleus ?
Pourtant, en lisant les gazettes, je me conforte dans mon ignorance, puisqu’elle pourrait être synonyme d’une certaine sagesse. La sagesse de celui qui « attend pour voir ».
Voilà encore un phénomène difficile à expliquer. On voit, mais c’est comme si on ne voyait pas, on attend !
En un mot, la circonspection est un phénomène de tergiversation qui s’appelle l’hésitation.
Donc j’attends et pourtant je me demande si je suis sage ? Je ne suis probablement qu’un simple hésitant.

Les gazettes ne sont pas hésitantes. Elles sont au contraire débordantes d’enthousiasme. Ce qu’elles nous ont dit du boson, on en aurait eu jusqu’à la fin de l’année à méditer, heureusement, que la capacité d’oubli de chacun est plus vaste qu’un trou noir.
« L'observation du boson de Higgs serait donc un indice très fort de l'existence du mécanisme de Higgs, mais celui-ci pourrait exister même si le boson, lui, n'existe pas. » Là, ce n’est plus de la physique, mais de la métaphysique ! Il est possible qu’Englert ait découvert une chose qui n’existe pas, dont tout le monde s’en est fichu pendant un demi siècle et voilà qu’on consacre un prix Nobel à son inexistence !
Et le journaliste la tête encore pleine des calculs du CERN de conclure « Cette identification ne signifie donc pas encore que c'est forcément le boson de Higgs qui a été découvert ; il faudra encore sans doute quelques années de recherche pour l'établir. » Bref, on a découvert quelque chose qui n’existe pas sous la forme d’un boson, mais puisque c’est Englert et les autres qui l’affirment, tous docteurs émérites des plus grandes universités, c’est que ça doit être vrai. Enfin, dans une autre gazette, point d’orgue final : « Le 14 mars 2013, le CERN publie un communiqué de presse dans lequel il indique que le nouveau boson découvert « ressemble de plus en plus » à un boson de Higgs, même s'il n'est pas encore certain qu'il s'agisse du boson de Higgs du modèle standard.
Là-dessus voilà le Nobel qui arrive !
J’aime mieux le Nobel de la littérature, au moins on peut pinailler sans passer pour un imbécile.

Richard III Duc de Gloucester - 23:06 | Commentaires (1)

- Bonjour, c’est pour un sondage.
- Écoute fieu, j’ai des pommes de terre sur le feu…
- Vous faites encore confiance à Bart De Wever ?
- Pourquoi pas, qu’est-ce que tu en penses ?
- C’est vous le sondé, moi je suis le sondeur…
- Alleï, elles doivent être cuites.
- Alors, confiance ou pas confiance ?
- Tu mets confiance.
- Vous pouvez me dire pourquoi ?
- Mais non, je le connais pas plus que ça…
- Alors pourquoi vous lui faites confiance ?
- Tiens, je connais tous les autres. Pour une fois que j’n’en connais pas un…

La prose journalistique ci-dessous relevée dans « La Meuse », c’est encore moins sérieux : « La confiance en Bart De Wever semble par ailleurs avoir été érodée: 46% des personnes interrogées affirment que leur confiance a baissé. Une personne sur cinq a davantage confiance dans le président de la N-VA, tandis que pour un tiers, les propositions n’ont rien changé. Tout bonus pour l’actuel ministre-président flamand Kris Peeters: 56% le plébiscitent, contre 25% à M. De Wever. »
Attention, sortez la calculette : 46/100 – 20/100 = ± 33/100 – 7/100 soit ± 26/100 favorable à De Wever, le tout c’est de savoir où le sondeur va chercher 56 % pour Kris Peeters ? Sur ceux qui ont été sondés pour De Wever ou sur une autre liste de sondés ?
Tout ce remue-ménage n’a qu’un seul but montrer, quelle direction prendre pour coller au troupeau. Le sondage, dans ces conditions devient une propagande de rue, d’autant que si le résultat tournait à la confusion de Kris Peeters dans l’emploi de rempart au Confédéralisme, il serait selon toute vraisemblance oublié sous le coude du metteur en page.
On se demande ce qu’il adviendrait si l’on sondait les gens sur l’espoir d’une vie meilleure fondé sur la tournure que prend le capitalisme mondialisé ?
- On peut savoir ce que vous faites, c’est pour un sondage ?
- Je vais au FOREM me renseigner.
- Vous êtes demandeur d’emploi ?
- Oui.
- Alors, excusez-moi. Vous n’êtes pas le type de sondé que nous recherchons.
- Et vous Monsieur, on peut savoir ce que vous faites, c’est pour un sondage ?
- Je suis courtier en assurance.
- Vous croyez que nous aurons une vie meilleure avec le capitalisme généralisé ?
Évidemment ce sondage, ce sera pour plus tard, beaucoup plus tard, quand nous serons passés à 35 % de chômeurs. Le résultat ne pourra qu’être excellent pour le moral.
Tout sondage devrait être précédé des conditions dans lesquelles il a été effectué. Par téléphone ? Il ne saurait être établi par quartier pauvre et quartier riche, par tranche d’âge et par profession, sinon de poser des questions indiscrètes sur quoi peu de gens répondent. Sur le trottoir ? Il faudrait qu’il se fasse dans les mêmes critères que par téléphone, ce qui est impossible.
Alors, à quoi servent-ils, en-dehors des sondages commerciaux et des opinions de marketing ?

Richard III Duc de Gloucester - 21:37 | Commentaires (0)

Ce matin sur France Inter (31 octobre), Pascale Clark a parlé des paires de couilles en trois formats, les joyeuses (petites), les adultes (moyennes) et les glorieuses (énormes) (1) destinées aux trois manières pour François Hollande de diriger la France, pendentifs qui doivent être quelque part dans ses tiroirs.
Là où il faudrait de fameuses roubignolles, la méthode Hollande en manque singulièrement. A la toute récente reculade en Bretagne, il aurait été opportun d’en avoir de glorieuses.
Tout cela pour France Inter et des autres médias, seule Valérie peut témoigner par anatomie comparée. Elle est, a-t-on dit, suffisamment gaillarde pour apprécier.
Une fois le mot bien dans la bouche, Pascale Clark ne l’a plus lâché, parlant de couilles comme s’il en pleuvait.
On l’imaginait le casque aux oreilles, agitant les mains pour les départs musicaux, parlant à Valeria Bruni Tedeschi (la sœur de Carla Sarkozy) l’invitée du jour, les fesses écrasant un coussin en formes de paire de couilles.
Les médias français sont-ils en train de s’émanciper des sphincters serrés de la bourgeoisie encore à la mode l’année dernière ? Ceci pour dire que même dans les médias officiels, on se débride sur l’appellation de ce qui autrefois n’était que des testicules.
Tout avait commencé par l’abandon de la cravate chez les présentateurs les plus classes du star-system. Les vamps de l’écran avaient débordé sur le petit depuis un certain temps. Comme on n’en découvrait pas assez, certaines se sont arrangées pour montrer qu’elles ne portent pas de culottes.
Plus modestement, chez nous en Belgique, nos pressières-en-chef n’en sont qu’à la guerre des fesses. C’est à celle qui aura la minijupe la plus courte. L’autre dimanche sur RTL, Béatrice Delvaux marquait un point sur Miss Praet en dévoilant jusqu’au voilage renforcé de ses panties, lorsqu’elles deviennent un cache-minou. La guerre « pair of panties » aura-t-elle lieu ? La première des deux qui osera décroiser les jambes au moment du zoom aura gagné.
Et voilà aussi curieusement alors que cette émancipation se généralise, on ne sait quelle rage réprobatrice secoue nos milieux officiels, cette fois avec les ligues féministes et les éternels contrariés que sont les grandes âmes inquiètes du racisme et de l’antisémitisme, les socialistes français se transforment en censeurs visant à sanctionner les clients des prostituées.
Après le pauvre Zwarte Piet, serviteur de Saint-Nicolas, dont on critique la couleur noire, sans doute parce qu’il est chargé de faire peur aux enfants, on remet sur le tapis cette vieille histoire de la prostitution, non pas en volant au secours des prostituées par une officialisation de leur métier avec droit à la retraite et congés de maladie, mais en s’attaquant aux clients !
C’est comme si on s’attaquait aux fruits et légumes des maraîchers en taxant la Jona-gold et l’asperge !

Cette proposition de loi ne pouvait venir que des socialistes, puisque leur chef de file n’en a pas, il était évident que ceux qui traînent devant les vitrines violemment éclairées font de la provocation au chef de l’État français !
On dit à ces modestes travailleuses : vous pouvez travailler en paix, on supprime votre clientèle ! Merci, pour le résultat.
Des pétitionnaires, qui pourraient passer chez Pascale Clark, lancent depuis ce matin une réclamation dans un manifeste « des 343 salauds », en référence au manifeste pour la légalisation de l'avortement signé par 343 personnalités féminines en 1971, qu’ironiquement Charlie Hebdo avait baptisées "les 343 salopes".
Ce n’était pas d’un très bon goût en 71, ça n’a pas changé en 13.
Parmi les premiers signataires de la pétition, dont "certains sont allés, vont, ou iront aux putes", signalés par le Huffington Post, figurent notamment Frédéric Beigbeder, Nicolas Bedos ou encore Eric Zemmour, Rioufol, Basile de Koch, etc.
Quoique assez d’accord sur le texte, au vu des cosignataires un peu de la droite mon neveu, Nicolas Bedos voudrait bien qu’on efface sa signature au bas du parchemin. C’est un peu tard, gamin !
"Homos ou hétéros, libertins ou monogames, fidèles ou volages, nous sommes des hommes. Cela ne fait pas de nous les frustrés, pervers ou psychopathes décrits par les partisans d'une répression déguisée en combat féministe. Qu'il nous arrive ou pas de payer pour des relations charnelles, nous ne saurions sous aucun prétexte nous passer du consentement de nos partenaires".
J’étais parti ce matin pour faire un petit machin sur les 138 millions d’euros que Rudy et Marcourt vont donner à Mittal pour « moderniser » ce qui va rester à Chertal !
Comme on voit, on peut bifurquer facilement, quand on n’a pas de maître.
Et encore, si Hollande est sans couilles, il se pourrait bien que les socialistes français aient fait des émules parmi les socialistes de Namur ! 138 millions offerts à un voyou, c’est comme si le maquereau de la presse taxait Demotte pour avoir reluqué les panties de ces dames sur RTL.
---
1. Les qualificatifs sont une exclusivité de Richard III. Pascale Clark n’y est pour rien.

Richard III Duc de Gloucester - 0:00 | Commentaires (0)