My Kingdom For A Blog

Établir une hiérarchie dans les événements et mieux présenter un sujet que l’on estime plus important qu’un autre, c’est le rôle, en général, des responsables de la mise-en-page dans la presse écrite et des directeurs responsables de l’information dans les télévisions, en toute partialité et fausse bonne conscience.
Le premier critère, c’est d’abord honorer le contrat qui lie le journaliste au propriétaire du journal. En télé, c’est calquer sa déontologie sur celle de ses chefs. Un canard tenu par un grand libéral ne fera pas la une d’Elio sortant de la piscine de Mons dans le slip rouge moulant télévisuel qu’on lui connaît. Il passera à la deux ou à la trois dans le cadre des nouvelles régionales et on demandera à l’humoriste maison une légende caustique sous le cliché.
Le deuxième critère est le goût du public pour le people. Tous les journaux s’en défendent et pourtant tous y succombent ou regrettent de ne pas y succomber. Les journalistes se bouchent le nez devant le genre d’info qui dénude dans les deux sens du terme la star ou le voyou du jour qui fait vendre, comme le personnage politique suffisamment sulfureux pour faire de la recette. Pourtant, le papier noirci vendu grâce à certains scoops fait réfléchir le comptable qui est en chaque pigiste : si la presse du cul sauvait de la faillite la presse « sérieuse » ?
Il y a cependant des infos sur le compte desquelles la gauche et la droite se sont trompées, non pas sur l’importance de l’événement, mais sur l’intérêt qu’il aura suscité chez les principaux intéressés. D’autres enfin, passeront inaperçus parce qu’ils échappent à la réflexion commune, parce qu’ils sentent le soufre et qu’il vaut mieux les ignorer.
Personne, par exemple, n’a osé critiquer la manifestation de lundi en faveur des chômeurs qui vont être radiés en janvier 2015, sauf exciter les voyageurs sans bus et les automobilistes dans les bouchons.
La droite n’a pas osé et la gauche s’est défilée.
Pourtant, c’est simple. En Wallonie 30.000 personnes seront concernées. Or, chiffres de la FGTB à l’appui, il y avait en tout 15.000 manifestants dont la plupart étaient des travailleurs grévistes qui n’entraient pas dans les critères des chômeurs qui perdront leur droit à être indemnisés en janvier 2015. Peut-être en glanant des informations dans les différentes provinces, y avait-il cinq à six mille manifestants qui perdront effectivement leurs droits.
Alors, si je comprends bien ce calcul très approximatif mais pouvant correspondre à une réalité, il y avait ce lundi autour de 20.000 futurs rayés qui n’ont même pas pris la peine de défiler avec ceux qui ont perdu une journée de travail pour les soutenir !
Voilà qui est étrange.

Je sais bien que ce genre d’information est à prendre avec des pincettes. Elle tendrait à prouver quoi au juste ?
Que les gens qui sont dans le pétrin se désintéressent de leur propre sort ?
On voit bien qu’un journal de gauche ou le PTB ne peut pas expliquer ce phénomène de renoncement pour le moins étrange, sans être dans l’embarras.
Un libéral non plus, attendu que ce mouvement veut bien économiser sur le dos des plus pauvres, mais qu’il est exclu de s’en vanter, par peur de faire de la contrepropagande.
L’extrême droite, encore moins, puisqu’elle fait son beurre des mécontents de tous les milieux, y compris des plus défavorisés. Eh oui ! Il existe des futurs exclus qui votent pour ceux qui les excluent.
Le milieu anarchiste, peut-être, mais ce n’est pas sûr, puisqu’ils sont trop peu nombreux pour faire l’impasse et que ce n’est pas la quantité qui fait l’action, mais la minorité agissante.
Alors voilà, nous sommes dans le déni d’une situation qui mériterait une réflexion critique dont on ne parle pas, parce qu’elle aurait des conséquences à tous les niveaux.
Tant pis. Je serai le seul. Quant aux conclusions, je me garderai bien d’en avancer une, me contentant de passer pour un salaud pour les uns et un con pour les autres.