Delahousse et Anne Sinclair.
Mercredi à Carmaux, Hollande s’est glissé parmi les socialistes du coin pour asperger Jaurès de l’eau de rose parisienne. Même dans le Var, on n’y croit plus. La social-démocratie expliquée pour les nuls réduit trop l’humain à la chose commerciale pour que ce brouet soit comestible.
Le jour avant, il y avait mieux. La chute du tandem fatal Anne Sinclair-Dominique Strauss-Kahn, dans la course à la présidence de la république, racontée par l’intéressée à la mèche la plus célèbre de France 2.
La belle sexagénaire ne savait pas qu’elle avait épousé un sot, c’est-à-dire un politique qui ne domine pas ses pulsions. On ignorait que l’ancienne de science-po manquait à ce point de flair : croire à l’autre, malgré les rumeurs, parce qu’il est assidu au lit. C’est quoi ? On est à la mouillette, on roucoule et puis c’est tout. On est loin des « grands destins pour la France » !
Avant, il y eut la rupture avec Yvan Levaï, l’alpha. Un héros, cet homme là « Tu me quittes, sois heureuse ». Delahousse a été gentil. Il a gommé le souvenir du livre d’éloges d’Yvan à Dominique. C’était encore du jamais vu dans la dépendance affective, le cocu qui en fait des tonnes à l’amant.
Ces gens sont incapables de dire les choses comme tout le monde.
La question qui n’a jamais été posée par Delahousse « Quand on est socialiste et millionnaire, comment voit-on la foule de son balcon ? »
Mine de rien, c’est aussi une colle pour Hollande. Comment peut-on rester un président normal dans les ors et les marbres de l’Élysée ?
Mais, Delahousse n’était pas là pour la philosophie, contrôlé par la strip-teaseuse elle-même. Elle voulait en dévoiler, mais pas jusqu’à l’os.
Il a été servi. La tromperie en demi-teinte sied bien aux socialistes « confortables ». On a cru voir un instant Cahuzac dire « Je n’ai jamais eu de compte en Suisse » lorsque madame Sinclair dit les yeux dans les yeux de la caméra, « Je ne savais pas ».
Que cela relève de l’intime ou non, ce n’est quand même pas le téléspectateur qui a fait le siège Place des Vosges pour décider la nouvelle Madeleine de Proust de s’aller déboutonner devant les caméras.
Que serait-il advenu de DSK sans la fortune de Sinclair ?... sans doute encore en pyjama rayé à attendre la fin de son temps dans une prison américaine.
L’argent, tout de même, ça aide…
Nous en sommes là, en France comme en Belgique. Des socialistes fortunés ou en passe de l’être sont en charge du pays. Voilà pourquoi la social-démocratie bat son plein chez les dirigeants et pas chez les petites gens, l’argent toujours !
Ils ne nous comprennent pas !
Quand ils nous parlent de croissance, ils en mangent tous les matins sucrés ou pas.
Il paraît que tout tient dans ce mot magique. Comme si on ne fabriquait pas déjà de tout en abondance, mais tellement hors de prix que presque tout le monde regarde les beaux objets de la croissance dans les vitrines et que bien peu en ont chez eux.
Est-ce que le chômage qui sévissait déjà en 60 aux alentours des 7 %, a baissé ? Non. Cela s’appelle un échec.
Personnellement les riches ne me gênent pas. Si je l’étais, je crois que je le serais « naturellement », sans me poser la question du pauvre, pas par manque de cœur, mais sans doute parce que je n’y penserais pas. Ça s’est passé ainsi place des Vosges, quand il a fallu vendre un tableau de l’héritage du grand-père pour sauver Dominique de la prison de Rikers Island. C’était le Manet ou Dominique faisait une pipe à Jo l’étrangleur, comme une boniche du Sofitel, tous les soirs après l’appel. C’est dommage, en un sens, que cela ne se soit pas passé ainsi. DSK aurait compris enfin, comme c’est dur et injuste d’être pauvre.
C’est Dodo la saumure qui a dû apprécier le geste. Jamais il n’a eu en main une gagneuse qui lui refilait cinq briques à la comptée, pour sa belle gueule !
C’est pourquoi ces socialistes fortunés sont si méprisables.
Une femme sans le sou viendrait raconter ses infortunes conjugales, toute la téloche se foutrait de sa gueule et les 5 millions de « zauditeurs » fondraient à quatre cent mille.
Ah ! ce fric…