Triomphe du monde global !
Nous entrons dans la période estivale. Une période au cours de laquelle les médias ont de moins en moins la tête sur les épaules. Elles sont ailleurs, en vacances sous les cocotiers. On croit toujours que ce que l’on pense est partagé par le plus grand nombre et que tous les Belges sont dans cet état d’esprit, plongés en plus dans le « Mundial », ils ne doivent pas s’attendre à des spéculations métaphysiques sur l’économie mondiale.
Cette question de l’économie mondiale a déjà trouvé sa réponse définitive chez nos chefs politiques et nos augures économiques. Cette réponse est très intéressante. Ils la résument ainsi : « On ne peut changer le cours des choses, quand elles ont gagné la terre entière. La politique gauche/droite est obsolète. Le fait majeur est l’économie mondialisée. Les partis qui n’en tiennent pas compte, changent rapidement d’avis quand ils passent de l’opposition aux affaires. Ils sont rappelés à l’ordre par les circonstances. »
L’exemple le plus près est la volte face de François Hollande, avec son courant social-démocrate en train d’appliquer une politique libérale pure.
Selon le merveilleux du principe global « Circulez, il n’y a plus rien à faire », les Marxistes sont des cons et ma grand’mère qui était socialiste a eu raison de mourir au bon moment pour ne pas voir ça.
Oui, mais alors de quoi on va les occuper, réfléchissent les patrons des médias et les responsables des informations ?
Voilà pourquoi, au grand mépris des tétraplégiques et de tous les invalides, on ne parle plus que du cas de Schumacher, comme s’il n’y avait que lui au monde à être tombé sur une grosse pierre de manière malencontreuse.
Et si son cas est exceptionnel, c’est bien parce qu’il est richissime et qu’il ne « va » pas à l’hôpital, mais que c’est l’hôpital qui se construit autour de lui. Que les millions d’autres qui sont dans son cas se le tiennent pour dit, les files d’attente, c’est pour eux, pas pour lui. Toujours pour lui, le vif intérêt du monde global, quand les autres n’ont droit qu’à l’indifférence générale.
C’est aussi dans le creux des jours d’été que se construisent les politiques « coups fourrés », ce que d’une manière générale on n’aurait pas osé perpétrer en temps normal.
Là, la presse écrite joue un rôle. Elle revient hâtivement de sous les cocotiers pour nous relater par le menu ce que la commission de réforme des pensions, mise en place par les ministres De Croo et Laruelle en avril 2013, plaide, dans son rapport, pour une réforme "en profondeur" du système des pensions.
C’est que « l’économie globale » s’intéresse fortement à nos travailleurs âgés et « aux p’tits vieux » qui sortent broyés de l’aventure. Des petites choses aux grandes, là où il y a du blé à prendre, on tombe toujours dessus.
Sabine Laruelle, pas morte, ressuscitée politiquement, revient nous angoisser sur nos vieux jours par un système à points, dont le nombre variera en fonction de la durée de la carrière et des revenus du travail pendant celle-ci. Quant à l'âge légal de la pension, il devrait passer à 66 ans en 2020 et à 67 en 2030. On ne vous dit pas aux alentours de 2100, les nonagénaires toujours aux pièces, ou courant dans nos rues nos sacs poubelles à la main.
Laruelle n’en peut, c’est la faute au monde global !
Vous rouspétez ? La réponse claque comme une balle d’un colt 45 « le système de pension actuel n'est pas soutenable financièrement. Il ne correspond plus à l'évolution de la société et il pose des problèmes de qualité sociale".
Les progrès de la science et des techniques qui permettaient de soulager le travail des hommes de 1960 à 2008 n’existeraient plus. C’est le socialiste flamand Frank Vandenbroucke, ex-ministre et membre de la commission qui le dit.
Il est pour une réforme en profondeur. Il fout nos p’tits vieux en apnée dans les grandes profondeurs, sans la table de décompression.
Ah ! les journaux ont bien raison de partir en rangs serrés en vacances, ne laissant derrière eux que quelques stagiaires qui espèrent à coups de brosse à reluire se faire engager par le monde global à la rentrée !