On est cuit !
Nos matamores de la croissance absolue par n’importe quel moyen ont évidemment passé sous silence le dernier Nobel de l’économie à deux chercheurs américains. Et pour cause, ceux-ci ont mis au point « des méthodes qui répondent à des défis parmi les plus fondamentaux et pressants de notre temps : conjuguer croissance durable à long terme de l'économie mondiale et bien-être de la population de la planète. » (Académie royale des sciences)
Cette annonce du Nobel pas trop fêtée par nos gazetiers coïncide avec la publication d'un rapport alarmiste des experts onusiens du climat (Giec) qui appelle à des transformations « sans précédent » pour limiter le réchauffement climatique.
Avec notre ancien ministre des finances Reynders qui repeint ses volets et le roi de la combine MR-N-VA Michel II… ça peut attendre.
Le premier de ces deux chercheurs qu’il faut oublier au plus vite s’appelle Paul Romer, ancien économiste en chef de la Banque mondiale, connu pour avoir théorisé « la croissance endogène », à savoir comment l'innovation et le progrès technique participent de manière importante à la croissance, modèle adapté à l'innovation verte et à l'idée d'une croissance durable.
Avec ce crétin de Chastel qui n’a pas encore compris qu’endogène est le contraire d’exogène, on saura que ce n’est pas encore demain que le bureau du MR passera la soirée dessus.
Ces ondulés du chapiteau pensent que la protection de l'environnement est coûteuse au point de rebuter nos « élites » en plein trouble épistémologique. Aussi, les corbeilles à papier de l’Avenue de la Toison regorgent des magazines de Sudoku entrepris et jamais achevés. Ce qui est la façon préférée de ces messieurs d’ignorer le problème.
Le deuxième héros de l’exécration libérale est William Nordhaus, 77 ans, professeur à l'Université de Yale, spécialisé dans la recherche des conséquences économiques du réchauffement climatique. Un type qui n’a aucune chance de faire une carrière à la Maison Blanche sous l’actuel locataire.
Il a, dans les années 90, modélisé le lien entre l'activité économique et le climat en conjuguant les théories et l'expérience tirées de la physique, de la chimie et de l'économie, ce qui a motivé le jury Nobel. Si Richard3.com compte bien, voilà 28 ans que Nordhaus crie casse-cou , sans nul écho parmi les pogonophores les plus sérieux de la « libérale attitude ».
Ces travaux feraient aujourd'hui autorité, si les ardents du progrès sortaient de leur torpeur.
Paul Ronner ne sait pas qu’il s’adresse à la pire engeance mondiale quand il dit « Nous pouvons vraiment réaliser des progrès substantiels pour protéger l'environnement sans pour autant renoncer à assurer une croissance durable », parce que c’est le genre de croissance qui traitant d’écologie ne produit pas ou presque pas de profit. La preuve, Trump par son lancement du pétrole de schiste s’est aventuré dans l’irréversible destruction des sols d’une grande partie de son pays et une augmentation durable du CO2 pour la terre entière.
Destruction des sous-sols, pollution de la nappe phréatique et consommation du pétrole raffiné en carburant pour l’automobile, c’est-à-dire poursuite de la politique économique néfaste par la production accrue de CO2.
On est parti vers les + 3° en 2050 !
Toute cette génération aura passé l’arme à gauche ou en passe de le faire. Ce sont les suivants qui vont devoir régler la facture.
Si on est toujours dans les mêmes principes de croissance et d’économie, on pourra planter des bananiers en Europe. Quant à l’Afrique et l’Amérique équatoriale, on ne pourra plus rien planter du tout.
On se doute que les populations concernées reflueront sur ce qui reste des terres acceptables pour la vie. Bonsoir les conflits !... La guerre pour l’eau potable et les terres non inondables, c’est de moins en moins une fiction.