Des brouettes de mensonges.
D’une semaine à l’autre, le public ne se souvient plus de ce que les hommes politiques racontent. Qu’a-t-on retenu des mensonges du catastrophique gouvernement Michel et des propos même de l’intéressé ? Rien ! Pourtant reste dans l’inconscient un parfum de suspicion. De cette méfiance naîtra l’idée qu’on nous raconte des craques depuis toujours.
C’est l’accélération de l’histoire qui veut ça, couplée aux modes de diffusion des informations et d’absence de critique d’une presse détenue en Belgique par deux ou trois patrons, proches du pouvoir.
Plus les ficelles sont grosses, plus elles frappent l’opinion. On gouverne par les mots en collant à l'opinion, afin de garder le contrôle de la situation. Dans les partis, c’est la même chose. Ces ficelles portent un nom : le mensonge !
Quand sur contrat verbal avec le clan, G-L Bouchez introduisit Mathieu Michel dans l’actuel gouvernement, ce fut la bronca au MR. Bouchez ne démissionna pas et consentit à la formation d’un comité de gestion des nominations. Il alla jusqu’à admettre, qu’il aurait dû demander l’avis de ses pairs, tout en restant persuadé qu’il n’en aurait rien fait. La semaine suivante, il minimise l’influence de ce comité interne sur ses décisions, pour le ridiculiser deux jours plus tard. Ce comité est enterré avant même qu’il soit structuré. Que croyez-vous qu’il se passât dans le public MR : rien !
Le comité de crise Covid-19 du gouvernement n’en finit pas d’aller de pari en pari, sur l'évolution de la pandémie, sur la capacité des hôpitaux, sur l’efficacité des mesures.
Un pari raté, n’est-ce pas un mensonge dévoilé ?
Comment cohabiter avec le virus, sans que celui-ci ne gagne du terrain, en attendant le vaccin ? Combien de mensonges rien qu’en gérant les décisions qui seront prises ?
Après deux confinements et un couvre-feu, face à la lassitude de l'opinion, quels nouveaux mensonges seront lancés !
Peut-on lutter contre le printemps, les petits oiseaux, l’amour ?
Des brouettes de mensonges seront « nécessaires ». C’est d’autant plus un jeu d’enfant, que le débat parlementaire n’existe plus. Il est plus facile de mentir devant l’opinion, que devant l’opposition parlementaire qui « cherche la petite bête ».
N’est pas toujours tranchée la relation entre les scientifiques et l’exécutif. Le primat du politique, passe illico. Une décision qui ressemble à un pari risqué risque fort de passer pour un mensonge de plus. « Ils savaient, mais ils n’ont pas osé » pensent dorénavant les gens. Cela revient à dire que quoi qu’il fasse, ce gouvernement sera taxé de tenir des propos mensongers. On a plus de chances de taper juste en disant qu’il ment, qu’en lui laissant le bénéfice du doute.
Il est vrai que le doute n’est pas bon, tant le doute est synonyme d’incompétence. Vaut-il mieux passer pour menteur ou pour incompétent ? Tous les chefs vous le diront, il vaut mieux passer pour menteur !
Après plus d’un an de pataquès, la situation n'a fait que s'aggraver.
Ce gouvernement et les suivants savent désormais que si leur théâtre politique joue à bureau fermé, ce sera toujours sans spectateurs, quand il pourra rouvrir !
Le peu de confiance qui restait avant la Covid-19 n’existe plus. Les derniers gros mensonges ont eu raison de la situation, non pas que les anciens – ceux dont on ne se souvient plus – n’aient pas commencé le travail, mais comme il est dit, d’une semaine à l’autre, le public est oublieux. Il ne suit plus les péripéties au jour le jour, parce qu’il est persuadé que ce qu’il entend n’est qu’un tissu de mensonges.
Alexander de Croo est un sacré menteur, parce que Sophie Wilmès l’était et qu’avant elle Charles Michel ne s’en privait pas et ainsi de suite !
Il serait temps de passer à autre chose. La démocratie expire. Oui, mais quoi ?