My Kingdom For A Blog

Pour en revenir à la chronique d’hier et l’intérêt qu’elle a suscité, le PS en niant la lutte des classes s’est trompé lourdement. Que ferait-il en cas de guerre civile entre le pouvoir et une partie de la population ?
La réponse est claire, le PS français y a déjà répondu. Paul Magnette ferait corps avec Georges-Louis Bouchez pour envoyer la police et peut-être l’armée « liquider la canaille » !
La conception d’un « État fort » selon Carl Schmitt et repris par les fondateurs du néolibéralisme, suppose que l’interventionnisme néolibéral puisse agir pour réaliser l’intégration complète de la société au marché. La police doit protéger le marché des demandes démocratiques de justice sociale. De fait, nous ne sommes plus en démocratie, ce qui semble ne déranger personne en haut-lieu.
L’erreur fatale du PS tient dans ce renoncement de la lutte des classes. Dans l’alternative d’une guerre civile, il aurait pu rester en retrait et devenir le parti du compromis. Aujourd’hui, il ne le peut plus, à moins d’un deuxième reniement, cette fois du néolibéralisme.
L’État fort qui se met en place à la faveur de l’épidémie, se conçoit comme un État au-dessus de la société et de la démocratie, et en aucun cas subordonné à elles. Il doit par tous les moyens empêcher les masses d’avoir prise sur l’économie. Il est donc étroitement lié à la « démophobie » néolibérale, cette peur des décisions du peuple.
Un des effets de la primauté du marché est visible dans la production des vaccins contre la Covid-19. Dans un premier temps, les peuples se sont mis d’accord pour en faire un bien de l’humanité. Les États pris de vitesse ont laissé croire à cette solidarité. C’était contraire aux lois du marché. Macron et les autres chefs de gouvernement se sont mis d’accord pour faire des dons de vaccins à l’Afrique, pour des centaines de millions de dollars que nous payerons et qui enrichiront davantage les laboratoires.
Ils n’ont pas dérogé, même à titre exceptionnel à la loi du marché !
Pour atteindre l’idéal du village mondial, les néolibéraux s’assignent le démantèlement de l’État social comme mission, le refus de céder sous la pression des intérêts sociaux, l’usage de la violence contre ceux qui portent atteinte au fonctionnement du marché et la mise en place de la dictature lorsque la survie de l’économie libre est menacée.
La mise en place d’un ordre juridique et institutionnel de garantie du marché et la violence d’État contre la démocratie et la société si nécessaires, sont les deux complémentarités qui dessinent les contours de l’État néolibéral.

Les jobards qui votent pur libéral MR ou libéral tempéré PS, grâce à la bonne foi qu’ils perçoivent sur la belle gueule de Georges-Louis Bouchez, sont loin d’avoir compris ce que cela signifie comme dérive vers une autre société, genre Market-City mondial propre à hâter la fin des temps !
Ils ne savent pas, les malheureux ce qui les attend ! L’État fort ne se limite pas à la seule dimension juridique, il s’agit d’une structure du maintien de l’ordre politique et social, et donc plutôt un État policier qui place le droit privé au-dessus de tous les autres.
La police y jouera la fonction majeure de la préservation de l’ordre juridique du marché, avec la forme contre-insurrectionnelle qu’a prise la politique du maintien de l’ordre dans le traitement des Gilets jaunes, une super-police telle qu’elle est en formation discrète en France.
Avec la mise en diffusion claironnée des morts de policiers dans la presse, orchestrée par l’État, on assiste à la fabrication de nouveaux héros « Mort pour la France ».
On va vers la formation d’un droit contre-insurrectionnel qui se saisit des situations de guerre civile elles-mêmes activées par les gouvernements pour rendre illégale à l’avenir toute contestation. La justice belge en chienne de compagnie de la française n’y coupera pas. Par son côté placide, le Belge moyen est plus réceptif que le Français moyen des couleuvres à avaler des camorras du pouvoir.
Mais ces libéraux triomphants n’ont pas l’esprit tranquille. Le formidable bluff du monde village est tellement gros qu’ils redoutent une explosion de colère. C’est une peur panique des masses, si un jour elles s’avisaient de penser par elles-mêmes, de vouloir imposer des politiques et de fabriquer des institutions, qui leur seraient plus favorables et sur lesquelles elles exerceraient un contrôle.