My Kingdom For A Blog

C’est à la suite des Trente Glorieuses que des lois ont été promulguées sur le racisme et l’antisémitisme, principalement destinées à surveiller le langage et les écrits publics.
On peut être condamné aujourd’hui pour avoir prononcé des mots interdits ou pour une association d’idées les soulignant.
Parfois certaines nuances échappent au public. On ne sait pas trop quels sont les termes inadéquats employés par Eric Zemmour, pour avoir été condamné à la suite d’une interview sur les mineurs ou pseudo mineurs demandeurs d’asile qui vivent dans la délinquance. Aurait-il généralisé cette délinquance faisant ainsi une délinquance collective, alors que certains d’entre eux s’intègrent et apprennent un métier ? Il en a convenu par la suite en précisant sa pensée. Les juges n’en ont pas tenu compte. La période électorale est toujours propice au coup d’éclairage judicieux pour les uns, malencontreux pour les autres, plaçant les juges dans l’ambigüité, jugée tendancieuse par la foule.
Cette volonté de contrôler le langage et l’écrit public par l’application de la loi, allant jusqu’à l’excès de contrôle des juges, rappelle l’histoire de la presse sous Napoléon III et la censure de l’Ordre public.
C’est une régression des libertés que semble approuver une partie de l’opinion et elle a tort.
Évidemment, les ligues, les comités de vigilance s’en donnent à cœur joie et portent plainte à tout propos dès qu’un personnage d’actualité, qu’il soit politique ou non, dit un mot qui ne leur plaît pas.
Traditionnellement, la droite a toujours été l’ennemie de la liberté d’expression. Sa voix a été prépondérante dans une démocratie libérale, de Léopold II à nos jours. La gauche, enfin ceux qui la représentent au pouvoir, était censée vouloir sortir du carcan des mots interdits. Est-ce depuis que Jean-Marie Le Pen s’est fait le chantre des chauffagistes de l’horreur, mais la gauche qui incarnait la rébellion contre toute restriction du droit à l’expression individuelle semble avoir repris le flambeau des mains de la droite pour mener tambour battant la chasse aux maldisants.
Les rôles sont inversés. La gauche libérale et la gauche radicale repoussent les limites du discours haineux. Les opinions deviennent subitement des délits. C’est d’autant aléatoire de passer aujourd’hui en justice pour ce délit, que les juges changent facilement d’opinion sur la définition du discours haineux.
À titre personnel, je suis de gauche et le resterai, mais je ne suis pas d’accord sur les batailles juridiques qu’elle mène, dans l’esprit des ligues et des associations contre le racisme et l’antisémitisme à propos des mots et des expressions, ainsi que le sens des discours de gens qui les profèrent, qu’ils soient condamnés ou non de ce fait.
Je suis pour la liberté d’expression et la liberté du débat entre adversaires dans les règles de la politesse. Seul le pugilat qui succède parfois à une confrontation verbale est un délit. Quoi que l’on pense, se faire traiter au passage de connard n’a rien de déshonorant ; ce sont les arguments que l’on met autour du mot qui comptent.
La philosophie woke qui semble gagner certains esprits, est un sommet de la perversité en se qualifiant juge du langage. Sous le prétexte de plus d’équité, de diversité et d’inclusion, on impose des restrictions en matière de liberté d’expression et d’usage de la langue. Conclusion : plus personne n’ose s’exprimer de peur de stigmatiser une minorité !

Un climat de peur et de répression alimente le pouvoir d’une minorité radicale. Elle impose sa volonté à une majorité silencieuse. Pour cela, elle dispose d’une série de mesures pour brider la libre communication. Les codes de conduite, espaces sûrs, formations à la réaction aux préjugés et autres dîners citoyens sont tous des instruments du « grand arsenal répressif woke ».
Et « ma » gauche est la complice évidente de cela !
Les oppresseurs à poursuivre sont les oppresseurs économiques, ces voleurs de vie, de temps libres, avec lesquels nous partageons toujours à notre détriment les bénéfices de notre travail. Voilà les vrais oppresseurs, non seulement de la gauche, mais aussi de toutes les catégories sociales, sauf la leur, bien entendu. Encore que, ce sont des piranhas, ils se bouffent entre eux aussi !
Le statut d’oppresseur ne repose pas sur le genre et la couleur de peau. L’homme hétéro blanc, pour woke et pour une partie de la gauche, est la tête de Turc. La politique identitaire déshumanise des groupes dans notre société en s’appuyant sur leurs caractéristiques extérieures immuables. Si j’estime que la politique coloniale sous Léopold II envers les Noirs a été absolument dégueulasse, c’est bon. Ça suffit. Je ne suis pour rien dans ces goulags du passé. Je lutte contre toute récidive du caractère oppresseur de l’économie libérale. Les léopoldistes du présent sont dans les rangs du MR et même du PS, prêts à tout pour se faire un petit coupon de plus sur les Minerais de la société Minière ressuscitée. Je les combats aussi, alors de quoi m’accuserai-je ?
Woke, je l’écris à l’intention de la gauche que j’aime : c’est la vertu sans les actes. La diversité et l’inclusion sont des concepts creux pour détourner l’attention et dissimuler un manque de responsabilité.
Attenter aux mots, empêcher les gens de les dire, c’est un attentat contre la langue et contre les libertés.

Richard III Duc de Gloucester - 21:44 | Commentaires (0)

Pour calmer la classe moyenne qui fond comme beurre au four des faillites, Vélociraptor Bouchez n’a que de vieilles formules sur l’économie classique. Il parle de la liberté d’entreprendre et de l’initiative du citoyen, comme s’il était encore au temps de Burke, de Constant et de Tocqueville. À part les fripons qui défendent ce discours, les autres libéraux feraient bien de retourner à l’école avant d’écouter Bouchez divaguer sur la concurrence. Les querelles du passé paraissent désormais obsolètes. Libéraux et conservateurs antiétatiques se découvrent plus de points communs que leurs prédécesseurs imaginaient. Du reste, Vélociraptor, a-t-il conscience de quoi il parle ? Il trie les formules que le clan Michel lui souffle à l’oreille. Il les émaille de ses sottises qui deviennent des références à RTL-TVI.
Les décideurs européens, le clan Michel et Vélociraptor l’assurent : la concurrence ferait baisser les prix du gaz et de l’électricité, au profit des ménages et des entreprises. C’est justement le contraire qui se produit, depuis les années 2000. Si la reprise chaotique d’une économie chamboulée par la pandémie explique l’origine de la flambée actuelle, la dérégulation génère une augmentation structurelle des prix encore plus inquiétante. Les décideurs voguent eux sur l’idée de Spencer (+1903) de l'État minimal = succès libéral. Ils nous poussent à vive allure vers des catastrophes dont ils n’ont pas conscience, ce qui pour des dirigeants d’un parti comme le MR est on ne peut plus fâcheux.
Les prix de l’énergie grimpent dans toutes les régions du monde depuis six mois. Le tarif du gaz a flambé en Belgique, en France il a augmenté de 57 %. L’électricité pareil : de 120 euros par mégawattheure à 190 euros, en dix ans.
Cette crise tire l’inflation dans la zone euro à son plus haut niveau depuis 2008 (3,4 % sur un an) et menace particulièrement les gens (même les travailleurs) en état de pauvreté, comme les entreprises qui ont de plus en plus besoin d’électricité pour produire. Beaucoup de commentateurs libéraux, anesthésiés par les propos dépassés de vélociraptor, n’y voient que des raisons conjoncturelles. Ah ! la conjoncture, le fourretout du gratin officiel des économistes, alors que les vraies causes sont à rechercher à Bruxelles, dans les installations de la Commission, envahies des mêmes certitudes que le MR.
En cause, les privatisations depuis 1996. L’Europe veut des règles communes pour l’électricité et commence, par des directives, à démanteler les services publics intégrés de pays comme la Belgique et la France. « Le marché de l’électricité concurrentiel est né ». Le gaz suivra deux ans plus tard.
La méthode met en œuvre deux principes :
1. isoler des activités précédemment intégrées au sein d’une même entreprise publique de façon à les rendre indépendantes les unes des autres ;
2. création d’une cotation dans les Bourses du gaz et de l’électricité, sur lesquelles se forment des prix de marché, selon le principe fondateur du modèle néolibéral, de l’offre et de la demande.

Le remplacement progressif de tarifs régulés par des prix de marché n’a rien d’un changement anodin.
Avec la Bourse de l’électricité, le cours du mégawattheure varie en permanence au fil de la journée en fonction de l’offre et de la demande. En période de pointe de consommation, le marché peut offrir des profits faciles aux gestionnaires de centrales thermiques ou hydroélectriques qui assurent l’équilibre du réseau européen. Pour un opérateur avide, il est tentant de réserver la mise en route de ces centrales aux moments où les prix sont les plus hauts… et donc de tirer encore davantage les cours à la hausse.
A la flambée de l’automne 2021, les gouvernements effrayés des taux cherchent à intervenir, mais sont dépassés par la mécanique complexe d’un système qui vend au plus offrant, d’autant qu’ils ont sacrifié à la concurrence européenne la plupart de leurs moyens de régulation. Reste la fiscalité sur l’énergie, réduite par l’Italie, l’Espagne ou le Portugal afin de contenir la hausse des factures, peut-être demain, la Belgique, malgré Vélociraptor, sans oublier son mentor Charles Michel qui plaça un taux d’imposition de 21 % sur l’électricité !
Les réponses conjoncturelles d’aides pour les gens en détresse financière ne sont qu’illusions. Les associations de consommateurs dénoncent de plus en plus ouvertement ce système et sont rejointes par les gros clients industriels confrontés à une situation critique de renchérissement de leurs coûts de fabrication. De leur côté, les organisations syndicales multiplient les initiatives pour réclamer un retour de l’énergie dans le giron public.
Bruxelles, malgré tout, s’obstine dans sa logique de dérégulation et de privatisation. Sortir l’énergie des logiques de marché pose donc une autre question, aux répercussions bien plus vastes : comment s’affranchir de ce droit européen ultralibéral qui s’impose aux États ?
Le temple libéral se fissure. Les privatisations ne concourent plus à faire baisser les prix, mais au contraire, par un jeu subtil des approvisionnements des sources, à faire entrer au passage des milliards payés par les consommateurs dans un ensemble maffieux qui joue sur la hausse et la baisse des prix.
L’Europe par sa politique a permis un nouveau casino. Nous avons eu celui des banques en 2008-9. Nous avons les « yoyotistes » des prix sur l’énergie.
Bonsoir les consommateurs. Pour revenir à Vélociraptor et ses fumeux principes, est-il un con ou un salaud ? Le choix se rétrécit.

Richard III Duc de Gloucester - 21:21 | Commentaires (0)

François De Smet de Défi (ancien FDF) a son idée sur la droitisation du MR « ce n'est pas Georges-Louis Bouchez qui droitise le MR. C'est la droitisation du parti qui conduit à des phénomènes comme Georges-Louis Bouchez".
Il n’a pas tort, à considérer l’action de Charles Michel, dans son équipée avec Bart De Wever, partenaire majeur dans un gouvernement, Bruxello-Flamand, comme un changement fondamental de la politique belge depuis cinquante ans. Le pays médusé par ce fameux coup de barre à droite, s’était tout de suite repris. Les gens sont à la fois abasourdis par la société de consommation et le feuilleté du système libéral. La famille Michel à la pointe de la défense du plafond de verre, fut la première à l’attaquer au pic à glace. C’était inouï. Depuis, La Belgique est le bosquet de Mesrine. On tourne autour. Tout le monde réclame des policiers et des juges. Personne n’a envie d’y aller voir.
Même la trahison ultime de Bart n’a impressionné personne. Cela était écrit depuis le départ. Charles avait atteint son objectif. Il avait été premier ministre.
À quelques brontosaures près, tous les grands anciens du MR ont gagné leur popularité par le passé dans la tournée des marchés et la diffusion de leur grand amour pour les petits commerces. Borsus s’est fait une réputation en allant discuter le bout de gras chez les détaillants à Marche. Christine Defraigne bat le rappel dans le folklore, date de son meeting unique annuel, le 15 Aout, lieu Outremeuse. Ducarme promène sa nature animale dans les fermes et les laiteries. Juste que depuis son mariage, il fait grasse matinée. Crucke bossait dans l’assurance et le petit employé ambitieux, le voilà en attente de son os à ronger dans la haute magistrature.
Ce n’est pas si anodin que cela, les dérapages de Georges-Louis Bouchez à propos de la carrière de Ducarme, le quota de femmes à la Région, etc. Le concurrent malheureux à la présidence du MR est avec Borsus, le chef de file des modérés. Crucke a été la première victime du dégommage au sein du parti. Ce ne sera pas la dernière.
À Liège, la première échevine, Christine Defraigne, est dans le collimateur. Mais, c’est un gros poisson, loin de Bruxelles et Bouchez marche sur des œufs, à Liège. C’est avant tout un montois. Au MR comme au PS, il n’y en a plus que pour le Hainaut.

C’est du tir au clays. Les assiettes en terre de pipe volent dans l’espace. La terre, la première à s’éparpiller façon puzzle au pied du tireur, est celle de Crucke.
Un gros atout pour Georges-Louis, Didier Reynders, l’ennemi de toujours des Michel est commissaire européen et il l’est à cause du coup de pouce de Charles. C’est dire la génuflexion en public qu’il a dû faire devant son grand rival. Il y a des humiliations dont on ne se relève pas. La carrière du brillantissime causeur se terminera donc à l’Europe. Cela lui donnera le temps de repeindre bientôt les volets de sa maison de campagne et même de vernir les briques.
Pour la droite pure et dure, ce départ laisse un boulevard au petit avocat montois.
Mais le plus coriace de tous, le plus résistant à la griffe du vélociraptor c’est le châtelain de Marche, Willy Borsus. C’est aussi celui qui vendra chèrement sa peau, pour la simple raison qu’il n’a pas de diplôme universitaire et qu’il sera difficile de le recycler avec les avocats « peinards », comme Crucke et aussi Madame Defraigne.
Tout est bien prémédité par le clan Michel. Bouchez ne brûle pas ses vaisseaux en se mettant mal avec tout le monde. C’est l’homme de main des Michel, celui qui prépare le parti pour le grand retour. La seule inconnue : Bouchez lui-même.
Charles a tout en main : le parti, son frère, son père, Wilmès, l’Europe, Georges-Louis et même Ursula depuis son PC. Le grand poster où on le voit assis avec Erdogan, en manspreadind pour aérer ses balloches, alors qu’Ursula en veste rouge a l’air d’une placeuse de cinéma debout devant ces messieurs, n’est pas encore dans son bureau. Il est roulé dans un tiroir.
Bouchez acceptera-t-il, le moment venu, de s’effacer comme Chastel et finir ses jours député européen ?
L’hubris de l’homme pourrait créer quelques surprises.
L’appâter avec la promesse que le prochain premier ministre libéral sera lui, est une idée à creuser. Sans le clan Michel, Bouchez ne pourrait rester longtemps à la présidence.
Les indicateurs passent au rouge pour les MR modérés. Les « gaffes » de Bouchez étant insuffisantes à lui faire prendre la porte, il ne reste plus qu’à le désavouer. Il avait même été question de le surveiller par un système de parrains, après la nomination de Mathieu Michel. Cela n’a pas tenu le coup quinze jours. Évidemment, le clan Michel ne se carbonise pas à la moindre allumette.
Et le libéralisme dans tout ça ? C’est curieux, tout le monde s’en fout !
Au MR, on est chez Pablo Escobar. Bouchez est la première gâchette du chef. Il a la clé de l’armoire aux mitraillettes.

Richard III Duc de Gloucester - 21:47 | Commentaires (0)

La main au panier de la ménagère.
S’il y a bien une chose que les bouchéristes ne sauraient truquer dans leur hymne au système libéral, c’est bien le panier de la ménagère.
Le mien en a pris un sacré coup depuis fin de l’année passée. En se tapant à peu près toujours les mêmes denrées et les mêmes produits, depuis juillet 2021, mon panier est passé de 60 à ± 75 € la semaine, sur six mois de courses.
Il y a là un phénomène qu’il faudrait expliquer. Je paie les marchandises 12 % de plus en 2022 qu’en 2021 !
Pour les messieurs qui font de la politique haut niveau, cela semble anodin. Avec notre pognon, la vie est belle. Pour le consommateur lambda, cela mérite qu’on s’y attarde.
Selon l’INSEE, en 2021, l’inflation était à 2,8 %, quand l’Allemagne était à 5,3% ! Crucke à la Région wallonne – bien fourré, gros et gras (La Fontaine pour Raminagrobis) - avait parlé de cette progression des prix chez Deborsu. Il avait conclu qu’elle était largement inférieure à celle de nos voisins.
Si j’en crois mon panier, Crucke nous racontait des craques ; mais si je globalise avec les prix de l’énergie + 18% sur un an, les prix de l’alimentation de 1,4 %, les prix des services de 1,8%, les uns interférant sur les prix des autres, mes 12 % serait un pourcentage à « diluer ». Bref, le consommateur fait de « l’un dans l’autre » sans le savoir. Les économistes se chargent de diluer le poisson dans l’ensemble. On a l’air de payer trop. C’est une illusion. Il faut diluer et on ne dilue jamais assez !
Seulement voilà, si je dilue mes 12 % dans les 18 % de l’énergie, ce n’est pas une raison qui fera passer les 18 à 16 % ! On voit d’ici l’arnaque. Nous sommes victimes d’un raisonnement libéral qui ne vaut que pour eux, nous faisant passer pour des imbéciles. En réalité, lorsque nous payons notre mazout 18 % plus cher, cette hausse influence aussi sur d’autres augmentations, comme le pain, que nous payons aussi plus cher.
Dans ce beau micmac, Eurostat n’arrive pas aux mêmes chiffres que l’INSEE. Son indice des prix à la consommation harmonisé - calculé différemment et qui sert de base de comparaison au niveau européen - a progressé en décembre de 3,4 %.
Au fédéral s’entend une musique qui devrait faire effet d’endormissement sur les gens. « l’inflation est temporaire, vous verrez que fin 2022, elle sera « normale ».
Qu’est-ce que le gouvernement en sait ?
Pour la zone euro, la prévision d’inflation est de 3,2% en 2022.

Depuis que nous avons casé de gros pions à l’Europe, les frères ennemis Reynders et Michel, nous devons croire aux Institutions européennes. Lorsqu’un commissaire garanti que l’Europe et la BCE ferons ce qu'il faut pour que l'inflation revienne autour de 2% dans la durée» et que le gouverneur de la Banque de France tient le même langage, que voulez-vous qu’on dise ? Que ce sont des escrocs ? Qu’ils n’en savent rien ? Sans doute, mais nous non plus, tout compte fait. Sinon que nous sentons le malaise et que statistiquement la pauvreté progresse et que le capitalisme nous dore la pilule.
D’abord parce que des économistes sérieux ont mesuré l’inflation a 5% en zone euro en 2021 et que l’inflation en Belgique est sous-évaluée et qu’ensuite, le consommateur voit ce qu’il sort de son porte-monnaie un an sur l’autre, pour s’acheter la même chose.
On se demande si ces marioles ne laissent pas filer exprès l’inflation puisqu’ils n’annoncent pas de resserrement immédiat de la politique monétaire avec des taux qui restent à 0, contrairement à ce que commencent à faire la FED et la banque d’Angleterre qui ont relevé leurs taux.
Les milliards qu’on lâche chaque année au-dessus de nos moyens pour payer les salaires de nos cinq gouvernements et de nos neuf ministres de la santé, notre manque d’intérêt pour récupérer dans l’évasion fiscale les milliards que nos richissimes parvenus escamotent sous notre nez et aussi les milliards que la pandémie a coûté et coûte encore, il faudra bien les régler à quelqu’un quelque part ! Si les taux d’intérêt remontaient ? L’État belge serait virtuellement en faillite, son patrimoine serait vendu à l’encan. Cette dernière hypothèse, rassurez-vous, ne se peut. C’est toute la mystification du système capitaliste. Il établit des règles que les circonstances suppriment, comme en 2008-2009.
Pourquoi laisse-t-on filer l'inflation ? Pour écraser les dettes publiques, pour qu’elles soient mécaniquement plus basses par rapport au PIB et dans le bilan de la BCE.

Ce sont en fait les épargnants, les retraités européens qui paient automatiquement la note de la crise sanitaire sans que les gouvernements européens aient besoin de lever des impôts.

Richard III Duc de Gloucester - 18:50 | Commentaires (0)

Tout un temps, la Pologne élisait ses rois, plus de deux siècles plus tard, la France élit le sien. Malgré les prérogatives de ce puissant monarque, les Français ont décidé qu’il serait toujours appelé président de la République.
Comme l’égo devient vite l’hubris en monarchie, le règne est de cinq ans renouvelable une seule fois.
On est à 100 jours de l'élection présidentielle. Autre référence qui sent l’Empire : les Cent jours. Sans le savoir Bonaparte accédait à son périgée. D’aucuns attendent l’apogée de Macron.
Contrairement à ce qu’on croyait, cela se passe « comme prévu » beaucoup de candidats, peu ou pas de critique sur le monarque sortant qui pourtant n’a pratiquement avancé sur aucun des dossiers de son programme de candidature, se contentant se surfer sur la crise du sars-cov-19, avec plus ou moins de bonheur, sous la houlette d’un premier ministre brouillon et d’un ministre de la santé calamiteux.
Les habitudes prises lors des élections précédentes présupposent une abstention record, sans doute plus de la moitié du corps électoral. Si bien que déduction des troupes des prétendants non élus, c’est à peu près avec moins d’un quart des voix de la population, que Macron II succédera à Macron I, selon toute probabilité.
La campagne se déroule comme un roman de Houellebecq : une mince intrigue avec des personnages qui évoluent dans des décors certifiés authentiques par Wikipédia et la Maison éditrice du bottin des chemins de fer, pour l’horaire des trains. Campagne informe, sans reliefs, comme l’écriture anti-Céline de l’anodonte écrivain, qui depuis son succès « Soumission », en qualité de nouveau Balzac, a pu se payer un bridge avec ses royalties.
Le virus fait l’histoire depuis 2019, en dicte les épisodes, devant un pouvoir multipliant ses ukases comme autant de gestes d’impuissances. Pour un roi absolu voilà qui est plutôt fâcheux, heureusement il y a Castex, une caricature de MM les Ronds-de-cuir. Macron I a confiance, les Français le dissocieront de cette caricature. Comme avait prévu Hugo, on ne jettera des pierres que sur le vilain crapaud.
Signe que le roi est encore très couru, comme on dit dans les salons, le résident de l’Élysée a envie d’emmerder les non-vaccinés et son mot a fait florès. Tout le monde en parle !
Le complotisme prospère sous d’aussi heureux auspices. Le spectacle vire à la magie noire. Le sommet serait que la dernière nasarde complotiste de Dieudonné vînt à maturité dans les réseaux sociaux « Brigitte Macron serait un homme » ! Rabâchée entre deux mèches chez le coiffeur, la réalité dépasserait la friction ! Ce bouteillon est tellement faux que cela en devient drôle. Même si des bijoux de famille s’étaient trompés de slip, ils ne pourraient empêcher le sacre.
Plus il y a d’abstentions, plus il y a de candidats ! Le peuple, regardant ailleurs, accouche d’une portée d’ambitieux qui a honte pour lui.
Tous les candidats, Macron I compris, partent à la rencontre d’un peuple indiscernable. C’est embêtant de ne pas savoir par où le ramener à son devoir démocratique. On devrait faire comme pour le Covid-19, en-dessous de 1 % de contaminations, il n’y a plus de démocratie.
Sans les lanceurs de tomates, devant une salle vide, les fausses valeurs pullulent. On n’est pas loin d’un vaudeville sans spectateur. Plus aucune valeur du rire certain n’est acquise, de De Gaulle à Pétain, de la Résistance à la Collaboration, Zemmour en blouson à la Communale, Marine en chaudasse se tapant de l’ouvrier et Valérie Pécresse en précieuse ridicule, le peuple réputé le plus blagueur d’Europe fait la gueule ! Devant le bide, le politique s’autodévore !

Seule madame Hidalgo suscite des ricanements. Sa bêtise profonde résume bien l’état de vide absolu du parti socialiste français. Pour éviter la faillite, le dernier secrétaire PS, lui-même en assistance respiratoire, va devoir couper le courant du micro et la traîner de force, s’il le faut, hors de la tribune où elle cumule les conneries.
L'actualité se fiche des indignations morales et du calendrier électoral, comme du PK. Elle sème la panique chez les militants fanatisés les plus cyniques. Les états-majors suivent les sondages à défaut de suivre l’opinion des rues qui leur échappe. La période actuelle n’est ni l’occasion de revenir aux Trente Glorieuses, ni un essoufflement passager du néolibéralisme, à force de monter dans les maisons de passe avec des Bruno Lemaire et des Edouard Philippe. C’est un ovni incolore et inodore avec des bras comme des entre-parenthèses aux digressions infinies.
À défaut de bien lire la carte actuelle, Zemmour se croit en 1933, inquiet du discours d’Adolf qu’il perçoit aussi dans des mosquées ; Hidalgo est en 36 au front populaire, avec les réfugiés de Barcelone passant les Pyrénées ; Pécresse et Marine se partagent la Ligne Maginot de 38.
Je ne sais plus quel journaliste, moins tordu que d’habitude, sert de cul de lampe à cette chronique qui prend l’allure d’édito : « La globalisation a entraîné partout dans le monde une dénationalisation de l'espace économique qui a eu pour effet paradoxal de provoquer une renationalisation des discours politiques. »
Cela doit être la raison profonde du micmac. Tant qu’on n’attaquera pas au système économique repeint en façade, l’Europe sous la Démocratie libérale, ne n’en sortira pas.

Richard III Duc de Gloucester - 21:36 | Commentaires (0)

Bouchez et Charles Michel sont restés en contact permanent. Il se dit en coulisse que Georges-Louis ne peut pas faire un geste d’autorité sans consulter l’autre. Les deux compères sont en train de faire du MR une machine de la droite dure. Ils éliminent les libéraux « sociaux ». Après Crucke, Defraigne et Ducarme peuvent faire gaffe et prendre soin de ne pas heurter GLB de front.
Le Napoléon du MR part d’un raisonnement simple sur le constat de l’effondrement de la classe moyenne inférieure, celle des petits commerçants et des artisans.
Farouchement anticommuniste cette catégorie de citoyens tient le MR pour responsable de leur échec. Très peu de ces faillis iront au PS. La plupart reviendront au MR si une politique plus ferme de ce parti est entreprise. C’est ce qu’à quoi s’applique Georges-Louis.
La classe moyenne inférieure joue un grand rôle pour les partis se recommandant du centre : MR, CDH, PS. Son effondrement inquiète les tenants d’un libéralisme à la belge qui dominaient la scène politique jusque-là. Aucuns des penseurs de ces partis ne s’interrogent sur les causes de la disparition de cette classe sociale très importante. C’est dire à quel point d’abêtissement, ils sont arrivés !
Déboussolée, prête à tout, y compris aller se jeter dans les bras d’un nouveau Degrelle pour tout autant que la situation en créât un autre, la classe moyenne inférieure n’a pas pensé une seconde que ce ne sont pas les chômeurs et le Covid-19 qui sont responsables de leur déchéance, mais le système économique libéral qui est en train de se concentrer dans quelques mains en poursuivant, contre vents et marées la mondialisation de la concurrence du commerce et de l’industrie, à coups d’exclusions des petites entités dont se repaissent les grandes.
Pour retrouver des voix perdues, nos deux compères rétablissent un MR à l’ancienne : une vitrine de dirigeants « intransigeants » pour une politique « ferme » sauvegardant les intérêts des « privés ». En un mot, un MR dont les chefs se clonent à Wall Street.
Georges-Louis Bouchez, nouveau « bourreau de Béthune », envoie un message à son parti et rue de la Loi : la Belgique a un chef, qu’on se le dise.
Jean-Luc Crucke, première victime, prendra sa retraite à la Cour constitutionnelle. Il a juré qu’il n’en voulait pas, le peuple par-dessus tout. Libéral, donc vénal, il accepte un poste académique fixe qui paie mieux que celui qu’il quitte !
La Belgique est une merveilleuse pourvoyeuse de sinécures. Les partis y ont veillé. Il y a des emplois qui coûtent des centaines de millions aux citoyens et qui ne servent à rien, sinon à embellir des fins de carrières de nos illustres.

Après Mathieu Michel, tiré de l’anonymat où il s’étiolait, Georges-Louis nomme un jeune président d’un CPAS du Hainaut, Adrien Dolimont, pour reprendre le portefeuille ministériel du budget au sein du gouvernement wallon. Ainsi, il ridiculise l’ensemble du MR, qui comptait de nombreux briscards candidats à un poste ministériel. Bouchez, éternellement au Pont d’Arcole soignant la réécriture de ses pages de gloire, voilà deux fois qu’il fait le coup aux caïds de son parti.
C’est un Jean-Luc Crucke pas très en forme, pour tout dire mal à l’aise, qui a souhaité bon vent au président Bouchez, lors d’une conférence de presse étonnante. C’est ça la politique. Tu travailles pour le peuple et tu baratines pendant vingt ans que l’argent ne t’intéresse pas. Tu te fais débarquer par ton président qui te propose une retraite garantie pour tes vieux jours. Tu fais un rapide calcul. Tu signes tout de suite, quitte à passer pour un pauvre type aux yeux de l’opinion.
Pour des défenseurs acharnés de la mise à la porte à l’américaine pour tous les Belges et en adoration au système capitaliste, Georges-Louis et ses pareils sont plutôt du côté des apparatchiks de l’URSS qui se soignaient aux petits oignons dans leur vieux jours, dès qu’il s’agit d’eux-mêmes.
Après cette bouffonnerie de dégommage, Bouchez triomphant a fait une tournée aux studios radios et TV habituels, certain d’y trouver les brosses à reluire habituelles.
« Il ne faut jamais retenir les gens contre leur volonté », a-t-il conclu sans rire. Tandis que Crucke toujours sous l’effet du salaire qu’il va toucher à la cour constitutionnelle de répéter avec la conviction d’un débutant au cours Simon « Georges-Louis Bouchez ne m’a pas poussé pas vers la sortie. Je suis libéral et je reste dans la famille libérale ».
C’est minable quand même et ne rehausse pas la qualité d’être ministre dans une démocratie libérale.
Le MR est un conglomérat d’individus poursuivant des carrières politiques. Un groupe autour de la famille Michel et un autre autour de Didier Reynders (MR) se sont alternés à la présidence des libéraux francophones. Avec un vélociraptor à la présidence, ça risque de se terminer en pugilat public. Tous ne fermeront pas leur gueule en échange d’un emploi-bidon à pognons maximums.

Richard III Duc de Gloucester - 21:32 | Commentaires (0)

L’épidémie, puisqu’il faut bien la caser quelque part, alors autant commencer tout de suite. L’épidémie, donc, est un puissant révélateur des limites de ceux qui ont la vocation de commander aux autres, dans le cadre de la démocratie libérale.
Quand les législateurs-exécuteurs se trouvent devant une situation inédite et l’épidémie en est une, tout en conservant de leur superbe, on voit leur désarroi poindre à la lumière de leur indécision. Ils prennent des mesures de contraintes sans savoir si elles seront efficaces. Ce sont des apprentis hygiénistes qui ont la responsabilité des lieux publics et des écoles. C’est tout de même inquiétant.
Le citoyen est déçu de la manière dont l’épidémie est gérée. Il manque à ce pays des hommes d’action.
Les mesures prises devraient être l’émanation du bon sens et de l’intelligence de la population. Au lieu de quoi on a un Vandenbroucke qui décide de tout sans un regard sur les autres.
Admettons que nous allons vers une situation inconnue, c’est-à-dire qui pourrait correspondre à divers schémas d’improbables à possibles. N’est-ce pas dans les périls que se révèlent les âmes fortes et bien trempées ? Il va de soi que les valeurs humaines ne prévalent pas à la sélection des personnages qui s’agitent au-dessus de nos têtes. Au lieu de prévoir différentes voies, ce qui semble agiter les ministres serait plutôt de faire tout pour ne pas arrêter la vie industrielle et commerciale de ce pays. On ne sait pas encore ce que la démocratie libérale donnera comme dégâts et quelles en seront les conséquences, mais on sait déjà que la démocratie libérale aura un bilan plus tragique en morts et en malades à vie, que si elle n’avait été qu’une démocratie, tout court.
Ce qui ronge ce pays, ce sont donc bien les élites ; la manière dont elles sont sélectionnées et leur mauvais résultat.
Ce qui fit le charme et l’intérêt de la presse de Girardin à 1940, c’est que les journalistes venaient de tous les milieux et aucun ou presque n’avait été formé par des écoles de journalisme.
De même en politique, ce qui tue, c’est la spécialisation que l’on en fait et les critères outre de la bienpensance libérale, qu’on s’y croit obliger d’exiger des élites.
C’est pourquoi la profession regorge d’avocats et d’autres professions libérales. Or, la compétence professionnelle pour faire carrière dans le droit n’a rien à voir avec l’intelligence proprement dite et la compétence pour une autre fonction, que celle de plaider et d’être à l’aise dans le galimatias juridique.

Il semble encore en 2022, qu’être docteur donne la priorité sur qui n’est docteur en rien, pour être parmi les dirigeants de la démocratie libérale. Comme si un diplôme de haute spécialisation était le signe d’une vive intelligence !
À force d’user de ce principe, on a proprement vidé toute envie de montrer leur valeur à des tas de gens qui, dans la conjoncture présente, s’en fussent mieux tirés.
En plus de ce passeport donnant droit à être ministrable, c’est toute la procédure précédente qu’il faut comprendre, pour se convaincre que ceux qui sont passés par là sont souvent de petits messieurs qui ne doivent leur réussite qu’à la servilité et à l’hypocrisie.
Car à la base, il y a la sélection qui s’opère dans les partis et qui n’est pas propre à hausser le niveau. Sauf les-fils-de qui échappent à l’art de plaire, tous les autres sont incertains de faire carrière dans le métier de diriger les autres.
J’ai suffisamment cité ici les tribulations de Louis Michel et de Didier Reynders, empressés auprès de Jean Gol et qui ont été de facto, à la mort de celui-ci, les légataires et interprètes de l’illustre.
Si on veut bien prendre du recul, pour analyser le comportement de Reynders à la suite de son déménagement à Uccles, il est évident que dans le premier quart de siècle de sa carrière, il avait misé sur le maïorat de Liège. À l’époque, plus liégeois que lui, c’était impossible à trouver. Sa vie n’était qu’un combat pour la Ville, son histoire, ses habitants. Il était imbattable sur tout. C’était le genre de citoyen prêt à tout pour faire de Liège un phare rayonnant sur le pays. Et on se disait que voilà un politicien attaché à sa ville, qui ne partirait jamais s’installer ailleurs.
Eh bien on se trompait. Son patriotisme local n’était que de la frime, son amour des Liégeois du vent. La preuve, dès qu’il lui fut devenu impossible de faire bourgmestre à Liège, il chercha un autre endroit plein d’avenir. Il y avait Uccle et sont bourgmestre Armand De Decker, pas encore convaincu de forfaiture. La suite on la connaît. Aujourd’hui, il est imbattable sur Uccle, son avenir, son riche passé, etc.
Que ceux qui adorent ce libéral opportuniste conviennent que les sentiments nobles, généreux, l’amour du terroir déclamé à tout moment, sont des outrages à la vérité et à l’honneur.
Et on pourrait reprendre ainsi des carrières « miraculeuses », des ascensions qui amènent à lever solennellement la main devant le roi pour l’assurer de la fidélité indestructible de celui qui la lève ! Alors que rien n’est moins sûr.
Aujourd’hui, des hommes d’actions intelligents et honnêtes manquent face à la tragédie. Le langage du pouvoir est un système clos, un code socialement imposé. On ne peut y échapper sans verser dans la marginalité et risquer la mort sociale. L’épidémie nous aura quand même fait découvrir un pouvoir malade bien avant le Covid-19.

Richard III Duc de Gloucester - 21:16 | Commentaires (0)

Toutes les infos convergent sur Covid, sa vie, son œuvre, ses méfaits. En-dehors du virus, que des « on-dit », de vagues échos, il y a toujours des partis, des ambitions, une manière simple de se faire du pognon en ces temps difficiles. Il suffit de se proclamer patriote, vouant au commerce et au travail, c’est selon, une passion sans borne, doublée de fortes relations dans le parti voué aux affaires de son choix, aimé la promotion libérale par le travail et le commerce, avec pour seul exemple les USA !.
Le reste suit ou ne suit pas, par coup de bol, de complicité ou induction amoureuse par port de la serviette de la célébrité du moment dans le parti. L’exemple que l’on cite en premier, c’est le port de la serviette de Jean Gol par Didier Reynders et Louis Michel, alternativement, pour une ouverture aux grands emplois. Ils n’y ont pas mal réussi, les bougres. Ils en ont gardé une certaine méfiance des jeunes qui s’empressent autour de la leur, aussi lourde de documents ultraconfidentiels que celle de Jean.
Ce fourmillement des élites se voit moins sous les sédiments des mutants virulents, les conversations sur les antivax, les masques dessus ou sous le nez. Souvent, c’est par ricochet qu’on sort des spirales, des vagues, des décomptes des morts, des incitations à la dénonciation des « irresponsables », pour apprendre un haut fait, une mystification ou une démission.
Ce weekend, Georges-Louis Bouchez a présenté ses bons vœux et éventuellement ceux du MR en public. Dans son discours, le président du MR a fait état de son habituel volontarisme. Un discours qui réaffirmait les valeurs libérales traditionnelles.
Dans l’atmosphère actuelle, Georges-Louis a beau se démener, montrer sa vive intelligence (il vous la présente comme un berlingot d’un sachet du Cora) On prend la friandise. Ce n’est pas tous les jours qu’on a quelque chose de gratis de l’illustre coopté.
Ce n’est pas parce que l’on ne voit plus la démocratie libérale sous la canopée, dans les profondeurs humides de la forêt de l’inconscient, qu’il n’y a plus de sénateurs cooptés, de doublons dans l’administration et l’appréciation de « connerie » dès que l’on parle du fonctionnement par Région, de ce fichu pays.

Que peut y faire Georges-Louis? Rien ! Il entre et sort de l’usine à gaz, montre les buses rouillées, les tuyaux crevés. Que voulez-vous qu’il fasse : il en vit ! Alors, ses vœux, c’est comme un mauvais papier WC qu’on a acheté pour faire des économies et qu’on doit mettre en double pour ne pas le percer de l’index ! Sauf qu’on a beau le mettre en double, Georges-Louis, on se brunit quand même la peau.
C’est cela la politique en démocratie, vivre cossu en pratiquant l’art de se dire désintéressé.
Parfois, un type d’un autre parti vers lequel on n’a pas de sympathie est réellement désintéressé. On n’en croit pas ses yeux. A un autre moment, un ministre claque la porte en fureur contre son président. Est-il désintéressé ? Va savoir. C’est peut-être aussi bien un orgueilleux qui n’a pas souffert que les siens doutassent de sa capacité à gérer le job pour lequel on le paie.
En Belgique, l’électeur dort debout. Il lit les gazettes pour ne pas réfléchir. Voilà qui tombe bien, Rossel ne veut pas que ses éditorialistes réfléchissent ! L’électeur dort donc, et cela devient inquiétant. On s’endort en démocratie et on se réveille en dictature. Ce n’est pas ça qui sortira l’électeur de sa torpeur. Covid peut-être ?
Derrière omicron, la seule info venue des profondeurs, c’est celle du ministre Jean-Luc Crucke, poussé vers la sortie par Georges-Louis et présentant sa démission de ministre régional d’Elio Di Rupo.
L’année 2022 sera l’année du processus de concrétisation « Liberté, travail, fiscalité, énergie », alors on pense au MR que son ministre avec sa loi n’a pas concrétisé un tout nouveau programme.
Crucke has been, désavoué par l’être suprême du MR, quoi de plus naturel ?
Ça rappelle comment Charles Michel au MR, tenait ses régicides en puissance, col serré. Les gens qui veulent durer dans une fonction ardemment convoitée par une demi-douzaines de gaillards aussi performants, comment surnagent-ils ? On crée des incidents. On perpétue les discordes. On disjoint les nœuds des élites entre elles. C’est facile. Il suffit de créer des problèmes où il n’y en a pas et d’en accuser les autres.
Jean-Luc Crucke ne fera pas partie du nouveau programme de l’esthète du beau. Les journaux : « Il a présenté sa démission ce lundi, jour de rentrée politique, en conférence de presse aux côtés de Georges-Louis Bouchez (comme pour prouver qu’il n’y avait pas de malaise). »
C’est classique. Bouchez a certainement un dossier ou, persuasif, il a doré la pilule au ministre du budget. « Ta carrière ne fait que commencer. Je vais te planquer dans la soie des oreillers à plumes, à condition que je te remplace à la Région.
La « fiscalité plus juste » du ministre ne passe pas. Bouchez et Wilmès ont mné une bronca chez les caïds du MR.
Bouchez n’aime pas le mot « juste » il le combat depuis qu’il est au parti. Si ce mot avait été appliqué à sa personne, il ne serait pas le chômeur coopté le plus célèbre de Belgique.
Finalement, le décret est passé, soutenu par la majorité PS et Ecolo.
Jean-Luc Crucke bientôt à la Cour constitutionnelle, malgré ses cris et ses pleurs ?

Richard III Duc de Gloucester - 21:31 | Commentaires (0)

Ainsi l’aventure humaine retrouve l’étroitesse des traitements d’un moyen-âge lorsque la lèpre, la peste ou le choléra allaient de-ci, de-là, réduire de mille à dix, la population des bourgs et des villages. Sauf, qu’outre l’isolement dans nos modernes léproseries, nous avons des vaccins, apparemment si peu efficaces qu’il faut s’y reprendre à trois fois pour s’en trouver à moitié protégé.
Il n’est pas resté dans l’Histoire un cas d’épidémie qui se soit installé plus d’un an à dévaster un pays. Nous entamons notre troisième année de face à face avec notre ennemi, sans que celui-ci montre le moindre signe de fatigue.
Est-ce à dire qu’on était mieux protégé contre ces rongeurs de vie, avec les fumigations de Diafoirus ?
Oui, si l’on considère que les espaces étaient plus grands et se traversaient moins entre les villes et les villages. La navigation d’un continent à l’autre était inexistante. C’est après Colomb que cela commença à n’être plus si infranchissable. On a fait mieux depuis. De Covid-19 à Omicron, l’infiniment petit voyage avec nous, emprunte nos avions, nos bateaux, nos trains, jusqu’à nos colis postaux et doit aimer ça.
Avec les moyens sanitaires, les chercheurs et les gens formés des hôpitaux, le personnel politique pensait se défaire du fléau dans les six mois de sa découverte. Toutes les désinvoltures de Maggie De Block, Wilmès et Di Rupo partaient de là. Ce n’était que le produit d’un raisonnement basé sur la conviction que cela ne durerait pas.
La politique est une machine où on enterre les échecs sous des pelletées de mots rassurants des courtes victoires. Ici, l’échec est tellement patent, que les responsables effrayés qu’on leur impute les pires fautes, rivalisent de mesures nouvelles, toutes contraignantes. Le peuple paraît accepté l’esprit que le pouvoir souhaite « ils font ce qu’ils peuvent ».
Au fur et à mesure de la propagation du virus, les mesures se durcissent, sans qu’apparaisse le moindre signe que les mesures prises soient efficaces.

Heureusement, le peuple oublie vite. Il y a deux ans, l’opinion en était à rendre responsable les autorités des morts du Covid, le manque de masque, les fermetures massives des lits d’hôpitaux, la volonté de brader l’hôpital public pour le secteur privé en poussant à bout médecins et infirmières. Le monde libéral des affaires spéculait sur nos vies sans que nous le sachions, en agitant des grands principes..
Aujourd’hui, on ne parle plus des tromperies et des lâchetés de la démocratie libérale à l’égard des citoyens. « Ils font ce qu’ils peuvent. »
Les politiques ont même trouvé un bouc émissaire au cas où il faudrait se disculper de la méchante tournure des événements médicaux.
Après avoir pendant un an fait état péremptoirement qu’une vaccination à soixante pour cent de la population était suffisante pour enrayer l’épidémie, alors que nous sommes à près de nonante pour cent de vaccination, ce n’est pas du tout ce qu’on avait cru, les malades admis à l’hôpital augmentent journellement. Alors, en désespoir de cause, Vandenbroucke en accord avec le fédéral et les Régions s’en prend aux non vaccinés, responsables de l’échec actuel.
C’est facile. Les gens qui ont besoin de détester quelque chose pour leur rendre le moral, abondent dans ce sens. Nous voyons ainsi que les dernières libertés de cette démocratie libérale fichent le camp, sans que le gros du public s’en aperçoive !
Vandenbroucke semble apprécier la saillie de Macron qui veut emmerder les non-vaccinés et qui propose le pass vaccination obligatoire pour qui veut encore goûter aux quelques libertés qui restent.
Les scientifiques sérieux les ont prévenus. La vaccination n’empêche pas le vacciné qui a une forme bénigne du virus et qui se croit même parfaitement immunisé, de transmettre Omicron à qui l’approche.
Vous vous rendez compte du scandale, à force d’emmerder les citoyens, si toute la population adulte était vaccinée et que le virus circulait encore ? Il ne resterait plus que de fondre sur les enfants pour les piquer au Pfizer ou au Moderna, en descendant l’âge permis, jusqu’aux marmots de quatre ans !
Cela permettrait à Vandenbroucke d’abandonner son hystérie à l’encontre des 10 % de la population réfractaire et reporter son ire imbécile sur les parents récalcitrants de notre jeunesse !
Avec le recul, on voit bien que tout sent le bâclé, l’incohérence des résolutions prises sous l’emprise de la peur d’endosser une responsabilité quelconque de leur échec. Ils se rappellent, les bougres, la réplique de Laurent Fabius à propos du sang contaminé « responsable, mais pas coupable ».
Les autorités s’agitent comme ceux qui tombent à l’eau sans savoir nager. Voilà deux ans qu’ils tentent de s’agripper à quelque chose et qu’ils n’y parviennent pas.
On vient d’apprendre que l’armée américaine a mis au point une pilule faisant le même effet qu’un vaccin. Au moins, avec cette nouvelle invention on pourra sucer la boîte entière et se réapprovisionner le lendemain chez le pharmacien.
Et si ça ne marchait pas aussi ?
Imputer la faute à l’Armée américaine de la part de nos libéraux, ce serait une nouveauté. Il est vrai qu’en politique on ne s’étonne plus de rien.

Richard III Duc de Gloucester - 20:58 | Commentaires (1)

Une vague odeur d’exhalaison nidoreuse sort du chauffage d’air pulsé de la grande salle de la « Toison d’or ». Des papiers gras gisent au fond des plats Jean G., souillant de résidus dentaires le chiffre en porcelaine du grand homme. Une chaise est renversée. On apprendra que c’était celle d’une ministre pressée par un horaire serré, la voyant dans moins de trois heures à Garmisch-Partenkirchen.
Loulou est retourné chez lui avec les bougies du moka du 175me anniversaire. C’est une manie. Il a l’instinct pillard. Il faut toujours qu’il ramène quelque chose à la maison ! Charles s’est rassis sur son trône monoplace Rond-Point Schuman. Il n’y a que le fauteuil napoléon III dans la pièce. Il adore voir Ursula von der Leyen debout devant lui. « Votre honneur Didjé » est de retour à son QG, berceau des songes creux du droit européen. Seul Georges-Louis est resté au 84-86 empêtré dans sa démocratie libérale avec un Mathieu, peu prometteur, à charge. Les « sots » (de l’aveu même de GLB) qui peuplent sa majorité d’électeurs passent sur le trottoir en levant les yeux sur les vitres détaguées à grand renfort des bras de la femme d’ouvrage, payée au barème.
Le roi Georges a dressé un tel tableau enchanteur de la démocratie libérale que Ducarme en a mal pour lui ! Son modèle de la démocratie américaine est acculé et à bout de souffle, attaqué par un Parti républicain aux tendances autoritaires, piégé par des lobbys puissants et rongé par le conspirationnisme trumpéien. Il est devenu difficile de faire croire au merveilleux du libéralisme aux populations de plus en plus misérables. Après le faste et le moka, Georges rapièce des idées, on le croit bidéniste, alors qu’il est trumpéen de toujours !

Le retour au pouvoir des démocrates par la présidence de Joe Biden marque le pas. Biden n’est pas Obama qui lui-même ne fut pas un grand Président. Un an après l’élection, on se demande si cette victoire n’est pas la dernière, une sorte de miracle avant le triomphe du populisme républicain.
Georges-Louis ne montre que sa face enthousiaste, celle qu’il cache est inquiète. Il est le premier à ne pas croire à ce qu’il dit. Il ronge son frein. Biden est en bonne place dans la catégorie Quatrième âge.
Sa démocratie dans laquelle on a proscrit le mot « nègre », il pourrait replacer le mot sur la tête des bannis des usines et des salaires raisonnables. Lui qui croyait pouvoir compter sur l’éclairage américain, peine à se relire à la bougie que Loulou a négligée parce que tordue. Le progrès fiche le camp. Enfin, le voilà mélangeant les genres dans sa volonté de paraître antiraciste « les petits blancs sont en train de bosser comme des nègres, pour le profit des nouveaux colonisateurs », dame ils sont partis d’Afrique, c’est dans leur nature d’utiliser la chicote en guise de récompense. Tout ça valant de beaux et forts discours, il faut bien que l’espoir vienne de quelque part, or l’Amérique fait défaut !
Georges-Louis est atterré. Il ne va quand même pas discourir sur ce thème devant des militants. Il faut aux sots de grandes images où toujours ils triomphent. S’il mettait un peu de sauce froide en servant du Poutine en entremets ?
« Make Authoritarianism Great Again » le président du MR aime cette formule, celle du retour qui signifie que l’aventure n’est pas finie, au contraire, qu’elle revient en force !
Donald Trump aurait pu déjouer les pronostics et rempiler pour un second mandat s'il ne s'était pas astreint à nier la gravité de la crise sanitaire au point de se ridiculiser lors de ses prises de parole. Incapable de revêtir le costume de père de la Nation et de faire preuve d'empathie, le milliardaire new-yorkais s'est réfugié dans l'outrance pour masquer son incompétence. Le quarante-cinquième président n'a pas mesuré le traumatisme lié aux conséquences de la pandémie sur les Américains.
Constatant qu'il perdait pied, Donald Trump a choisi de flatter le pire du complotisme pour éviter une remise en question. Durant de longs mois, il s'est contenté d'accuser –sans preuve– les Démocrates d'organiser une fraude massive à l'élection. Avant de revendiquer la victoire dans la nuit du 3 novembre, puis d'organiser un combat juridique ridicule visant à faire reconnaître ce qu'il qualifie encore aujourd'hui de «Big Lie».
Cette attaque sans précédent contre la démocratie s'étant soldée par un échec, le président a profité de son statut d'icône conservatrice pour pousser ses partisans à envahir le Capitole le 6 janvier 2021, jour de la certification des résultats de l'élection. Échappant à la destitution grâce à la lâcheté d'un Parti républicain aux abois, Donald Trump entreprend depuis une reprise en main autoritaire et totale de sa famille politique, écartant les uns après les autres tous les opposants internes afin de paver la voie à une nouvelle tentative de subversion en cas d'échec en 2024.
Le système électoral américain est défavorable aux démocrates. Le découpage le plus important fut établi après Roosevelt, quand les Républicains représentaient le capitalisme et le patronat US dans toute sa splendeur. Ce qu’on n’avait pas prévu, c’est le charisme d’un leader populiste sur un électorat à la limite aussi peu malin que celui de Georges-Louis et versant dans le populisme le plus abscons, donc ayant toutes les chances d’obtenir une large majorité. Les Républicains pourraient prendre le pouvoir pour une décennie, tout en défendant les intérêts économiques d'une oligarchie.
Ce qui est bien chez Bouchez, c’est qu’il comprend vite où se trouve le pognon. D’ici à ce qu’il fasse au 176me anniversaire l’apologie de Trump…

Richard III Duc de Gloucester - 21:41 | Commentaires (0)

Rattachistes ou non, les Francophones de Belgique ont toujours un œil sur la France qui reste une mère patrie de substitution au cas où la droite flamande nous laisserait sur le paillasson de la nouvelle Flandre. C’est même grâce à ce poids lourd de la francophonie à nos frontières que le Vlaams et la N-VA y regardent à deux fois avant de nous insulter.
La dernière sortie de Jupiter, alias Emmanuel Macron, lors d’un entretien au Parisien « "Les non-vaccinés, j'ai très envie de les emmerder. Et donc on va continuer de le faire, jusqu'au bout. C'est ça, la stratégie" a surpris le monde politique belge et pas tellement les gens ordinaires qui lisent la presse française, moins lèche botte que ses confrères du groupe Rossel.
Les politiques parce qu’ils suent sang et eau dans les interviews pour faire « convenable » dans la terreur d’un « écart » raciste ou malveillant et, pour certains, le belgicisme de trop ou la mauvaise liaison entre deux mots qui prêterait à rire. Ce qui n’empêche que dans le privé, d’aucuns retrouvent avec un certain délice leur disposition à la vulgarité et à l’inculture. Unanimement à la place de Macron, ils n’auraient pas dit ça.
Les gens ordinaires, beaucoup plus intelligents dans leur ensemble que leurs mandataires, pensent à la préméditation de Jupiter, un œil braqué sur sa réélection d’avril. Car, la grosse majorité des Français est incapable de mesurer les enjeux démocratiques et les droits de l’Homme dans cette résistance à la non-vaccination. Ils approuvent donc ce langage cru du président. Cela lui fera de l’estime en plus, donc des voix. Reste quand même la façon cavalière de s’adresser à une partie des Français, mettant par la même occasion la valeur de l’homme à la hauteur de ses anciennes déclarations « Il n’y a qu’à traverser la rue pour trouver un boulot » et « Dans une gare, on croise des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien. »
Manifestement, alors que la première tâche du président aurait été d’aider les gens « qui ne sont rien » pour qu’ils deviennent quelque chose, en commençant par les traiter avec respect, Macron a laissé voir sa vraie personnalité par ses bouts de pensées. Enfin raison suprême, en parlant Covid et vaccination, on met sous le tapis tous les autres sujets dans lesquels Macron à lamentablement échoué. Il est presque certain que c’est la bonne méthode et que Jupiter sera réélu, pour le plus grand bonheur de MM. Bouchez, Magnette, Prévot et consort. Ces gens croient à la réussite individuelle par la seule volonté de l’individu. Le système libéral dans toute son implacabilité leur va comme un gant. Hélas, ce faisant, ils montrent qu’ils n’ont aucune aptitude à conduire la population vers le mieux-être, mais plutôt à les conduire dans l’arène d’un cirque romain en gladiateurs. Les uns auraient un équipement moderne avec pistolet mitrailleur, les autres n’auraient que les armes antiques, filet, trident et glaive.
Macron excitant ses partisans à emmerder les non-vaccinés fait penser à Trump excitant les siens à contester le vote le renvoyant à son golf de Floride, en faisant envahir le capitole.
Est-ce bien la bonne démarche d’un président de la République de montrer du doigt une catégorie des Français à la vindicte populaire, alors que les députés débattent à la Chambre de nouvelles mesures de contraintes dont le pass vaccinal devenu une sorte de sésame à la vaccination obligée ? Les députés avaient auparavant repoussé à 16 ans contre 12, le seuil exigé pour le pass vaccinal, afin d'apaiser des débats engagés dans une ambiance électrique.

Une comparaison est intéressante entre la situation française et celle de la Belgique dans le domaine de la santé. Vandenbroucke, avec le feu vert de tous les chefs de partis de la coalition en fait autant que Macron. L’opposition dans le public ne se perçoit qu’à peine, alors qu’en France l’affrontement verbal risque de déraper.
L’épineux problème de la différence entre un État qui respecte les libertés individuelles et un autre qui ne les perçoit pas ou plus, reste entier.
Peut-on restreindre les libertés au nom de l’intérêt général ? En cas de guerre, sans doute. Poser la question dans le domaine de la santé est moins évident. Depuis le début de la pandémie, les experts s’affrontent. Les divergences sont énormes. Comment dès lors, savoir si le gouvernement a consulté le « bon » expert pour prendre des mesures efficaces ? Il s’est déjà avéré au cours des deux années précédentes que des décisions prises n’étaient pas les bonnes. Pendant que le doute s’installe et que parfois on a le sentiment que le gouvernement fait du n’importe quoi, on oublie l’était lamentable dans lequel les gouvernements successifs ont laissé les hôpitaux, dans le but de liquider le public et de rendre tout au privé.
Là est le vrai combat citoyen, celui qu’il convient de faire pour qu’il soit encore possible de se faire soigner en France et en Belgique quand on possède un faible revenu. Personne, sauf Georges-Louis Bouchez et ses pareils, ne veut la situation des hôpitaux américains où une semaine d’hospitalisation coûte une année de salaire d’un ouvrier.
Pour le reste, il est vraisemblable que la pandémie partira comme elle est venue sans qu’on sache bien pourquoi, conservant ci et là quelques foyers, histoire de ne pas se faire oublier.
J’ai bien peur que Macron ne partira pas avec elle.

Richard III Duc de Gloucester - 21:16 | Commentaires (0)

Quand on pense à l’histoire du nazisme, on ne peut qu’être troublé par l’écrasante majorité du peuple allemand qui de 1934 à 1940 approuva l’hitlérisme.
Comment un peuple intelligent, occidental, c’est-à-dire imprégné d’un humanisme des grands philosophes dont certains étaient Allemands, le tout acquis dans les écoles et dans les familles, a-t-il pu à ce point se tromper sur un système manipulé par des voyous ?
Sans ne faire aucune comparaison entre le nazisme et la démocratie libérale dont Georges-Louis Bouchez raffole, il faut bien admettre que cette quasi-unanimité de deux peuples pour un système, l’un qualifié d’exécrable et l’autre porté aux nues, a quelque chose d’extrêmement troublant.
Ça l’est à tel point, qu’on peut établir une règle commune à savoir qu’une majorité démocratique peut lourdement se tromper sur la qualité des gens qu’elle envoie à la direction du pays, puisque 80 millions d’Allemands ont élu Adolphe Hitler tout à fait démocratiquement.
J’exclus de mes propos la moindre pensée qui porterait à faire croire que nos dirigeants établiraient des camps de concentration et traqueraient les Juifs à l’occasion, si l’histoire souvent se répète, une période n’est pas le copier/coller d’une autre, pour que des similitudes de cet ordre s’observent. Certains traits des dirigeants du national-socialisme sont universels et se retrouvent dans des personnages actuels de la politique. À côté d’altruistes, portés à la représentation du peuple par amour, on le sait en Belgique, comme ailleurs, des individus sans scrupule, des arrivistes pour la plupart, ne s’encombrent pas de principes vertueux. Ils existent bel et bien, preuve en est que certains soit par imprudence ou par malchance se retrouvent impliqués dans toutes sortes de combines qui les conduisent en correctionnelle et certains même aux assises !

Comme ces merlans pas frais de la politique se retrouvent à peu près dans tous les partis de pouvoir, serait-il excessif de se poser la question de savoir, si c’est un petit nombre de quidams tous démasqués ou si ce n’est que la partie visible d’un iceberg ?
C’est une question de la plus haute importance. Je me la suis posée souvent devant certains hauts personnages dont les comportements relèvent du fait-divers !
Voyou, le terme gêne, je sais ; cependant à regarder la deuxième définition du Robert : « homme d’une classe sociale en général moyenne ou basse, de mœurs ou de moralité condamnable », selon le dictionnaire, nous n’avons pas qu’affaire à un gamin des rues déluré et mal élevé, quoique à certains de nos représentants, les deux définitions sont adaptables, mais à des gens à l’apparence respectable.
À vrai dire les dirigeants nazis n’étaient pas des voyous, mais bien des criminels. Les nôtres n’en sont pas encore là. Quoique certains dans l’Affaire Cools, l’aient été.
Le constat est cependant pénible : certains de nos dirigeants sont des voyous !
D’autres sont à ce point de bascule qu’ils peuvent le devenir.
Avez-vous déjà imaginé que nous sommes dirigés en partie par des voyous ? Moi, souvent ! Et cette idée, statistiquement certaine et facilement vérifiable, m’obsède.
Comment faire le tri dans une démocratie libérale, sinon en tenant compte de qui prend ou a pris une mesure ou déposé une loi qui met les citoyens pauvres un peu plus sur la paille ? Comme à l’inverse, qui a aidé par des artifices et des arrêtés à l’évasion fiscale, aux intérêts notionnels et à toutes sortes de moyens légaux de ne pas inquiéter les riches sur la nature de leur profit, comme sur la destination de leurs capitaux ?
Oui, ces ministres, ces promoteurs d’idées souvent du plus pur radicalisme libéral sont des voyous, parce qu’ils vont à l’encontre des besoins du peuple et de son bonheur.
Quand le PIB d’un pays augmente avec le taux de pauvreté, on peut quand même se poser légitimement la question de savoir où sont passés les milliards et comment se fait-il qu’en démocratie libérale personne ne puisse donner une réponse construite et satisfaisante !
Reste le cas de l’honnête parlementaire qui vote par inadvertance ou même en croyant bien faire, une loi qui conduit le peuple vers une plus grande misère.
Certes, c’est un incompétent, voire un complice involontaire de la voyoucratie, donc un homme dans lequel on ne saurait avoir confiance, mais ce n’est pas un voyou.
Les hommes d’État devraient pouvoir chasser du pouvoir tous les voyous. Or il n’en est rien. Manquerions-nous de belles consciences, de cœurs purs et de visionnaires ?
Est-ce à dire que la démocratie libérale est inamendable ? Déjà tellement décrite comme insurpassable par nos fausses élites et nos voyous patentés, vous voyez d’ici le tollé que cela ferait dans une majorité de citoyens enthousiasmés de libéralisme, sans même savoir ce que recouvre le mot, si elle acquérait soudain la conviction qu’on la roule depuis la nuit des temps !
Et c’est là que le peuple d’aujourd’hui a, d’une certaine manière, bien des analogies avec les 80 millions d’enthousiastes d’Adolf.
Si le peuple belge se trompait sur la nature du régime et l’honorabilité de ses pairs ?
Cette alternative est donc si impossible ? Et si au lieu de monter ce régime en sucre d’orge qu’en tribune on célèbre, on commençait par le regarder droit dans les consciences, afin de savoir une fois pour toutes, s’il est au service du plus grand nombre ou seulement au service de quelques-uns ?

Richard III Duc de Gloucester - 22:03 | Commentaires (0)

Il suffit de les entendre gazouiller pour comprendre qu’ils font le libéralisme du temps de ma grand-mère ! Leur leader actuel a résumé dans son discours du 175me anniversaire du mouvement libéral tous les poncifs sur ce qui crée « le plus de bien-être », grâce aux recettes du « tout pour moi, rien pour les autres » qui caractérise tous ces mauvais belges qui se proclament patriotes.
En plein manspreading, Charles Michel, invité d’honneur, aérait ses gonades au premier rang du public.
Les arguments de Georges-Louis Bouchez datent des débuts de la guerre froide, 1945-1947. C’est du Harry Truman quasiment mot pour mot. Alors que l’économie s’est mondialisée durablement en un énorme système d’exploitation des masses, le petit rigolo nous invite à nous enrichir. Pas comme lui, évidemment, sénateur coopté et chômeur de luxe, mais comme c’est impossible à faire chez les pauvres. C’est-à-dire bosser, rester dans la misère mais dignement, en fermant sa gueule !
Cet idéal pour riche oisif ou demeuré du bulbe à force de pointer en usine fut établi lorsqu’il était devenu urgent de contrer une autre manière d’assurer le bonheur des gens par une politique collective.
Elle s’est renforcée aux Trente glorieuses, pour s’effondrer dans le système actuel à partir des crises économiques des années 70 à nos jours, tandis que les libéraux et le PS, faisaient mine de ne pas s’en apercevoir. Aujourd’hui, c’est un abîme entre ces voyous honorés et nous.
Quels sont les arguments dont tentent de nous persuader Bouchez et les hors-sol de son espèce ?
Le projet libéral s’en remet à l’identité des individus. Ces beaux merles croient dur comme fer qu’ils amènent plus de démocratie ; une économie plus forte et des richesses mieux partagées ; qu’ils étendent la liberté d’être et d’entreprendre à chaque individu ; qu’ils n’entendent pas produire des recettes ni imposer leur conception du bonheur, dans leur grande magnanimité.
C’est pathétique ! L’orateur reprend l’antienne des libéraux qui prêchaient il y a cinquante ans une éducation des masses africaines par le travail et l’effort. En décembre 2021, Bouchez ose tenir ce même discours aux ouvriers sous-payés et aux chômeurs « on ne peut pas affirmer qu’un individu est libre si on ne lui donne pas les outils de sa liberté. » et de finir dans la grandiloquence « j’aime à le rappeler, nous ne vivons pas dans une démocratie, mais bien dans une démocratie libérale ». On voit quel genre d’outils l’éducation nationale libérale donne aux enfants : un savoir en fonction des besoins mondiaux de spécialisation excluant les connaissances essentielles du savoir : l’humanisme et l’histoire de la civilisation desquelles nous procédons.

Bouchez délire à bloc quand il passe de la diligence au chemin de fer, pour montrer que le progrès est essentiellement dû au libéralisme. Toto oublie qu’on a fait des pyramides avant lui, comme il ignore les progrès du Siècle des Lumières, avant l’avènement des théories d’Adam Smith, le grand homme de G.L Bouchez, avec Alexis de Tocqueville (sans les avoir bien lus évidemment). C’est le double Lutz de ce patineur des verbes sur les impasses du libéralisme : les applications de l’atome dont les suites d’irradiation des matières ne sont pas prises en compte et l’IA (intelligence artificielle) dont les drones tuent déjà des gens à mille kilomètres du manipulateur et on lui passe la 5G.
Bouchez est tout à fait ignorant de l’Histoire des civilisations, lorsqu’il termine son discours en s’écriant d’une voix extatique que le libéralisme est la seule philosophie politique qui a fonctionné dans l’histoire de l’Humanité ! Son contemporain Xi Jin Ping rit déjà trop avec Biden sans se faire mal aux côtes, pour se brancher sur un nouveau crétin, à Pékin !
Le président-avocat du MR atteint son plein de conneries dans les discours discourtois et agressifs sur les plateaux de la télé, quand il s’attaque au chômage et au chômeur. Pour lui, toute pauvreté est le fruit d’un échec individuel. Non seulement les pauvres sont coupables de l’être, mais en plus, ils sont sournois et pétris de mauvaises intentions. Un Belge sur sept est donc un mauvais Belge avant d’être un mauvais libéral, comme un Belge sur cinq n’a pas les moyens de s’offrir une semaine de vacances, selon les journaux.
Le monde libéral prend les travailleurs pauvres et les chômeurs pour des idiots.
L’avocat de la cause libérale est au sommet du cynisme, quand il critique l’indexation supplémentaire aux bas revenus qui « désavantage » la classe moyenne, puisque « c’est elle qui paie à peu près tout » ! Le grand malheur des libéraux éclate sous nos yeux : l’effondrement de la classe sociale moyenne, victime, à son tour, de l’économie libérale. Un comble ! Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Bouchez qui l’affirme dans cette réflexion.
Bref beau discours pour des agents de la grosse galette et grossier spectacle pour des gens qui prétendent à la distinction et qui, dès qu’il est question de leur beau pognon, ont des réflexes d’assassins !

Richard III Duc de Gloucester - 22:40 | Commentaires (0)